Was gönnen sie denn dem Volk? (...)
Ohne Kontaktbeschränkungen zu leben und dem Erwerb ungehindert nachgehen zu können. Das problem ist, dass DAS zu einem sehr schnellen Ansteig der Zahl der an Covid19 Erkrankten führen würde etc.
Weil das lediglich Zahlen sind, denen die Basis fehlt bzw. deren Basis den Bürgern nicht mitgeteilt wird... Zahlen von wieviel getesteten Menschen?
Und zudem... eine Infektion nicht gleich eine Infizierung ist.
Was geben die Tests denn an?
Die Infektion oder die Infizierung?
Der Test sagt aus, dass das Virus - mindestens Virenteile - in der Probe enthalten ist, was den Schluss sehr nahe legt, dass sich das Virus im Körper des betreffenden Menschen vermehrt hat. Und damit ist die Wahrscheinlichkeit durchaus hoch, dass dieser Mensch das Virus auch an andere Menschen weitergeben wird können.
Wenn der Regierung die Gesundheit der Bevölkerung tatsächlich am Wichtigsten ist, so wie sie es stets propagieren, dann sollten diese Beschränkungen auch bis zum Ende konsequent durchgezogen werden. EM hin oder her...
EM hin oder her, solche Beschränkungen lassen sich nicht beliebig lange aufrecht erhalten. Du schreibst weiter unten selbst etwas von der Vernichtung von Existenzen. DAS ist die Ambivalenz der Situation - auch ohne EM. Darum war auch der Input von Experten, das Infektionsgeschehen mit zeitlich beschränkten dafür härteren Lockdowns flach zu halten, und den Rest der Zeit die Einschränkungen vergleichsweise locker zu lassen. Das hätte nicht nur die zweite und dritte Welle flacher gehalten, sondern hätte den Wirtschaftsschaden auch kleiner gehalten.
Ambivalenz ist dabei nach wie vor das wichtige Stichwort, was "ganz oder gar nicht"-Ansätze ad absurdum führt.
Wobei... wovor fürchtest Du Dich... es sind doch schon so viele geimpft und dadurch steigt ja der Schutz ... auch für die Ungeimpften, mal die Zuschauer betreffend. Vertraust Du da etwa plötzlich nicht, dass da nicht genügend kontrolliert wird?
Sind die Fußballer denn alle geimpft?
Die sind ja nicht in dem Alter, da sie damit dran wären... oder?
Es sind viele geimpft. Die Frage ist: Reicht der Anteil aus? Und für eine ausreichende Gruppenimmunität reicht der Anteil der Geimpften leider noch nicht aus.
Und was die Durchimpfung und/oder Kontrolle der Zuschauer angeht, weiß ich nicht, wie streng das gehandhabt wird. Und ich bin da nicht alleine mit der Befürchtung, dass die EM zum Infektionsgeschehen wieder mit beitragen wird.
Über den, der uns allen präsentiert wird... bzw. beziehe ich beide Seiten ein, auch wenn es viele hier nicht glauben mögen.
Ich verstehe Deine Sichtweise und die der anderen... ich akzeptiere sie, doch habe auch ich eine Sichtweise und hinterfrage das, was ich wahrnehme... und hier scheiden sich dann die Geister... nicht mehr, nicht weniger...
Stell Dir vor, ich hinterfrage auch.
Was kann wichtiger sein im Leben als die Gesundheit?
Was nutzt einem die Gesundheit, wenn man im Extremfall kein Dach über dem Kopf hat? Du bemängelst selbst die Vernichtung von Existenzen.
Auch dazu...
Was wäre es wichtiger zu bedienen, als die Gesundheit der Bevölkerung, wenn diese doch stets so sehr betont wird, im Zuge all der Maßnahmen?
Es ist auch wichtig, dass die Bevölkerung ihrem Erwerb möglichst ungehindert nachgehen kann.
War ich das?
Wo habe ich das geschrieben, dass ich dagegen bin? (...)
Du schreibst es beispielsweise auch weiter unten.
Weil es wieder einmal wiedersprüchlich ist... entgegen den jetzt schon klingenden Vorwarnungen vor Welle Nr. 4...
Wenn Du dies Verschwörungsmythen nennen möchtest ist es Deine Sache... ich sehe lediglich einen weiteren Widerspruch.
Nein, kein Widerspruch, sondern einfach Ambivalenz. Alleinig vom Infektionsgeschehen her wäre es besser jetzt noch vorsichtig zu sein und nicht zu schnell die beschränkungen zu lockern. DAMIT würden aber noch mehr Existenzen gefährdet werden etc... also muss man einen Kurs suchen, der möglichst wenig Schäden auf allen Seiten verursacht.
Wer ist "man", der braucht nicht braucht und wiederum doch braucht?
Die Bevölkerung braucht eine Immunitätsrate von mindestens 70% - aufgrund der Mutationen sogar deutlich mehr, also eher sowas wie 90% - um eine Gruppenimmunität zu erreichen, die die Infektionszahlen auch ohne Kontaktbeschränkungen flach zu halten.
Was brauchst Du für Dich in dieser Hinsicht?
Ich alleine für mich brauche gar nichts. Ich habe für mich persönlich keine große Angst davor, mich zu infizieren, sondern hauptsächlich davor, das Virus dann noch weiterzugeben.
Ich habe auch nie bezweifelt dass es Betroffene gibt und auch Todesopfer darunter... doch hinterfrage ich, ob dies dann wirklich sooo immens viele sind, wie berichtet wird... diese Zahlen nicht subsumiert wurden mit anderen Infektionskranken und Verstorbenen?
Ja, es sind so viele. Es gibt Studien, die belegen, dass tatsächlich die Merhheit der Covid-Toten wirklich AN Covid19 gestorben sind. Und zum Beispiel eine durch Sars-Cov-2 hervorgerufene Lungenentzündung lässt sich alleine auf dem Röntgebild von "normalen" Lungenentzündungen unterscheiden. Die Ärzte wüssten also sogar ohne Test, mit was sie es da zu tun haben. Da lässt sich nichts draufschummeln.
Ich glaube Dir auch, dass Du Menschen kennst und kanntest, die mit diesem Virus in Kontakt kamen. Doch wieviele sind es denn?
So einige. U.a. ein Todesopfer und eine ganze Familie, die glücklicherweise allesamt nur einen milden Verlauf in der Quarantäne zuhause erlebt haben.
Gehst Du dann von Dir aus und rechnest hoch, wenn jeder andere auch so viele Menschen kennt, die es betroffen hat, es dann ´ne ganze Menge sein müssen?
Nein. Das tun aber indirekt die Menschen, die sich hinstellen und sagen: "Ich kenne keinen Betroffenen, also ..."
(...) Doch all dies rechtfertigt aus meiner Sicht nicht, diese hier in den vergangenen Monaten abgezogenen Maßnahmen sowie Schädigungen und Vernichtungen von Exsistenzen... das sehe ich als pure Willkür.
Schreibst Du im gleichen Beitrag, in dem Du fragtest, wo Du dagegen warst...
Wenn nicht grob... inwieweit widerspricht es sich denn dann im Detail?
Kleinere Ungenauigkeiten, die immer wieder in populärwissenschaftlichen Texten o.ä. auftauchen, aber nichts, was die Schlussfolgerungen falsch macht.
Woher weiß Du dass?
Hast Du mit ihnen gesprochen?
Haben sie es Dir erzählt?
Nö, und auch mit Dir wahrscheinlich nicht oder mit sonstwem, der/die in ihren Entscheidungen üble/dunkle Machenschaften oder ähnliches wittern.
Deswegen?
Tut mir leid... das ist zu einfach... zu oberflächlich... aus meiner Sicht... und ich weiß und akzeptiere es... Deine ist eine andere...
Wieviel Akzeptanz steckt in wertenden Beschreibungen der anderen Ansicht: "zu einfach" und: "zu oberflächlich"?
Die Frage war zwar nicht an mich gestellt, doch meine Antwort lautet dazu:
"Genie und Wahnsinn liegen dicht beisammen."
Die Grenzen der Genialität sind längst überschritten worden... zum Wahnsinn hin.
Warum? Was ist an mRNA-Impfstoffen Wahnsinn?
