Corona-Virus (Covid-19) und Impfung

Delta-Variante: Zahlen wieder die Kinder und Jugendlichen den Preis?
  • Die hoch ansteckende Delta-Variante des Coronavirus breitet sich in Deutschland aus.
  • Gleichzeitig verleiten die Fußball-EM und Sommerfeste zur Unvorsicht.
  • Doch wir sollten uns weiter zurückhalten – sonst werden die Kinder und Jugendlichen im Herbst die Leidtragenden sein, kommentiert Tobias Peter.
Delta-Variante: Zahlen wieder die Kinder und Jugendlichen den Preis? (rnd.de)
 
Werbung:
Alpha, Delta, Lambda: Die Warnungen werden nicht aufhören
  • Wissenschaft und Ärzteschaft trüben mit ihrem Delta-Alarm die endlich wieder etwas vergnüglichere Sommerstimmung.
  • Dabei ist die Virusvariante in Deutschland noch kaum verbreitet.
  • Um die Ausbreitung von Virusvarianten zu kontrollieren, braucht es endlich ein flächendeckendes Screening und viel mehr Sequenzierungen, auch in Europa, kommentiert Saskia Heinze.
Alpha, Delta, Lambda: Die Warnungen werden nicht aufhören (rnd.de)
 
Wegen Delta-Variante: Immunologe sieht Gefahr für Herdenimmunität
  • Weil Delta deutlich ansteckender ist als andere Virusvarianten, steigt die Schwelle für eine mögliche Herdenimmunität.
  • Solange es für Kinder keinen zugelassenen Impfstoff und für Jugendliche keine allgemeine Impfempfehlung gibt, sei es aber unmöglich alle Bereiche zu erreichen.
  • Expertinnen und Experten raten nun zu Wachsamkeit und einer genauen Kontaktnachverfolgung, damit keine neue Welle mit der Delta-Variante aufkommt.
Corona: Immunologe sieht Herdenimmunität wegen Delta-Variante in Gefahr (rnd.de)
 
Trügerische Hoffnung Herdenimmunität: Was die Corona-Variante Delta damit zu tun hat
  • Die Hoffnung auf Herdenimmunität gibt es seit Beginn der Corona-Pandemie.
  • Virusvarianten wie Delta lassen dahinter aber Fragezeichen entstehen.
  • Ein Überblick über die wichtigsten Fragen und Antworten zum Thema.
Corona und Herdenimmunität: Was die Delta-Variante damit zu tun hat (rnd.de)

---
Okay. erstmal genug neue Infos
 
Die Chinesen entwickeln ja gerade einen Totimpfstoff der deaktivierte Coronaviren enthält. Aber ob der wirklich besser ist als ein mRNA muss sich erst zeigen. Ich bezweifle es..

Ein Vektor-Impfstoff ist ja auch ein traditioneller Impfstoff und es zeigt sich doch gerade das dieser weniger wirkt und mehr Probleme bereitet als ein mRNA

Ach Leute mit konventionellen Mitteln kommen wir nicht weit.

Lasst sie plârren, der mRNA ist die Zukunft bzw gehört die Zukunft
Persönlich glaub ich nicht das man sich darüber streiten muss welcher Impfstoff besser ist, welcher nicht, a wissen wir es nicht, da wir auch nicht wissen welcher der Zahlreichen inzwischen von der WHO akzeptierten Impfstoffe wie lange wirkt usw, zum anderen ist es gut das unterschiedliche Impfstoffe gibt da die Totimpfstoffe generell besser verträglich sind und deshalb auch für Menschen geeignet sind die sich jetzt auf Grund von Vorerkrankungen nicht impfen lassen können mit den neuen Impfstoffen,
Auch für Kinder sind solche Impfstoffe besser geeignet.

Aber wie du schon sagst in der Herstellung ist komplizierter, und weniger freundlich, bis damit die Gesamte Weltbevölkerung geimpft wäre würden Jahrzehnte vergehen, deshalb sind die neuen in dieser Krise wichtig.

Und nicht schlechter, da gibt's stärkere und etwas schwächere aber alle tragen zur Eindämmung bei.

Keiner der Hersteller könnte es sich leisten etwas zu verabreichen was nicht wirkt denn für die Hersteller und Länder ist es ein Wettbewerb, ein Wettkampf, wer kanns am besten, deshalb schreiben Länder über eigene Imstoffe oder von solchen in deren Forschung investiert wurde besonders toll und kritisieren oder hinterfragen die der Konkurrenten... Das ist im Grunde schade denn alle gemeinsam hätten vielleicht schon den perfekten auf den Markt... Aber so ist in unserer Welt, ein weiterer Beweis dafür das es niemanden gibt der sowas geplant hat, auch wenn es bei Querdenker nicht ankommt.

Habe über die Totimpfstoffe nur geschrieben, weil einige sich vor dem neuen fürchten, und Behauptungen aufstellen es gebe ja nichts anderes die böse elite will etwas gefährliches verkaufen usw... Mal wieder Quatsch, im Grunde auch schade das solche Aussagen nicht ernst gemeint sind nur schlechtmachen
 
Persönlich glaub ich nicht das man sich darüber streiten muss welcher Impfstoff besser ist, welcher nicht, a wissen wir es nicht, da wir auch nicht wissen welcher der Zahlreichen inzwischen von der WHO akzeptierten Impfstoffe wie lange wirkt usw, zum anderen ist es gut das unterschiedliche Impfstoffe gibt da die Totimpfstoffe generell besser verträglich sind und deshalb auch für Menschen geeignet sind die sich jetzt auf Grund von Vorerkrankungen nicht impfen lassen können mit den neuen Impfstoffen,
Auch für Kinder sind solche Impfstoffe besser geeignet.

Aber wie du schon sagst in der Herstellung ist komplizierter, und weniger freundlich, bis damit die Gesamte Weltbevölkerung geimpft wäre würden Jahrzehnte vergehen, deshalb sind die neuen in dieser Krise wichtig.

Und nicht schlechter, da gibt's stärkere und etwas schwächere aber alle tragen zur Eindämmung bei.

Keiner der Hersteller könnte es sich leisten etwas zu verabreichen was nicht wirkt denn für die Hersteller und Länder ist es ein Wettbewerb, ein Wettkampf, wer kanns am besten, deshalb schreiben Länder über eigene Imstoffe oder von solchen in deren Forschung investiert wurde besonders toll und kritisieren oder hinterfragen die der Konkurrenten... Das ist im Grunde schade denn alle gemeinsam hätten vielleicht schon den perfekten auf den Markt... Aber so ist in unserer Welt, ein weiterer Beweis dafür das es niemanden gibt der sowas geplant hat, auch wenn es bei Querdenker nicht ankommt.

Habe über die Totimpfstoffe nur geschrieben, weil einige sich vor dem neuen fürchten, und Behauptungen aufstellen es gebe ja nichts anderes die böse elite will etwas gefährliches verkaufen usw... Mal wieder Quatsch, im Grunde auch schade das solche Aussagen nicht ernst gemeint sind nur schlechtmachen
Es geht doch gar nicht ums streiten welcher Impfstoff besser ist. Für mich selber ist es nur logisch, dass ein Konventioneller eben seine Grenzen hat. Ist nunmal so
 
Sooo ... bin erst mal wieder fit ...
smilie_girl_241.gif

Schau'n wir mal, wie es mir morgen geht ...

001yellowgesundheit0062.gif
(y)guuuuut.:ROFLMAO:
 
Der Mensch will Naturgesetze für sich selbst nutzbar machen. Wieso soll also nur die Evolution in den Gencode eingreifen? Davon abgesehen, dass der Mensch das schon seit jahrtausenden alleine durch Züchtung macht. Die Menschheit betreibt damit also schon seit Jahrtausenden eine Art Gentechnik, und hat so z.B. dafür gesorgt, dass diverse Nutzpflanzen besser verdaulich sind, die in ihrer ursprünglichen Wildform schwer verdaulich oder gar leicht giftig waren/sind.



Was hat die A-Bombe mit Gentechnik zu tun?
Ist "A" kein Gen?:D
 
Werbung:
Es geht doch gar nicht ums streiten welcher Impfstoff besser ist. Für mich selber ist es nur logisch, dass ein Konventioneller eben seine Grenzen hat. Ist nunmal so

Warum?

Also ich habe ja nichts gegen die neuen, aber die Altherkömmliche Weise hat viele Krankheiten ausgerottet und Corona ist zwar etwas was man nicht kannte aber es ist kein neuer Erreger Typ, ist und bleibt ein Virus...

Hier wird auch dran geforscht.

https://amp2.handelsblatt.com/unter...impfstoff-gegen-das-coronavirus/27070920.html

Sehr guter und interessanter Artikel über mRNA basierten Impfstoff gegen Grippe.(wie ich finde)
Ein Grippe-Corona-Kombiimpfstoff ist sogar denkbar.
Das können konventionelle so nicht bieten

https://www.ptaheute.de/aktuelles/2021/04/23/sind-grippeimpfstoffe-auf-mrna-basis-denkbar

Achso das meinst du, ja durch Corona hat die Forschung an den Impfstoffen einen Durchbruch gehabt und im Grunde ist es gar nicht so neu...

Hier ein Artikel von 2012
https://www.aerzteblatt.de/nachrich...ff-aus-Boten-RNA-bewaehrt-sich-im-Tierversuch

Hört sich spannend an

Noch was aus 2018.
https://www.bioregio-stern.de/de/Br...e-mrna-impfstoffe-gegen-influenza-und-malaria
 
Zurück
Oben