Also wirklich Tarbagan, bei solchen fadenscheinigen Argumenten mit Erklärungen des 60-zigfach gemessenen höheren Aluminium-Wertes in einem Bergsee durch "natürlich vorkommendes" Aluminium in der Natur - da gehen sogar bei mir sämtliche Gegenargumente aus.
Ob Du es glaubst oder nicht: Aluminium kommt in der Natur vor. Sogar sehr haeufig:
Wikipedia schrieb:
Aluminium ist mit einem Anteil von 7,57 Gewichtsprozent nach Sauerstoff und Silicium das dritthäufigste Element der Erdkruste und damit das häufigste Metall. Allerdings kommt es aufgrund seines unedlen Charakters praktisch ausschließlich in gebundener Form vor. Die größte Menge befindet sich chemisch gebunden in Form von Alumosilicaten, wo es in der Kristallstruktur die Position von Silicium in Sauerstoff-Tetraedern einnimmt. Diese Silikate sind zum Beispiel Bestandteil von Ton, Gneis und Granit.
Quelle:
http://de.wikipedia.org/wiki/Aluminium
Wenn Du das nicht glauben willst, kannst Du auch in jedem besseren Chemie-Schulbuch nachlesen.
Wahrscheinlich wirst Du aber diesen
BEWEIS, dass Du mal wieder Unsinn geredet hast - wie auch bei den Warteschleifen, die Deiner Ansicht nach ja aussschliesslich in Flughafennaehe stattfinden und niemals im Kondensstreifen-Hoehe - ignorieren.
Und nein - DIR will ich ganz bestimmt nichts beweisen, gegen das Brett vor dem Kopf kommen sowieso keinerlei Beweise, Videos, Argumente oder Aussagen von ehemaligen Regierungsmitgliedern, Ex-FBI Chef, diverse Ärzte, Forscher und Morgellon-Patienten an, (...)
Wie sieht es denn mit Deiner Blindheit gegenueber
BEWEISEN aus? Ich habe
BEWIESEN, dass Warteschleifen auch in Kondensstreifen-Hoehe und fernab von Flughaefen stattfinden koennen. Ich habe hier
BEWIESEN, dass Aluminium in der Natur (in gebundener Form) vorkommt. Ich habe
BEWIESEN, dass all die angeblichen Beobachtungen von Altnickel und co. sich zwanglos ohne gross angelegte Spruehaktion erklaeren lassen. Ich habe
ERKLAERT, warum sich die Spruehaktionen - wenn sie denn stattfinden wurden - nicht so planen lassen, dass die Machthaber (wer immer das auch alles sein mag) unbesprueht bleiben. Zu all dem kam von Eurer Seite entweder KEINE Stellungnjahmne, oder eine, die bewiesen hat, dass Ihr Euch darueber keine Gedanken gemacht habt (vollkommen ueberdreht oder komplett falsch verstanden).
Im uebrigenm: Wenn ein Patient an Morgellonen erkrankt ist: Wieso ist der ein guter Beweis, dass die Ursache von einer gross angelegten Spruehaktion kommt? Ebenso ist nicht jeder ein Ex-FBI-Chef oder aehnliches, der es behauptet. Und nicht jeder Filmbeitrag, der z.B. Dueppel oder aehnliches behandelt, ist ein Beleg fuer Chemtrails und eine gross angelegte Spruehaktion. Interviews etc. koennen auch nach belieben verdreht werden. Und auch Spinner gibt es sehr viele.
Aber die Spinner und Luegner seht Ihr ja aussschliesslich nur auf der Seite der Chemtrail-
Unglaeubigen, waehrend alle, die Chemtrails bejahen und irgendwie durch ein Titel ihre Autoritaet untermauern automatisch Helden der Wahrheit sind. Wie kann man nur auf die absolut abwegige Idee kommen, da Eure Quellen anzuzweifeln?
(...) also bleib einfach ganz genau dort stehen mit deiner Meinung wo du jetzt bist, das passt dann schon ganz gut zu dir.
Wie beweglich bist Du eigentlich von Deiner Position? Kannst Du nur austeilen und vorwerfen, dass Deine Diskussionsgegner ja nicht von ihrer Position abkommen, oder kannst Du auch z.B. zugeben, wo Du Dich offensichtlich geirrt hast?