Beweise für die Existenz des Jesus Christus

[Gerlind]

Das ändert nichts an der Tatsache, dass die aktuelle Bedeutung des Begriffes Christus in einer falschen Erfindung liegt,
und somit sind sie in Wahrheit keine Christen, und deswegen schreibe ich in diesem Sinne: "christlich".

Ich differenziere Wort/Name/Begriff.
"Christus" bedeutet einem Christen sicherlich was anderes als dir.

Was eine "falsche Erfindung" bedeutet bleibt manchem sicherlich ein begriffliches Rätsel.

 

[anadi]

Ich hatte eine Aussage getroffen, die in sich logisch war und sinnig zur Kontrastierung des Themas.

Das ist dieselbe wiederholte Behauptung die ich beantwortet habe, siehe bitte #438

 

[anadi]

"Christus" bedeutet einem Christen sicherlich was anderes als dir.

Es ging nicht darum was dem "Christen" den Begriff Christus bedeutet, sondern
um die wahre, ursprüngliche Bedeutung, siehe bitte
Jesus wurde nie ein Christus - ein gesalbter König der Juden - #436

 

[Gerlind]

Das ist dieselbe wiederholte Behauptung die ich beantwortet habe, siehe bitte #438

Siehe #440

 

[anadi]

Siehe #440

Das ist dieselbe Wiederholung, siehe bitte

• #442

 

[Gerlind]

Es ging nicht darum was dem "Christen" den Begriff Christus bedeutet, sondern
um die wahre, ursprüngliche Bedeutung.

Es geht um ein Wort/Name/Begriff von Jesus Christus.
Wenn es eine ursprüngliche und eine christliche Bedeutung von "Christus" gibt, gibt es wohl zwei Bedeutungen von "Christus".

 

[Gerlind]

Das ist dieselbe Wiederholung, siehe bitte

• #442

Siehe #440

 

[anadi]

Wenn es eine ursprüngliche und eine christliche Bedeutung von "Christus" gibt, gibt es wohl zwei Bedeutungen von "Christus".

Aber die Erfindung diese Bedeutung ist falsch, weil sie in der falschen Erfindung des Jesus als Sohn "Gottes" gründet.

 

[anadi]

Siehe #440

Diese Wiederholung habe ich schon beantwortet, siehe bitte #445.

 

[Gerlind]

Aber die Erfindung diese Bedeutung ist falsch, weil sie in der falschen Erfindung des Jesus als Sohn "Gottes" gründet.

Für Christen ist sie gut.