Beweise für die Existenz des Jesus Christus

anadi schrieb:
Eine Argumentation die neben dem Thema liegt ist eine unlogische Argumentation,
was auch immer für Vergleiche oder sonst hinein geschoben wird.
Zum Vergrößern anklicken....
Sie liegt ja nicht neben dem Thema.
Oder sie liegt so nah neben dem Thema, dass das Thema Kontrast gewinnt.
In sich ist der Vergleich logisch und als Kontrastmittel zum Thema sinnig.

Wem willst du denn was beweisen ?
 
Werbung:
Gerlind schrieb:
Sie liegt ja nicht neben dem Thema.
Oder sie liegt so nah neben dem Thema, dass das Thema Kontrast gewinnt.
In sich ist der Vergleich logisch und als Kontrastmittel zum Thema sinnig.
Zum Vergrößern anklicken....

1. Sie liegt überhaupt nicht nah am Thema, zur Erinnerung,
Die Argumentation ist unlogisch, denn
die Existenz ausserphysikalischen Beweisen für die Existenz von Atomen wurde nie in Frage gestellt.
Die Argumentation ist unlogisch,
weil niemand hat behauptet es gäbe ausserphysikalischen Beweisen für die Existenz von Atomen,


2. Die Argumentation ist unlogisch, denn
Die Existenz der Atome ist nicht eine Sache des Glaubens sondern des Wissens.
 
anadi schrieb:
Sie liegt überhaupt nicht nah am Thema, zur Erinnerung,
Die Argumentation ist unlogisch, denn
die Existenz ausserphysikalischen Beweisen für die Existenz von Atomen wurde nie in Frage gestellt.
Die Argumentation ist unlogisch,
weil niemand hat behauptet es gäbe ausserphysikalischen Beweisen für die Existenz von Atomen,
Zum Vergrößern anklicken....

Meine Aussage ist in sich logisch und liegt so nah am Thema, dass es damit kontrastiert wird.

Wem willst du was beweisen ?
Dem Christen die Nicht-Existenz Jesus Christus durch ausserbiblische Nicht-Belege als Beweis für seine Nicht-Existenz ?
 
Werbung:
Zurück
Oben