Beschneidung - beim Mann / bei der Frau, warum das ?

  • Ersteller Ersteller Jarmin
  • Erstellt am Erstellt am
Häh??

Dann mußt Du jetzt alles, was irgendwie den Körper verändert, an den Pranger stellen und sagen, wie doof.
Viele Naturvölker benutzen Schmuck für Ohren und Zunge, wobei diese Körperteile gedehnt werden. Es gibt einige Völker, da tragen die Frauen soviele Ringe um den Hals, dass sie Giraffenhälse bekommen haben und ohne diese Ringe wohl sterben würden, für uns schlimm, für sie eben üblich.

Dann sehe ich hier so viele tätowierte und gepiercte Leute, was ist damit? Und das alles ohne einen Ansatz von Religion ( trotzdem dumme Leute?? ).

Ich muß bestimmte Dinge nicht mögen, kann es aber tolerieren, da Menschen eben unterschiedlich sind. Und es ist ignorant und hochnäsig, wenn Du Dich so äußerst.

Ich habe noch keinen beschnittenen Mann gesprochen, der sich irgendwie beklagt hat, also was ist das Problem?

Und ich betone nochmal, die Beschneidung der Frau ist da eine ganz andere Sache, weil es wirklich ein Leben in Leid verursacht, aber nicht die Beschneidung des Mannes.
nein nein, liebe sirius...nur meine meinung, anprangern lass ich anderen... ich toleriere längst nahezu alles weils mir ist völlig egal ist, von mir aus kann jemand sich halb häuten würds mich nicht kitzeln, aber ich hab natürlich wie jeder eine sicht und nichts sonst ist das geschreibsel, wäre es nicht so hätte ich eine hirnstörung oder angst sie zu sagen...

klar hat der beschnittene nicht wirklich probleme, aber aus natürlicher sicht läuft eine banane ohne schale um...ich vergleich nicht verschiedenes denken, sondern wie es von natur gedacht sein könnte und wir menschen es uns denken, und dann kommen eben diese unterschiede zum hinterfragen.
es gibt ja eben auch die theorie das zarte haut geschützt werden soll um bewusst so zu sein, aber vielleicht weiss der mensch es wirklich besser.
für mich zählt immer der ausgangspunkt und was wir daran dann verändern, so sind halt z.b giraffenhälse die alte version sich zu definieren oder individuell sein, vll auch sich darin finden wollen oder gemeinsamkeit sympolisieren...ein pirsing ist halt die globale form...aber für mich eben alles ausdrucksformen ohne echte wichtigkeit...am ende dieser reise kann nur stehn...man muss davon gar nichts mehr oder wo dazu gehören...kann es aber !!! und genau da liegt eben der entwicklungsunterschied...ob es nur aus freiem willen jemand tut...Ästethik oder was auch immer, oder heisst: ich würds sonst nicht machen, muss aber weil gehört dort ja dazu....

dazu, ignorant und hochnäsig kommt aus der egoecke, der
besser-schlechter denkerei und dem verdeitigungsgehabe...aber da dazu müsst ich mich als was besonders sehen, da ich aber bekannt generell den mensch als nichts besondere seh wärs für mich kein gewinn über andere zu stehn...wohl aber es nicht mehr zu wollen oder müssen.
 
Werbung:
Deine Argumente sind für mich unlogisch.

Du brauchst Dich doch nicht beschneiden lassen, also reg Dich nicht auf. Wie gesagt, beschnittene Männer sind nicht traumatisiert, beschnittene Frauen aber schon.

Hier verstehe ich nicht weshalb du dich so einseitig aufregst. Psi hat seine Meinung kundgetan. Aufgeregt hast du dich. Mir ist klar weshalb du so hochschäumst, doch auch der Mehrheitsgehalt der Nichttraumatisierenden Männer belegt keine allgemeine Gültigkeit. Du kennst nicht alle Männer die sich beschneiden lassen *mussten* (persönlich).
 
Hier verstehe ich nicht weshalb du dich so einseitig aufregst. Psi hat seine Meinung kundgetan. Aufgeregt hast du dich. Mir ist klar weshalb du so hochschäumst, doch auch der Mehrheitsgehalt der Nichttraumatisierenden Männer belegt keine allgemeine Gültigkeit. Du kennst nicht alle Männer die sich beschneiden lassen *mussten* (persönlich).



Sicher kenne ich nicht alle persönlich:D.

Und auch Psi regt sich einseitig auf. Somit betrachten wir dann doch das Thema von zwei Seiten. :lachen:

Psi legt sich so auf das Problem des wohl nicht klappenden Maturbierens fest oder er meint, dass dann die Lust im allgemeinen gemindert wird, was so einfach nicht stimmt. Auch in den Ländern klappt das mit der Lust und mit Sicherheit auch ohne Gleitgel.
 
Zitat:mach dir keine gedanken darüber,du bist ja nicht beschnitten...

Mit dem Argument Skadya könnte man jedes Problem was nichts mit einem zu tun hat aus der (eigenen) Welt schaffen. Ich habe den Thread gesehen, meine Ansicht dazu gesagt, und weil das vielleicht für Frauen nicht nachvollziehbar ist musste ich auch noch ins Detail gehen.

@Siriuskind

Zitat:Nein, die Leute glauben nicht, dass dem Jungen dann göttliches Unheil droht, es ist eigentlich als Initiationsritus zu sehen, also dass der Junge dann "erwachsen" ist. Zumindest in den islamischen Ländern, die ich kenne, wird das nicht geglaubt.

Im Grunde will man dafür sorgen, dass das Kind bei der richtigen Religion bleibt, was ja im Endeffekt nach Glaube wichtig für das Seelenheil ist. Ich bleibe weiterhin dabei, dass wie üblich in Religionen die sexuelle Aktivität mit sich selbst zumindest eingeschränkt werden soll. Und ich würde darauf wetten, dass ich damit recht habe.

P.S: Da es ja vielleicht immer noch nicht geglaubt wird hier ein Beispiel (Gesundheitsseite, keine Erotikseite)
http://www.paradisi.de/Health_und_Ernaehrung/Sexualitaet/Selbstbefriedigung/Forum/27114.php

Von wegen harmlos.:rolleyes:
Und derjenige beschreibt ja schon alles, was da droht:
Frust, andauernde Geilheit, Gedanken Freundin quasi zur "Selbstbefriedigung" zu verwenden. Tolle Sache diese Tradition.



Dieses Forum, in dem über Beschneidung gesprochen wird, ist nicht maßgeblich für die Praktiken im Islam, denn da dient die Beschneidung nicht dazu, um die Lust zu mindern. Wenn in diesem Forum die Leute darüber reden, dass sie die Maturbation bei ihren Söhnen verhindern wollen, ist das ziemlich hirnrissig.
Und Dein zweites Beispiel von dem frischoperierten Mann, wo es bei ihm nicht klappte, ist doch wohl logisch, wenn die OP erst eine Woche her ist, das ist nicht gerade das Paradebeispiel für die Lustminderung nach einer Beschneidung.
 
Sicher kenne ich nicht alle persönlich:D.

Psi legt sich so auf das Problem des wohl nicht klappenden Maturbierens fest oder er meint, dass dann die Lust im allgemeinen gemindert wird, was so einfach nicht stimmt. Auch in den Ländern klappt das mit der Lust und mit Sicherheit auch ohne Gleitgel.

Nöö, fand ich nicht. Ich denke es ist sein Hintergrund. Ich meine, wenn er ne Freundin hätte und verheiratet wäre oder so, dann hätte er aus nem anderen Hintergrund seine Ansicht wahrscheinlich auch anders gemeint.

Das Gegenteil ist ja der Fall. Die meisten Amis lassen sich beschneiden wegen der Überlust. Da geistert die große Frage rum, weshalb *Beschnittene* kein Viagra brauchen.

Es ist eher das Empfinden der Lust, nicht selbst die Lust. Ein Türke hat mir mal gesagt, wenn er die Wahl gehabt hätte, dann hätter er sich nicht beschneiden lassen, es wäre wie ein Tor ohne Wiederkehr, etwas das wie die Jungfernschaft der Frau nicht rückgängig zu machen ist.

Er hat genau das Problem, was Marlon anschnitt: Er *fühlt* sich nicht ganz. Und ist obendrein nicht *islamgläubig*, das waren nur seine Ältern.

Ein Tättoo oder ein Peircing kannst du rückgängig machen und es bleiben maximal Narben zurück.

Die beschnittene Vorhaut kehrt nicht zurück.

Aus diesem Grunde bin auch ich großweit dafür, dass jeder selbst entscheiden sollte, wem er zugehörig ist.

Denn gerade dort wird die von vielen hier propagierte Eigenverantwortung gleich mit beschnitten.

Egal ob, Taufe, Beschneidung, Verunstaltung, Religion oder Weltbild. :)
 
> beschneiden < hat für mich einen negativen Nachklang

Synonyme sind :abschneiden, auslichten, ausschneiden,beengen, begrenzen, beschränken, eindämmen, einengen, eingrenzen, einschränken,kappen,kürzen, kupieren, lichten, scheren, schneiden, stutzen, trimmen, vermindern, verringern, zurechtstutzen, zurückschneiden

Jarmin

Zitat Nebelwind ::)
Aus diesem Grunde bin auch ich großweit dafür, dass jeder selbst entscheiden sollte, wem er zugehörig ist.

Denn gerade dort wird die von vielen hier propagierte Eigenverantwortung gleich mit beschnitten.

Egal ob, Taufe, Beschneidung, Verunstaltung, Religion oder Weltbild.



Find ich ganz wichtig diese Antwort Nebelwind.
Nicht umsonst habe ich in meinem Eröffnungsbeitrag auf die Synonyme für beschneiden hingewiesen, danke.
Jarmin
 
ja, das müssen ja die urguten, spannenden inneren prozesse sein, von denen in form von aufforderungen zur vergewaltigung, versklavung und tötung geschrieben wird.
da kommt sicher freude auf.

:rolleyes:

von urgut war keine Rede.

und nochmal die Frage, wann und wo hat solches stattgefunden ?

Ich mein, die halten sich ja auch sonst peinlich genau an rituelle Vorgaben.

Möglicherweise haben solche Textpassagen doch einen gänzlich anderen Sinn.

Aber ne...bloß gar nicht erst was in Betracht ziehen, was das Vorurteil vom pöhsen Wüstenrachegott ins Wanken bringen könnte.

auch Augen nach oben verdreh :D
 
Die Zeit damals war rabiat.

woher weißt du das ?

Weil dann weißt du mehr als die meisten Wissenschaftler.

Es ist fast nichts bekannt über die historischen Ereignisse, die vor den Römern lagen.

Ich kann mich allerdings noch an eine Terra-X-Sendung erinnern, wo aufgrund der Funde in diesem Raum ein ganz anderes Bild gezeichnet wurde:

Es gab dort Bade- und Bewässerungsanlagen, die denen der Römer nur wenig nachstanden (wohlgemerkt aus der Zeit vor den Römern).

Den pflanzlichen Samenfunden nach waren dort weiträumig blühende Landschaften mit Plantagen, Pflanzen und Baumarten, die es dort heute gar nicht mehr gibt.

Das Fazit war: die verschiedenen Kulturen dort haben offensichtlich friedlich nebeneinander gelebt und miteinander Handel betrieben.

Eine von Krieg und Zerstörung geschüttelte Region hätte anders ausgesehen.

Aber es droht halt von Antisemiten genutzt zu werden, dabei waren die Germanen (der Name der Vandalen ist zum Wort für Zerstörung geworden) sicher nicht besser. Aber de facto stehen solche Verrücktheiten eben drin und sind auch so gemeint.

sind sie definitiv nicht - aber dazu müßte man sich vielleicht einfach mal ein wenig mit der Materie befassen.

Allein die ganzen seltsamen Schilderungen, daß nur eine bestimmte Anzahl von diesem oder jenen *getötet, geraubt* usw. werden soll, anderes *unversehrt* bleiben soll, könnte einen stutzig machen und ganz eventuell darüber nachdenken lassen, daß es hier um was anderes geht.

Sorry für einen kurzen OT-Ausflug.
 
shalom nizuz,

leider sind deine "kenntnisse2 die geschichte der menscheit betreffend magelhaft...wir wissen über die geschichte heute mehr, viel mehr als noch in der zeit, zu dem ich in die schule ging.

shimon a.
 
Werbung:
Zitat:Es ist fast nichts bekannt über die historischen Ereignisse, die vor den Römern lagen.


Ach was. Zum Beispiel der Kampf der griechischen Stadtstaaten untereinander, Schlachten gegen die Perser. Da war Rom noch nur eine Stadt.
Und dazu gibt es ja einiges.


Zitat:sind sie definitiv nicht - aber dazu müßte man sich vielleicht einfach mal ein wenig mit der Materie befassen.


Es kommt darauf an. Der Auszug aus Ägypten zum Beispiel beschreibt in dieser Form zumindest kein historisches Ereignis. Die Sintflut ist von den Sumerern übernommen worden, aber solche Vorschriften z.B: wie hier: http://www.bibel-online.net/text/luther_1912/3_mose/20/
müssen sicherlich ernstgenommen werden als tatsächliche Anleitungen. Ich sehe da keine andere Möglichkeit.

Aber genug OT
 
Zurück
Oben