Aurachirurgie

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Ireland schrieb:
Zu dem Auslösen von Empfindungen stimme ich Dir absolut zu.

Wissenschaftler haben sogar herausgefunden, daß Menschen nicht nur auf Körpersprache und alle weiteren Formen der Kommunikation reagieren, sondern sogar chemisch kommunizieren. http://www.3sat.de/page/?source=/nan...845/index.html

Genauso wie man andere wie ein "Scanner" wahrnehmen kann (ohne daß man es im Einzelfall immer genau begründen kann), kann man seine Wirkung auf andere steueren (dabei kann man sich eine "Ausstrahlung"/ "Energiefeld" vorstellen/ visualisieren - damit kann ja jeder etwas anfangen).

Die Empfindungen, die andere bei einem Gegenüber auslösen, differieren allerdings auch stark vom Gegenüber, d.h. kein Mensch wird stets von anderen in der gleichen Form wahrgenommen.

:thumbup:

Ja, ist mir bekannt, dass man sich selbst immer anders wahrnimmt, als man vom Umfeld wahrgenommen wird. Auch dass man seine Energie/Ausstrahlung bewusst oder auch unbewusst steuert, ist klar. Einfach ausgedrückt: Wenn ich traurig bin und mich bewusst dafür entscheide, an etwas Schönes zu denken, hebt sich automatisch auch meine Energie.
Und diese Form von Energie, die jeder in sich trägt, ist das, was m.E. nach aussen strahlt und unterschiedlich wahrgenommen wird. Roti hat das als "Licht" bezeichnet, und damit kann ich viel anfangen. Licht ist eine Form von Energie (je nach Stimmung hell, dunkel usw.), und manche nehmen dieses Licht in verschiedenen Farben wahr. Ein Regenbogen besteht auch aus Energie...

LP
 
Werbung:
Aura kann aber gesehen werden und somit hat sie nichts mit charisma und kommunikation im weitesten sinn zu tun. :D

Und - glauben hat nichts mit wissen zu tun.;)

Ach so...??.....

Du besitzt also das Wissen, Du glaubst nicht an eine Aura, sondern hast die Beweise?

Dann ist das also nach deinem Wissensstand der absolute Schmarrn?

http://de.wikipedia.org/wiki/Synästhesie

http://de.sott.net/article/7165-Aurasichtigkeit-ein-Fall-von-Synasthesie

http://www.spiegel.de/wissenschaft/...chliche-aura-entsteht-im-gehirn-a-323973.html
 
Hier wird auch über Auras und Kameras diskutiert , was mich wieder ins spiel bringt ( euer pech :D)

Und natürlich habe ich mir de Technik einer Aura Kamera angeschaut .
Und zwar die " Aura Cam 6000" .

Das erste was mich sehr erstaunt hat war das das eine Sofortbildkamera ist die noch dazu Analog Fotografiert . Das bedeutet man muss sich einen Filmkaufen und diesen einlegen . Die Aura Cam 6000 wird mit dem Film von Fuji fp-100c betrieben und geleifert . Kurz bei Amazon geschaut so ein 10 Pirnts Film ( 10 Fotos) kostet fast 9 Dollar also nicht ganz 8 € .

Jetzt stellt sich aber mir der ein absoluter Nullkenner der Aura Fotografie ist
folgende Frage : WARUM ???

seid dem Jahr 2000 ist die Digital Fotografie standard . Heute kosten die billigsten Digicams 30€ haben eine sehr viel größere Leistungsfähigkeit als Analoge Cams und außerdem hat man einen immensen Vorteil durch den EInsatz von SD Cards . Man kann tausende Fotos schießen ohne das man auch nur einmal die Karte wechseln muss . Bei einem analogen Film hat man nur eine Begrenzte Fotoanzahl da tut es dann natürlich doppelt weh wenn ein Foto dann schief geht . Eine Sd Karte mit 8 GB speicher kostet im Media Markt 10€ Der Fuji Film für 10 Bilder kostet genau gleich viel ...

Warum ? baut man so einen Dreck ?

Hinzu kommt folgendes : Mit der Kamera hat man beiderlei eine Analoge und eine Digitale Kamera in einem und das kann natürlich nicht gut gehen .
Die Camera hat Computertechnik integriert sie arbeitet mit Programmen schießt aber die Bilder analog . Bitte wie soll das funktionieren ??

Der Unterschied zwischen Analoge und Digitale Fotografie ist wie Tag und Nacht also wie bitte soll dann eine Kamera Funktionieren die angeblich mit beiden Techniken zugleich arbeitet ?

Da muss es ja zu Fehlern kommen .

Der Preis : Hier sieht man eien Rechnung aus der sich der Netto Preis pro Bild ergibt http://www.auraimaging.de/resources/profitability.shtml
Drunter steht folgender Satz : Bereits nach ca. 200 Fotos ist der Kaufpreis der Kamera bereits wieder in der Kasse!

Ich habe jetzt also da ich keine Preisseite gefundne habe die 200 mal 32€40 pro Bild genommen ergibt 6480 € ...

Also ich sag mal Respekt .

Dafür das ich die wahrscheinlich einzige anloge Digital Camera Besitze die noch dazu einer 30 € Camera total unterlegen ist muss ich dann auch noch 6500€ hinlegen !!!

Natürlich habe ich mir auch Gedanken gemacht zu diesen Farbklecksen die die Kamera produziert und als Aura verkaufen möchte .

Manche können sich vielleicht noch daran erinnern das wenn bei einer analogen Kamera der FIlm zuende war man man den Film zurück spulen musste . Die ersten 2 oder 3 Bilder waren immer kaputt . Das war deswegen so weil man beim einlegen den Film rausziehen musste aus der Rolle und der Film belichtet wurde obwohl man kein Foto schoss . Filme werden nur in Dunkelkammern entwickelt damit kein Lichteinfall auf den fertigen Film kommen kann passiert das dennoch entstehen unerwünschte Farbeffekte auf den Fotos .

Spekulation : ich kann es mir nur so vorstellen das findige Geschäftsleute herausgefunden haben wie man Polaroid Filme derart gezielt überbelichten kann um den Effekt einer Aura hervorzurufen .

Man braucht das dann nur mehr in eine Kamera einbauen einen Eosterischen Touch der Sache verpassen und schon verdient man 6500e pro verkauftem Gerät .

Genial ! :D
 
Zuletzt bearbeitet:
Ganz im gegenteil!

Ulrich Warnke

Ulrich Warnke, geboren 1945, studierte Biologie, Physik, Geografie und Pädagogik. Als Universitätsdozent hatte er Lehraufträge für Biomedizin, Biophysik, Umweltmedizin, Physiologische Psychologie und Psychosomatik, Präventiv- Biologie und Bionik. Seit 1969 erforscht er die »Wirkungen elektromagnetischer Schwingungen und Felder, einschließlich Licht, auf Organismen«, seit 1989 leitet er die Arbeitsgruppe Technische Biomedizin. Warnke war bis März 2010 akademischer Oberrat an der Universität des Saarlandes. Er ist Gründungsmitglied der Gesellschaft für Technische Biologie und Bionik e.V. sowie ein gefragter Referent und Vortragsredner.

Und was soll das beweisen?

Oder willst Du damit sagen: Wer Titel hat an einer Uni arbeitet und ein "gefragter Redner" ist, muss der große "Wisser" sein, kann keinen Irrtümern (Irrglauben) unterliegen?
 
Solange Du Deine Schubladen brauchst wirst Du sie haben. (und die lassen Dich wieder stagnieren, so daß Du mit der Zeit immer weniger aus Deinem, mittlerweile schon stark zementierten, Weltbild herauskommst - schade eigentlich)

Bin hier weg - hinterher tut es mit nur wieder leid um die Zeit.

da redet die richtige!
Was man selber ist, so denkt man vom anderen! Echt witzig! :D
 
Und guck mal da - kannste sogar googeln, wenn Du Psiram so kritisch siehst...

Ich weiß nun nicht, ob diese Milbe auch in Indien ansässig ist. Aber dort wurde ein eindeutiger Zusammenhang mit Elektrosmog gesehen. auch wer Hühnereier ausbrütet, weiß, dass er Elektrosmog möglichst meiden soll (gibt bis 90% Missbildungen des Embryos). Studien dazu gibt es auch. Die werden nur ignoriert und das aus gutem Grund: Es wird ja Strom und Elektrogeräte gebraucht, Mensch würde nie im Leben verzichten wollen, dann darf es solche Ergebnisse nicht geben.

Menschen ticken so, vor allem, wenn ihre Bequemlichkeit tangiert würde oder sie Geld verlieren würden.

Drum werden Autos auch nie verboten werden, auch tausende Verkehrstote nebst Umweltverseuchung in Kauf genommen für den Vorteil des Individualverkehrs. ;)

Ansonsten habe ich nicht im Ansatz ein so "zementiertes "Weltbild" wie Du es hier laufend zeigst. Du merkst ja nicht einmal, wenn dein Gegenüber eine durchaus mehr als differenzierte Sicht auf die Dinge hat. ;)

LG
Any
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
Und was soll das beweisen?

Oder willst Du damit sagen: Wer Titel hat an einer Uni arbeitet und ein "gefragter Redner" ist, muss der große "Wisser" sein, kann keinen Irrtümern (Irrglauben) unterliegen?

Nun, da Du das grad so toll darstellst, wie irreleveant ein studium ist, dürfte dann auch wohl klar sein, dass ein Mensch nicht studiert haben mus, um zu verstehen und durchaus korrekt einzuordnen, mit was man es zu tun hat. Es kommt natürlich die Fähigkeit zur Abstraktion und Transfer von Wissen hinzu.

Fein, dann kann das so gerne als scheinbar seriös in Diskussionen geworfene Akademiker-Pseudoargument ja endlich sein gelassen werden. :D :thumbup:

LG
Any
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben