Attentat auf Satire-Magazin in Paris

[Night-bird]

So richtig vermag ich Deine Post´s nicht nachvollziehen. Es geht hier um hinterhältige TÖTUNGEN von Menschen, die ein Magazin herausgegeben haben, in dem auf satirische Art Brennpunkte, brisante Themen der Gesellschaft - und zwar auf weiter Flur - auf´s Korn genommen werden.

Auf weiter Flur bedeutet, dass sie weder vor dem Christentum, vor dem Judentum, vor dem Islam, noch vor aktuellen politischen Themen Halt gemacht haben. Und das ist gut so!

Manchmal denke ich, dass Argumentatoren dieser obigen Art gerne mal in die Vereinigten Arabischen Emirate, nach China oder auch einen östlichen Teil Europas entsendet werden könnten, damit dieser Jemand mal zu schätzen weiss, wie weit die Freiheit der Rede hier in unserer Region tatsächlich verankert ist.

"Ich unterstreiche und bestätige nicht, was Du sagst, aber ich werde alles dafür tun, dass Du es sagen kannst!"

So, aktuell dies:

"
Justizminister legt Gesetzesentwurf vor "Terror-Reisen" sollen strafbar werden
Stand: 03.02.2015 11:50 Uhr

Die UN hatten ihre Mitgliedstaaten aufgefordert, das Reisen zum Zwecke terroristischer Handlungen strafrechtlich verfolgbar zu machen. Nun hat die Bundesregierung reagiert: Justizminister Maas bringt morgen seinen Gesetzenwurf ins Kabinett.

Die Bundesregierung verschärft die geltenden Sicherheitsgesetze weiter. Reisen zum Zwecke terroristischer Handlungen sollen nun strafrechtlich verfolgbar sein - auch schon dann, wenn es um eine Terror-Ausbildung im Ausland geht.

Ein Gesetzentwurf aus dem Justizministerium, der dem ARD-Hauptstadtstudio vorliegt, stellt nun bereits das Reisen sowie der Versuch des Reisens als "weitere Vorbereitungshandlung einer terroristischen Tat unter Strafe". Damit soll, wie es in dem Entwurf weiter heißt, "das bestehende Instrumentarium zur Strafbarkeit der Vorbereitung einer schweren staatsgefährdenden Gewalttat" ergänzt werden."

https://www.tagesschau.de/inland/terrorgesetze-103.html

Ich bitte darum, ja. Es wird Zeit.

Der Anschlag von Paris hat absolut nichts mit dem Islam zu tun! Das waren Terroristen bzw. Auftragsmörder die den Islam für ihre Schandtat missbraucht haben!
Aber warum bekamen die Terroristen „auch von den nicht gewalttätigen Moslems“ so viel Beifall?
Die Merkel sagte doch der Islam gehört zur BRD, warum sagte sie nicht, dass der Islam auch zu Europa gehört?
Und warum stellte sie sich auf die Seite der provozierenden Satiriker? Ist das ihr Modell zur Eingliederung bzw. Integration von moslemischen Kulturen?

Dieser „ Terror Reisen“ Gesetzentwurf ist sehr fraglich, steht nun jeder Nahostreisende unter Generalverdacht und wird polizeilich überwacht?
Außerdem werden viele Dschihadisten als Kriegsflüchtlinge bzw. als politisch Verfolgte ins Land eingeschleust!

Frage warum dürfen in der BRD in div. Moscheen immer noch Hassprediger auftreten?
Überwachung funktioniert nur wenn wir mehr Beamte hätten und somit wären wir ein totaler Polizeistaat.
Schon jetzt benötigt man für einen Rückkehrer 20 Beamte zwecks Überwachung, siehe Link.

Strafbare Ausreise: Bereits die Absicht, in ein Terrorcamp zu ziehen, soll strafbar sein.
Das stößt aber an die Grenze dessen, was rechtsstaatlich machbar ist. Schon jetzt laufen in Deutschland 400 Ermittlungsverfahren gegen IS-Kämpfer.
Doch oft tun sich die Ermittlungsbehörden schwer, Beweise zu liefern.

http://www.mz-web.de/politik/sicher...hrer,20642162,29548248.html#disqus_jump_targe

LG

 

[Night-bird]

http://www.focus.de/panorama/welt/m...-angreifer-wurde-festgenommen_id_4450625.html

Wieder Angriff auf jüdische Einrichtung in Frankreich, wobei die Soldaten, die das jüdische Zentrum dort offensichtlich nicht ohne Grund bewacht haben (soweit ist man in Frankreich schon, dass sowas notwendig ist) verletzt wurden.

Rechtsradikale Franzosen kann man beim Namen des Attentäters (selbst wenn das nicht der richtige Name sein sollte) hier auch ausschließen.

LG PsiSnake

Absurd, 3 schwerbewaffnete Soldaten lassen sich von einem Messerstecher verletzen?

 

[PsiSnake]

Absurd, 3 schwerbewaffnete Soldaten lassen sich von einem Messerstecher verletzen?

Der zieht das Messer in einem für die Soldaten unerwarteten Moment. Du musst sehen, dass da vermutlich ständig Leute vorbeilaufen. Der Überraschungeffekt ist auf seiner Seite. Ein Nahkampfexperte hätte das eventuell sogar gewinnen können (wenn es auch nicht wahrscheinlich ist).

Das war keine Situation, wo der Polizei der Mann mit dem Messer bekannt ist, und wo die Polizei mit gezückten Waffen und mit größerem Abstand vor ihm steht. Zumindest liest es sich nicht so.

 

[Night-bird]

Der zieht das Messer in einem für die Soldaten unerwarteten Moment. Du musst sehen, dass da vermutlich ständig Leute vorbeilaufen. Der Überraschungeffekt ist auf seiner Seite. Ein Nahkampfexperte hätte das eventuell sogar gewinnen können (wenn es auch nicht wahrscheinlich ist).

Das war keine Situation, wo der Polizei der Mann mit dem Messer bekannt ist, und wo die Polizei mit gezückten Waffen und mit größerem Abstand vor ihm steht. Zumindest liest es sich nicht so.

Auch als einfacher Soldat sollte er wissen, dass man stets einen nötigen Sicherheitsabstand einhalten muss!
Wenn der Mann auf Zack gewesen wäre, hätte er den schon bei der geringsten Annäherung überwältigen bzw. außer Gefecht setzen müssen!

 

[PsiSnake]

Auch als einfacher Soldat sollte er wissen, dass man stets einen nötigen Sicherheitsabstand einhalten muss!
Wenn der Mann auf Zack gewesen wäre, hätte er den schon bei der geringsten Annäherung überwältigen bzw. außer Gefecht setzen müssen!

Willst du daraus eine VT machen?

Die Soldaten dort sind nicht im Krieg. Die rechnen nicht wirklich mit einem Angriff. Und wie viele Raum dort ist um weit genug von den Fußgängern weg zu sein, damit man merkwürdige Verhaltensweisen vorher sehen kann wissen wir nicht. Auch dürfen sie bestimmt nicht gleich schießen, wenn sich jemand nur nähert.

Und selbst wenn du recht haben solltest, ist es ja wohl immer noch wahrscheinlicher, dass die einfach bei ihrem langweiligen Standardeinsatz der Bewachung eines Gebäudes im eigenen Land nicht ganz so vorsichtig waren, wie das in Einsatzbesprechungen vermittelt wird. Gewöhnlich passiert ja auch nichts. Da bleibt man dann auch nicht wirklich konzentriert.

Jedenfalls kommt man verdeckt auf Angriffsreichweite des Messers, und wenn jemand überrascht wurde, dann kann er auch für einen Augenblick wie gefroren sein (inklusive die Begleiter). Das habe ich bei verschiedenen echten Filmen wo es eine Bedrohung gab so gesehen.

Wenn das hier für dich schon seltsam wirkt dann verstehe ich weshalb manche Leute die abenteuerlichsten VTs glauben.

 

[Night-bird]

Willst du daraus eine VT machen?

Die Soldaten dort sind nicht im Krieg. Die rechnen nicht wirklich mit einem Angriff. Und wie viele Raum dort ist um weit genug von den Fußgängern weg zu sein, damit man merkwürdige Verhaltensweisen vorher sehen kann wissen wir nicht. Auch dürfen sie bestimmt nicht gleich schießen, wenn sich jemand nur nähert.

Und selbst wenn du recht haben solltest, ist es ja wohl immer noch wahrscheinlicher, dass die einfach bei ihrem langweiligen Standardeinsatz der Bewachung eines Gebäudes im eigenen Land nicht ganz so vorsichtig waren, wie das in Einsatzbesprechungen vermittelt wird. Gewöhnlich passiert ja auch nichts. Da bleibt man dann auch nicht wirklich konzentriert.

Jedenfalls kommt man verdeckt auf Angriffsreichweite des Messers, und wenn jemand überrascht wurde, dann kann er auch für einen Augenblick wie gefroren sein (inklusive die Begleiter). Das habe ich bei verschiedenen echten Filmen wo es eine Bedrohung gab so gesehen.

Wenn das hier für dich schon seltsam wirkt dann verstehe ich weshalb manche Leute die abenteuerlichsten VTs glauben.

Wie kommst du auf VT? Du vermutest ja selbst, dass diese Soldaten ihren Job nicht ernst genommen haben! Hoffe das war ihnen eine Lehre für die Zukunft!?

 

[GrauerWolf]

Absurd, 3 schwerbewaffnete Soldaten lassen sich von einem Messerstecher verletzen?

Nicht absurd. Das schon genannte Überraschungsmoment (was da Wache schiebt, sind vermutlich keine erfahrenen Elitekämpfer à la Green Berrets, sondern "normale" Soldaten) plus die evtl. Hemmung, in belebtem Gebiet von der Schußwaffe Gebrauch zu machen. Der Nachteil politisch korrekter Munition ist nämlich, daß bei Pech 2 Leute durchschlagen und getötet und noch ein dritter verletzt wird.
Das war einfach Pech und zum Glück blieb es bei Verletzungen... Btw., wenn ich mir anschaue, wie die Soldaten bepackt sind, dann kann ich mir gut vorstellen, daß der ganze Kram im engen Handgemenge ziemlich im Weg ist.

Nur so ein paar Gedanken dazu.

LG
Wolf

 

[Condemn]

Ein sehr guter Artikel - eine sehr gute Rekonstruktion des Attentats:

Der Anschlag auf Charlie Hebdo – Versuch einer Rekonstruktion

Die Attentate von Paris haben zu einer Fülle teilweise kruder Spekulationen im Internet geführt. Sie stützen sich vor allem auf das rare Bildmaterial in Form einiger Videos, sowie auf Zeugenaussagen, die in den Medien zitiert wurden. Andreas von Westphalen hat nicht nur die vorhandenen Informationen sorgfältig zusammengetragen, analysiert und auf ihren Wahrheitsgehalt geprüft, er war auch vor Ort und hat das vorhandene Bildmaterial und die Zeugenaussagen mit den Gegebenheiten im 11. Pariser Arrondissement abgeglichen. Sein Fazit: Abseits aller Spekulationen gibt es wichtige offene Fragen, die umgehend untersucht und beantwortet werden müssen.

http://www.hintergrund.de/201501303...arlie-hebdo-versuch-einer-rekonstruktion.html

 

[Amant]

Terror-Alarm in Kopenhagen

Ein Toter bei Anschlag auf Mohammed-Karikaturisten
14.02.2015, 19:47 Uhr | AP, rtr, AFP, dpa


"Polizei berichtet von 200 Schüssen

"Sie haben uns von außen beschossen. Dahinter steckte dieselbe Absicht wie bei Charlie Hebdo - außer, dass es ihnen nicht gelang hereinzukommen," berichtete der französische Botschafter François Zimeray, der sich auf der Veranstaltung befand. Kugeln seien durch Türen gedrungen, alle Anwesenden hätten sich auf den Boden geworfen und seien dann aus dem Saal geflüchtet. Der Botschafter schätzte, dass mindestens 50 Schüsse gefallen seien, die Polizei sprach nach seinen Angaben von rund 200 Schüssen.

Nach dem blutigen Anschlag auf die französische Satirezeitschrift "Charlie Hebdo" in Paris, bei dem im Januar zwölf Menschen getötet worden waren, lösten die Schüsse in Kopenhagen Panik aus. Zeitweise herrschte Chaos im Umfeld des Tatortes.

Täter haben automatische Waffen benutzt
Laut dänischen Medien wurde am Abend nach zwei Tätern gefahndet. Sie sollen von außen mit automatischen Waffen auf das Kulturzentrum gefeuert haben, in dem die Diskussion stattfand. In den Fenstern des Hauses waren zahlreiche Einschusslöcher zu sehen. Die Angreifer sollen mit einem VW Polo geflüchtet sein. Die dänische Polizei hält den tödlichen Angriff für eine "mögliche Terrorattacke".

Auch die Bundespolizei beteiligt sich an der Fahndung nach den flüchtigen Tätern. Die dänischen Sicherheitsbehörden hätten um diese Unterstützung gebeten, sagte ein Sprecher. Es geht um verstärkte Kontrollen und Fahndungsmaßnahmen im Grenzraum zwischen Deutschland und Dänemark.

Der französische Außenminister Laurent Fabius verurteilte den "Terrorangriff" in aller Schärfe. Der Elysée-Palast kündigte an, dass sich der Innenminister Bernard Cazeneuve an den Tatort begeben werde."

http://www.t-online.de/nachrichten/...bei-anschlag-auf-mohammed-karikaturisten.html

Dann darf man jetzt also bereits in Diskussionsrunden über Meinungsfreiheit und Gott und die Welt damit rechnen beschossen zu werden. So sollte man das Diskutieren auf offenen Plätzen sowieso, aber nun in geschlossenen Räumen künftig auch besser bleiben lassen, um niemanden in seinen religiös wahnhaften Befindlichkeiten zu stören.

 

[JustInForAll]

Der Islam ist eine Bereicherung für Europa.
Zumindestens bereichert Er uns um ein paar Tote.

Um ein paar tote Moslems (und Juden), wohl gesagt, denn sie konnten vor keinem Gericht eine Aussage abgeben, warum oder überhaupt sie so was gemacht haben.

Ich finde es richtig was Netanjahu hier gesagt hat:

http://www.msn.com/de-de/nachrichte...uswanderung-auf/ar-AA9r1ly?ocid=mailsignoutmd

denn es könnte genau so gut sein, dass es die europäischen Nazis waren, die 2 Fliegen mit einer Klappe erwischten:
- Mostems und Juden tot!
nur konnten sich die angeblichen Täter-Moslem nicht dazu vor einem ordentlichen Gericht bekennen.

Ein Mensch kann jedoch nur dann haftbar gemacht werden, wenn seine Schuld vor einem ordentlichen Gericht eindeutig bewiesen ist, was leider nicht der Fall war, weil die angeblichen Täter schnellst möglich um die Ecke gebraucht wurden.