Atomstrom (2. Teil) und die Katastrophe in Japan

Werbung:
SYS41952 schrieb:
*hehe* Menschliches Versagen, weil der Maschinenführer total übermüdet die ganze Nacht im EsoForum hockt oder Bücher auf der Arbeit ließt..:lachen:

Manche Sachen sind so absurd, da gibbet keinen Schutz:D
Zum Vergrößern anklicken....

Ich gehe davon aus, dass ein AKW nicht nur von einer Nase geführt wird und dass da einer alleine am rumwursteln ist. :D
lg
Cyrill
 
Condemn schrieb:
Ich habe gerade eine Doku gefunden, die ich gestern (oder vorgestern) auf Phoenix sah. Ist m.A.n. die beste zum Thema Atomkraft und Deutschland. Vor allem ist hier interessant, dass Verantwortliche konfrontiert werden, die auf die Fragen der Journalistin (die sich top vorbereitet hat) oft keine Antwort mehr haben.


Ganze Doku:



*************************

Erschreckend ist die Kikk-Studie, die eine erhöhte Leukämie-Rate bei Kindern in der Nähe von Kernkraftwerken gibt. Verrückt dabei ist, dass die Studie von einem Institut erstellt wurde, das Pro-Atomkraft ist und versucht die eigene Studie zu entkräften. Die Journalistin konfrontiert einen Verantwortlichen dieses Instituts und als sie seine Pseudo-Argumente entkräften kann, wird er extrem unsicher und bricht das Gespräch ab.

Ausschnitt zum Thema Leukämie-Studie:

Zum Vergrößern anklicken....

Hammer.
 
SYS41952 schrieb:
*hehe* Menschliches Versagen, weil der Maschinenführer total übermüdet die ganze Nacht im EsoForum hockt oder Bücher auf der Arbeit ließt..:lachen:

Manche Sachen sind so absurd, da gibbet keinen Schutz:D
Zum Vergrößern anklicken....

*chrchr* Ich stell mir gerade das Gesicht von dem AKW-Betreiber vor,
wenn der raus findet,das sein Mitarbeiter während der Arbeitszeit zum Thema
"Atomkraft+2012+Weltuntergang" postet :D


"Hoecker..sie sind raus. Gehe nicht über Los..Ziehe keine 2000 Euro...":lachen:
 

Ja wie bei allem geht es auch immer um den Profit, dass sah man auch bei den Banken, deshalb muss man den Profitanreiz auch rausnehmen und der Bevölkerung geben, wenn es schon Brückentechnologie ist und als solche der Bevölkerung politisch verkauft wird.
lg
Cyrill
 

Ebenfalls ist es (leider) real, dass es Umweltprobleme gibt und da hilft eben auch wegschauen nicht, dh. egal ob Fossil oder Atom, alles verpestet die Umwelt, deshalb sollte man schauen das man davon weg kommt, der Umwelt zuliebe.
lg
Cyrill
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schlangenstab schrieb:
Ja das Volk muss mehr zu sagen haben, weil sie das Risiko trägt, dh. es ist eine gesellschaftliche und auch eine politische Entscheidung, es muss Sicherheit das höchste Gebot sein, sonst bringt die Diskussion nichts.
Die Skeptis ist berechtigt, es muss das Volk das letze Wort haben, sonst ist ein AKW nicht tragbar.
lg
Cyrill
Zum Vergrößern anklicken....

So ist es nicht in der Wirklichkeit.

Es gibt keine gesellschaftliche Entscheidung. Natürlich hat das Volk die Möglichkeit zum Schein bei einem Bürgerentscheid, die Stimme zu heben, doch wenn schon die Merkel Partei politisiert, dass wer nicht CDU wählt, seine Stimme umsonst vergibt, dann ist das alles sehr undicht. 2008 wurde uns mitgeteilt im Bezug zweier Bürgerentscheide, der Wahl fern zu bleiben oder CDU zu wählen. Das heißt: Der Bürgerentscheid ist nur eine Scheinnummer.

Die Skepsis hat erst dann Berechtigung, wenn das Volk das letzte Wort hat.
Und AKW ist nun mal keine Landesangelegenheit sondern eine globale. Solange AKW keine globale Gemeinschaftsangelegenheit ist sondern nur eine globale Umweltangelegenheit, bleiben die Gefechte ohne standhaften Sinn.

Hier ist es eine reine politische Angelegenheit und Reichtum ist das höchste Gebot, Sicherheit landet auf einigen Plätzen weiter unten. Und in diesem Sinne bringt die Diskussion wirklich nichts. Jedenfalls nicht im Bezug DE. Das wäre nur möglich, wenn du direkt nur mit den Politikern von DE diskutieren würdest, doch komísch, sobald du es tust, finden sie keine Worte.
 
Werbung:
schrieb hier gestern wer,es gäbe seit 17 hundertund keine Bauernaufstände mehr???
FALSCH: Das AKW Wyhl/ Kaiserstuhl wurde in den 70igern genau deshalb NICHT gebaut, weil sich Bevölkerung(quer durch die Bank!!!) massivst dagegen wehrten und eben Auch die "Bauern", obwohl Filbinger,CDU(ein ehemaliger Nazirichter, der noch ein Todesurteil ausgesprochen hatte, obwohl der Krieg "zuende" war, dafür aber nie angeklagt wurde!!!!) "gedroht hatte dass in BAWÜ dann "die Lichter ausgehn"
und BAWÜ war damals noch! schwärzer als heute....

die Argumentation taucht jetzt in leicht abgewandelter Form bei S21 wieder in erscheinung...haben wohl immer noch nix dazugelernt .....^^
 
Zurück
Oben