Atomstrom (2. Teil) und die Katastrophe in Japan

Sicher gelagert werden? Tja, bis jetzt hat man nicht wirkich befriedigende Lösungen gefunden. Weisst du was anderes? Vor allem wirds ja immer mehr...
Dann brauchst du immer noch Leute, die die Warnschilder "Radioaktiver Abfall" austauschen, da sie über die Jahrtausende wohl verwittern werden........

Im letzten Abschnitt schrieb ich wieso (noch) keine befriedigende Lösung gefunden wurde.

....eigentlich ham wir JETZT 'n Problem, oder seh ich das falsch, oder gehn dir womöglich die Argumente flöten ????? !JETZT! verteilt sich der scheiß in der gesamten Umwelt und JETZT wird geschlampt an allen Ecken und Enden

allein in D haben wir bald an die 22ooo t atomaren Mülls und in der Asse lagern 126 000 fässer mit schwach bis mittel radioaktivem Dreck das jetzt Fuckt....

Ach und warum wird denn immer so betont, dass der Abfall bis weit in die entfernte Zukunft strahlen wird? Auf dass habe ich geantwortet...

Ps: Schwach bis mittel radioaktiver Abfall kann und wird zT schon sicher gelagert, das Problem betrifft die stark radioaktiven Abfälle!

Edit:
Siehst du, was habe ich gesagt:
Ja, ..jetzt und für alle Zeit..
 
Werbung:
Wenn wir in tausend Jahren immer noch auf dem selben technologischen Niveau wie heute sind, theoretisch zwar schon in der Lage sind wenigstens die stark Radiaktiven Abfälle in die Sonne zu schiessen, die Technik aber noch zu unwirtschaftlich und fehleranfällig bleibt, ja dann wird diese saubere Lösung nie umgesetzt werden




....eigentlich ham wir JETZT 'n Problem, oder seh ich das falsch, oder gehn dir womöglich die Argumente flöten ????? !JETZT! verteilt sich der scheiß in der gesamten Umwelt und JETZT wird geschlampt an allen Ecken und Enden

allein in D haben wir bald an die 22ooo t atomaren Mülls und in der Asse lagern 126 000 fässer mit schwach bis mittel radioaktivem Dreck das jetzt Fuckt....


Ja, ..jetzt und für alle Zeit..
 
Financial Time


+++ Radioaktives Jod in Island nachgewiesen +++



Die Teilchen aus dem Unglücks-AKW Fukushima legen offenbar weite Wege zurück: Islands Strahlenbehörde hat erhöhte Messwerte festgestellt, die Mengen sollen aber ungefährlich sein. Japanische Behörden entdecken unterdessen immer mehr verstrahlte Lebensmittel.
19:54 Aus dem AKW Fukushima dringt nach Angaben der IAEA weiterhin Radioaktivität aus. Allerdings sei unklar, woher genau sie stamme, sagt James Lyons von der UN-Behörde.
19:53 Islands Strahlenschutzbehörde IRSA hat den Nachweis von radioaktivem Jod bestätigt, das vermutlich aus dem japanischen Unglücksreaktor stammt. Die Mengen seien ungefährlich für den Menschen, sagte ein Sprecher der Nachrichtenagentur Reuters.

http://www.ftd.de/politik/internati...9081.html#gmap-0-Fukushima Daiichi (Reaktor 1)

Na und? Oberirdische Atomtests haben eine bis heute messbare Radioaktivität in der Atmosphäre bewirkt, allerdings völlig ungefährlich und kleiner als die natürliche radioaktive Belastung. Und selbst die Atmosphäre wird nicht verseucht, sondern der Boden.
 
Na und? Oberirdische Atomtests haben eine bis heute messbare Radioaktivität in der Atmosphäre bewirkt, allerdings völlig ungefährlich und kleiner als die natürliche radioaktive Belastung. Und selbst die Atmosphäre wird nicht verseucht, sondern der Boden.

Es fällt sehr leicht mit Distanz und einer gewissen "Coolness" über etwas zu sprechen, solange man sich nicht selbst betroffen fühlt. Aber man kann sich auch andere Perspektiven bewusst machen, von Menschen die schon jetzt direkt betroffen sind, oder vielleicht Du als möglicherweise zukünftige (denke mal Du bist noch keine) Mutter... Und dann glaube ich nicht, dass Du in die Nähe eines AKWs ziehst, wenn Du Dich mit der Leukämie-Studie beschäftigt hast, oder in die Nähe von Asse, wenn Du Sorge um das Trinkwasser hast, etc.pp.
 
Das kleine Österreich hat gestern im EU-Ministerrat versucht, die anderen 26 Minister zu überzeugen, dass Europa und überhaupt die ganze Welt die Atomkraft sein lassen soll....

ohne Erfolg .... laut unserem Wirtschaftsminister, er war der Einzige dort und alle haben ihn im Regen stehen gelassen...
 
Ja, selbst nach Nagasaky und Hiroshima war ja auch wieder Leben möglich....oder ist dort noch Sperrgebiet.....
O.K. waren "nur" Bomben...aber...was machen dann 4 Reaktoren....

Die vielen Atomests der Franzosen ...der Russen usw. ...hat eindeutig dafür gesorgt, dass auch bei uns stark erhöhte Strahlung war.

Ich kenne seeeehr viele mit Krebs..IHR? Zufall? Wär auch so passiert????
Was ist Wahrheit?
 
Ich sprach gleich vom einzig möglichen Weg, nämlich den zum Reaktor zu gelangen und ihn und die Schutzhüllen in die Luft zu jagen. Und die Türen sind Schotte, die nicht so einfach aufzusprengen sind - aus offensichtlichen Gründen.

Dein Szenario ist total unwahrscheinlich, jede falsche Bedienung oder drücken eines Knopfes bewirkt die sofortige Schnellabschaltung des Reaktors.

es gibt Mittel und Wege, Menschen dazu zu bewegen, den richtigen Knopf zu drücken...falls man denn überhaupt soviel Zeit aufwenden möchte.

Deswegen müssen Besucher ihre IDs abgeben, da eine solche Abschaltung Kosten und den Aufstart, der erst nach einem Tag möglich ist, enorm teuer wäre und ungewollt durch den Besucher ausgelöst werden könnte.

das Hinterlassen einer ID ist sicherlich eine ungemein wirksame Sicherheitsmaßnahme.

"Entschuldigen Sie bitte, aber Sie haben da gerade auf den falschen Knopf gedrückt, wir schicken Ihnen in den nächsten Tagen die Rechnung...bitte zahlen Sie innerhalb einer Woche ohne Abzüge".....

Das System ist so sicher, dass die Terroristen ein grösseres Knowhow haben müssen als die angestellten Technicker, die ein Supergau kaum auslösen könnten, selbst wenn sie wollten.

die ganzen Pannen rundum AKW's waren halt peinliches Versehen (subsumiert unter dem berühmten Restrisiko).

Selbst in Tschernobyl brauchte es dazu über 60 Verstösse gegen die Sicherheitsordnung, wie die Überbrückung von Sicherungen, damit es zum Unfall kam.

tja...wie konnte es bloß dazu kommen ?

Es ist natürlich ein ganz anderer Fall, wenn statt die Steuerung im Reaktor selbst was schiefgeht, wie der Ausfall von Sicherheitselemente, aber man kann nicht extern zB die Kühlung bei Betrieb ausschalten, und wenn, dann würde die Reaktoren sofort gestopt werden...

Kann man nicht ? Hat in Japan jemand intern die Kühlung abgestellt ?

Und dann stoppen die Reaktoren sofort und alles ist gut ?

Sehen wir gerade wie gut das alles geht.

Mord auf Raten...wer beißt zuerst ins Gras...

und die Dinger werden ja noch sarkophagisiert werden müssen, sofern sie nicht vorher noch in die Luft gehen.

Möchtest du dich freiwillig melden zum Einbalsamieren dieser *sauberen Technologie* da drüben ?

Ein paar verdrückte Tränchen und *es tut uns wirklich leid* von den Tep & Co's ist dir ebenso sicher wie Meister Sensemann...der ist nur nicht unbedingt ganz so schnell, sondern kommt schleichend, wenn du Glück hast und nicht so verstrahlt wirst, daß dir bei lebendigem Leib das Fleisch abfällt.
 
Alles was wir nach Brüssel oder in zugekaufte Atomkraft investieren, sollten und könnten wir - wenn wir wollten, ja sogar fordern würden - in erneuerbare Energie investieren ... Arbeit/Aufträge zugleich schaffen, und billiger wärs auch gleich, weil unabhängig - autonom ....

stellt euch doch für einen kurzen Moment vor das Geld wäre abgeschafft (ich weiß das das utopisch ist) aber stellen wir es uns nur vor: Der Wind, das Wasser, die Sonne ... es ist ja alles von Mutter Natur gratis da .... wir brauchen es nur nützen ..... wie robinson cruiso .... und die die es warten werden von uns "honoriert"....

Wir könnten jeden Fensterrahmen den es gibt mit Solarzellen umrahmen statt mit Schnikschnack .... die Energie für den Abend im Raum wäre gesichert....
 
Zu der Frage, was in der Nahrungskette der Meere konkret passiert und ob Gifte weitergegeben werden oder nicht, sollte man sich nicht auf "Informationen", die irgendein User hier mit der Absicht, "aufklären" zu wollen, verlassen, sondern lieber auf Expertenstatements.

Nach der erneuten Explosion im Atomkraftwerk Fukushima wird die radioaktive Verseuchung immer wahrscheinlicher. Langfristig könnte dies das Aus für Pazifikfisch auf dem Markt bedeuten. «Es ist derzeit schlecht auszumalen, wie das marine Ökosystem betroffen sein wird. Wir bei Greenpeace hoffen aber, dass die Katastrophe noch abgewendet werden kann», erklärt Oliver Salge, Koordinator der Wald- und Meereskampagne bei der Umweltorganisation.

Der Experte befürchtet jedoch angesichts der aktuellen Wetterlage, dass sich die radioaktiven Strahlen in den unteren Wolkenschichten sammeln und über dem Pazifik abregnen wird. Damit könnte das Ökosystem aus den Fugen geraten: «Die strahlenden Partikel reichern sich zuerst im Plankton an, was den Fischen als Nahrung dient. Der Nahrungskette gemäß sammelt sich immer mehr Radioaktivität an. Und der Mensch als Endverbraucher ist besonders gefährdet», sagt Salge.

http://www.news.de/gesundheit/855143221/das-aus-fuer-den-pazifikfisch/1/

Zu Versuchszwecken ausgelöste Kernexplosionen der letzten Jahrzehnte, über oder unter Wasser, haben große Mengen an radioaktivem Material in den Weltmeeren verstreut. Stoffe wie Kobalt 60, Caesium 137 oder Plutonium 339 strahlen Jahrtausende und reichern sich in fast allen Organismen über die Nahrungskette an. Mit der Erhöhung der natürlichen Radioaktivität steigt die Wahrscheinlichkeit von Tumoren und Genmutationen bei Lebewesen.

http://www.seilnacht.com/Lexikon/Meere.htm#8. Radioaktive Stoffe
 
Werbung:
Zurück
Oben