Anschlag in Norwegen - entsetzlich

Werbung:
Du könntest dich auch zur Abwechslung mal fragen, wie es mit deiner eigenen mind control steht, also dem seltsamen Zwang, hinter jedem größeren Ereignis immr nur eine Verschwörung zu vermuten. Das ist peinlich und langweilig, offenbar steht dir nur diese eine Interpretationsperspektive zur Verfügung.

Und wenn ich in dem gleichen polemischen Stil schreiben würde wie du, würde ich noch hinufügen, daß du dich einfach zu lange und intensiv in solchen Portalen wie "infokrieg" herumsuhlst, die aus jedem Furz eine Verlautbarung der sogenannten "NWO" machen.:D Dann kommt eben eine gehirngewaschene VT raus, was sonst .... :)

jo tommy,

für mich sind es mehr als berechtigte fragen... für dich sind es, aus welchen gründen auch immer, fürze...

ich stelle die frage weshalb "die kein boot finden" und du regst dich schlicht darüber auf das "die kein boot finden".

auch möchte ich an dieser stelle heuchlerei vorwerfen.
täglich finden solche/ähnliche massaker auf der welt statt. keiner hier kräht danach. die wenigsten hier beachten dies weil sie es nicht beachten sollen - doch sollt ihr aufschreien, wie nun, dann schreit ihr auf.

wäre ich ganz frech, könnte ich hier auch rassismus vorwerfen, denn wenn so etwas täglich in afghanistan, im irak, in lybien, in afrikanischen staaten vorkommt interessiert es hier kaum einen.

wäre ich noch frecher, würde ich sagen ihr ergözt euch am geschehenen.

hier spekuliert man wild, man stellt thesen auf, der attentäter tickt so, nein er tickt so. wieso tickt er so? man schlachtet es aus, zieht sich scheinbar alles darüber rein, was man finden kann, man saugt es auf.

ihr gebt vor betroffen zu sein, sagt ihr findet es total schlimm was passiert ist.

ist das betroffenheit? oder ist das sensationslust?

betroffenheit und trauer geschieht im stillen
 
jo tommy,

für mich sind es mehr als berechtigte fragen... für dich sind es, aus welchen gründen auch immer, fürze...

ich stelle die frage weshalb "die kein boot finden" und du regst dich schlicht darüber auf das "die kein boot finden".

auch möchte ich an dieser stelle heuchlerei vorwerfen.
täglich finden solche/ähnliche massaker auf der welt statt. keiner hier kräht danach. die wenigsten hier beachten dies weil sie es nicht beachten sollen - doch sollt ihr aufschreien, wie nun, dann schreit ihr auf.

wäre ich ganz frech, könnte ich hier auch rassismus vorwerfen, denn wenn so etwas täglich in afghanistan, im irak, in lybien, in afrikanischen staaten vorkommt interessiert es hier kaum einen.

wäre ich noch frecher, würde ich sagen ihr ergözt euch am geschehenen.

hier spekuliert man wild, man stellt thesen auf, der attentäter tickt so, nein er tickt so. wieso tickt er so? man schlachtet es aus, zieht sich scheinbar alles darüber rein, was man finden kann, man saugt es auf.

ihr gebt vor betroffen zu sein, sagt ihr findet es total schlimm was passiert ist.

ist das betroffenheit? oder ist das sensationslust?

betroffenheit und trauer geschieht im stillen
Die Kombination ist neu...Bombenanschlag und Amoklauf von einer person, gab es noch nie...aber du vermutest wie immer eine Verschwörung..Die Polizei von Oslo hat keine eigene Hubschrauber..da sind sie auf das Militär angewiesen und durch die Bombe im regierungsvierel stand eben kein Helikopter mehr zur vefügung--klar es ist einiges Schiefgelaufen...aber eine Verschwörung steckt nicht dahinter,..in deinem Weltbild sicherlich...aber egal
 
jo tommy,

für mich sind es mehr als berechtigte fragen... für dich sind es, aus welchen gründen auch immer, fürze...

ich stelle die frage weshalb "die kein boot finden" und du regst dich schlicht darüber auf das "die kein boot finden".

auch möchte ich an dieser stelle heuchlerei vorwerfen.
täglich finden solche/ähnliche massaker auf der welt statt. keiner hier kräht danach. die wenigsten hier beachten dies weil sie es nicht beachten sollen - doch sollt ihr aufschreien, wie nun, dann schreit ihr auf.

wäre ich ganz frech, könnte ich hier auch rassismus vorwerfen, denn wenn so etwas täglich in afghanistan, im irak, in lybien, in afrikanischen staaten vorkommt interessiert es hier kaum einen.

wäre ich noch frecher, würde ich sagen ihr ergözt euch am geschehenen.

hier spekuliert man wild, man stellt thesen auf, der attentäter tickt so, nein er tickt so. wieso tickt er so? man schlachtet es aus, zieht sich scheinbar alles darüber rein, was man finden kann, man saugt es auf.

ihr gebt vor betroffen zu sein, sagt ihr findet es total schlimm was passiert ist.

ist das betroffenheit? oder ist das sensationslust?

betroffenheit und trauer geschieht im stillen

Dann gib doch mal bitte deine, nicht "mind controlled"te Version zum Besten.

Ich meine, wer dermaßen vom Leder zieht ("ihr seid alle mind controlled, suhlt euch in den Fehlinformationen, die die Medien ausgeben" usw.) muß doch zumindest die Skizze einer anderen Version im Hinterkopf haben, also wie es "wirklich" war.

Schon gespannt.

:)
 
Hätte er keine Inländer, keine Landsleute getötet, würden sie sich nicht distanzieren..also auf deren Distanzierung gebe ich gar nichts

hat aber in dem Sinn hier im Thread keine Relevanz.

es geht darum das A.B.B. hier als konservative rechtsradikaler Christ dargestellt wird und dies aber nicht der Fall sein kann, wie ich auch schon in meinem vorangegangenen Postings schrieb, er ist ein psychopathischer Einzelgänger der eigentlich zu keiner Randgruppe gehört, er plädiert ja auch auf unschuldig, die Verhandlungen am liebsten in aller Öffentlichkeit, also wahrscheinlich ein Mensch der ein gewaltiges Aufmerksamkeitsdefizit hat.

man könnte ihn doch einordnen unter einen "Amokläufer" der einen innerlichen Hass in sich trägt aber nicht wirklich im politischem Sinn.
ich befürworte nicht die Rechtsradikalen o. sonstige und ihre Einstellungen politisch gesehen aber A.B.B. ist meiner Sicht dort nicht zu finden.
einfach nur ein kranker dennoch intelligenter Mensch der das Ganze auch noch belächelt.
auf der andere Seite hat es in der politischen Weltgeschichte auch schon immer Psychopathen gegeben ein negativer Teil der Welt.
 
Werbung:
Zurück
Oben