Angriff auf iranische Nukleareinrichtungen im September/ Oktober

[Nightbird]

materiell natürlich nicht.spirituell wird man aber schon von etwas satt.

ja,materiell wird man es satt.aber dann doch nicht auf Dauer

Ich will nochmal auf Deinen ursprünglichen post zurückkommen, da Du mich nicht ganz verstanden hast.

"mit Friede,Freude,Eierkuchen,oder dem berühmten LUL ist aber auch noch niemandem wirklich geholfen worden.damit kriegt man einen zwar kurzfristig satt,aber nicht auf Dauer."

Liebevoller Umgang miteinander ist nichts, was passiert, wenn man es nicht tatsächlich tut und es ehrlich von innen kommt, ohne irgendwelche aufgesetzten Dinge, Selbsttäuschungen etc. Insofern kann man viel Gerede von LUL getrost beiseite liegen lassen. Man wird merken, wenn ein Mensch tatsächlich nach seinen Idealen handelt.
Oft reichen dazu kleinste Gesten.

da stimme ich dir durchaus zu,
doch ist es sehr philosfisch und esoterisch,und hat mit dem über was wir gerade reden nicht viel zu tun..
kein Leben bedeutet in Gott zu ruhen,ohne Beweglichkeit wo Inkarnationen nicht mehr nötig sind.
dann ist man satt.

Worüber reden wir denn? M.E.n. über die Art und Weise wie ein user andere in einer niederen Weise aburteilt, das habe ich aufgegriffen und dessen Umstände.

respektvoller Umgang ist,wenn man es genau betrachtet eine subjektive Art und Weise (Betrachtungsweise) mit dem anderen umzugehen.wenn ich jemanden aufzeige wie sehr er mit der Schnauze im Dreck liegt ist das nicht respektlos.
respektlos wäre es wenn ich ihn dort einfach liegen laßen würde und mit ihm nicht kommunizieren würde,weil ich mich über die Dinge erhebe in dem er mir egal ist wie er da liegt.

1. Wer liegt hier mit der Schnauze im Dreck, kannst Du bitte mal konkreter werden?
2. Hab ich nicht erkannt, dass es hier jemandem um ein hochheben aus dem vermeintlichen Dreck aus Anteilnahme ging, sondern über ein aburteilen, welches mit einem Ausdruck der Abneigung undIgnoranz gepaart war.
3. Respektlos kann immer nur der Umgang mit einem sein und die Art und Weise, wie man Menschen gegenübertritt.

und es ist eigentlich eine Gewissenspflicht,auch wenn man sich dadurch unbeleliebt machen kann,wie es der Reisende getan hat.

Da bin ich ja gerührt.

habe ich oben erklärt wer es nicht sehen kann.

Fragt sich nur, was Du nicht sehen kannst.

ich widerhole mich:
die Abwertung ist eine subjektive Betrachtungsweise.
die Frage ist nicht die wo ein Mensch stehen sollte,sondern die Frage ist wo ein Mensch steht.
einem Menschen zu zeigen wo er steht ist keine Abwertung.
DU hast dich in den Dialog zwischen Falkenfee und Reisender eingemischt,und ich habe mich dann eingemischt.
laßen wir die beiden das doch selbst ausdiskutieren,ohne daß du Falkenfee gleich zur Seite springst.
hättest du nicht reagiert,hätte ich nicht reagiert.

Ich wiederhole mich auch nochmal. Ich denke Falkenfee kann sehr gut selber entscheiden, wo sie steht, wo sie stehen will und braucht dafür keine liebenswerte Hilfe von pflichtbewussten Reisenden. Vielleicht liegen hier eher andere Schnauzen im Dreck, wenn man die eigene Respektlosigkeit nicht erkennt und dann auch noch Unterstützung dafür erhält. Ich reagiere nur auf Respektlosigkeit, die durch Deine Darstellung auch noch in Scheinheiligkeit zu münden droht. Dagegen hab ich was.

 

[kokomiko]

manchmal ist es nötig Menschen zu zeigen wo sie sind,wenn sie es selbst nicht sehen.
man meint es ja auch nicht unbedingt böse,auch wenn es vielleicht so aufgefaßt wird.

Dafür sind schon Leute ans Kreuz genagelt worden - gerade von denjenigen wird dann am lautesten auf die *Freiheit* des eigenen (kurzsichtigen) Gedankens gepocht.
Die wollen das überhaupt nicht sehen.
Hier das Forum ist die beste Plattform dafür.

Luzifer hat mal in einem vollkommenen dunklen Raum der Illusionen ein Licht angemacht - Daraufhin haben ihn die Insassen zum Teufel geschickt.
heute wird der bereits mit dem verwechselt und gleichgesetzt.

 

[das__LICHT]

Hi ,
manche Posts hier kann ich irgendwie nicht zum Thema
Angriff auf iranische Nukleareinrichtungen im September/ Oktober
zuordnen

hab ich da was verpasst?
LG
das__LICHT

 

[kokomiko]

Hi ,
manche Posts hier kann ich irgendwie nicht zum Thema
Angriff auf iranische Nukleareinrichtungen im September/ Oktober
zuordnen

hab ich da was verpasst?
LG
das__LICHT

Das ist hier im Forum gang und gebe - Ähnlich dem schreibstil von *per anhalter durch die Galaxis*.
Da wird ein Hauptsatz eröffnet, der dann in einen nebensatz übergeht - aus dem sich dann eine eigenständige Geschichte über mehrere Seiten entwickelt - um dann wieder im Hauptsatz zu enden.
Von dem dann aber keiner mehr weiss, mit welcher thematik der eigentlich eröffnet wurde.

 

[Akwaaba]

Das ist hier im Forum gang und gebe - Ähnlich dem schreibstil von *per anhalter durch die Galaxis*.
Da wird ein Hauptsatz eröffnet, der dann in einen nebensatz übergeht - aus dem sich dann eine eigenständige Geschichte über mehrere Seiten entwickelt - um dann wieder im Hauptsatz zu enden.
Von dem dann aber keiner mehr weiss, mit welcher thematik der eigentlich eröffnet wurde.

Och, das passt schon.
Wäre ja auch interessant zu wissen, wer dem Präsidenten von Iran zeigen möchte, wo er steht, weil er meint, dass er es selbst nicht sieht.
Der würde es sicher auch nicht unbedingt böse meinen, auch wenn es vielleicht so aufgefaßt werden würde.
Richtig OT (On Topic)

 

[kokomiko]

Och, das passt schon.
Wäre ja auch interessant zu wissen, wer dem Präsidenten von Iran zeigen möchte, wo er steht, weil er meint, dass er es selbst nicht sieht.
Der würde es sicher auch nicht unbedingt böse meinen, auch wenn es vielleicht so aufgefaßt werden würde.
Richtig OT (On Topic)

Ich weiß das schon......
..... aber

Von dem dann aber keiner mehr weiss, mit welcher thematik der eigentlich eröffnet wurde.

Ich hab nämlich *Per anhalter....* des öfteren gelesen
...um - dadurch - das (trotz sogar mehrfach ineinander verschachtelten Nebensätzen) auch anderweitig nicht mehr aus dem auge zu verlieren.

 

[Akwaaba]

Ich hab nämlich *Per anhalter....* des öfteren gelesen

Hihi, ich auch...

Von dem dann aber keiner mehr weiss, mit welcher thematik der eigentlich eröffnet wurde.

Ich glaub es ging um Demokratien, die Angriffskriege führen...,
womit wir wieder bei Bulldackel wären, aber Spass bei Seite ,
alle von britischen Gnaden errichtete Staaten, wie Israel, sind heute Demokratien.
Selbst die ehemals britische Kronkollonie Hong Kong gehört heute zum demokratischen China...

Wie wärs mit einem Video "Per Anhalter durch die Demokratien" ?

Isch bin mir sicher, die galaktische Maus würde da einige "Freuden" haben...

 

[Bulldackel]

Was ich einmal erwähnt habe, ist, dass es Veröffentlichungen zum Holocaust in Gaza gibt. Das muss man aber im Zusammenhang der vorherigen Beiträge lesen

Ja, das muss man. Du meinst die Beiträge, in denen du den israelischen Soldaten (nicht aber ihren Gegnern) pauschal und ohne jede Begründung, geschweige denn Beweis, Mord vorwirfst. Vielleicht hast du einen etwas speziellen Humor, aber nach der brusttönenden Deklamation deiner Verachtung für den Judenstaat, und der Weglassung der Anführungszeichen, wo sie sich - so man es denn tatsächlich nur zitiert aber nicht ebenso sieht - geradezu aufzwingen, hatte ich den gaaanz leisen Verdacht, dass du dir hinterher einfach eine bequeme Ausrede gesucht hast.

Na gut. So so. Hm. Also du bestreitest den Holocaust-Vergleich. Mal eine Frage: hälst du das, was "in Gaza passiert" für einen Völkermord?

 

[Nightbird]

Wieso geht Ihr auf Pudeli überhaupt noch ein? Einfach auf ign. und fertig.
-_-

 

[Akwaaba]

Ja, das muss man. Du meinst die Beiträge....

Das ist keine Präsentation, das ist Geblubber...