Aggressivität in der psychotherapeutischen Behandlung

[DUCKFACE]

Hat sie noch Kontakt zu ihrem Stiefvater?

Hm, die beiden schweigen sich permanent an, aber sie sucht regelmäßig das Elternhaus auf, um ihre Mutter zu sehen. So trifft sie zwar auch den Stiefvater, aber der persönliche Kontakt zwischen den beiden ist von einer emotionalen Kälte und Stille durchzogen.

 

[PsiSnake]

Zitat:"Schuld" ist ein Begriffe, die ich generell ablehne, es gibt einen der es macht und einen, der es mitmacht, wobei man den "echten" Ursprung in diesem Prozedere generell (und nicht nur im vorliegenden Fall) nie finden wird.

Natürlich hätte Garfield das nicht gemacht, wenn das DUCKFACEs erster Beitrag hier im Forum gewesen wäre.

Der Punkt ist aber, dass ich nichts davon halte, wenn jemand persönliche Befindlichkeiten durchs Forum hinterherträgt und in nahezu jedem Thread eine persönliche Attacke startet. Umgekehrt ist das jedenfalls nicht so.

 

[Ireland]

In dieser Hinsicht bist Du mir leider zu parteiisch, als dass ich glauben kann, dass wir nochmal eine gemeinsame Ebene finden. Eigentlich schade, da wir damals einen recht positiven Start hatten.

Mit einer anderen Ebene meinte ich eigentlich ein "Weg von Schuld, Suggestion und Eltern-ich", hin zu inhaltlicher Souveränität, Nachfragen und Erwachsenen-ich.

Wie Du "parteiisch" siehst, weiß ich nicht ... ja, ich schätze sowohl Nizuz als auch Garfield und kann doch ganz anderer Meinung sein als sie (das war mehrmals der Fall), genauso wie bei ganz vielen anderen Usern (Psi, Tany, Frakthal, Tor, Du).
Und besonders schön ist es, wenn man auf User trifft, die das ähnlich händeln - partielle inhaltliche Differenzen haben wenig mit grundsätzlicher Wertschätzung zu tun.

 

[Ireland]

Zitat:"Schuld" ist ein Begriffe, die ich generell ablehne, es gibt einen der es macht und einen, der es mitmacht, wobei man den "echten" Ursprung in diesem Prozedere generell (und nicht nur im vorliegenden Fall) nie finden wird.

Natürlich hätte Garfield das nicht gemacht, wenn das DUCKFACEs erster Beitrag hier im Forum gewesen wäre.

Der Punkt ist aber, dass ich nichts davon halte, wenn jemand persönliche Befindlichkeiten durchs Forum hinterherträgt und in nahezu jedem Thread eine persönliche Attacke startet. Umgekehrt ist das jedenfalls nicht so.

Psi, das, was Du annimmst, ist ALLES nicht "belegt", auch wenn es aus Deiner Perspektive so aussieht.

PS. die systemische Therapie setzt GENAU da an.

 

[Tany]

Hm, die beiden schweigen sich permanent an, aber sie sucht regelmäßig das Elternhaus auf, um ihre Mutter zu sehen. So trifft sie zwar auch den Stiefvater, aber der persönliche Kontakt zwischen den beiden ist von einer emotionalen Kälte und Stille durchzogen.

Weißt Du, ob/wann sie mit ihrem Stiefvater darüber gesprochen hat, wie sie sich in d. Sit. x gefühlt hat - was bei ihr den Schmerz ausgelöst hat?

Ich vermute, dass sie Angst hatte...

Oder hat sie ihn gefragt, weshalb er xy zu ihr sagte?

 

[DUCKFACE]

Mit einer anderen Ebene meinte ich eigentlich ein "Weg von Schuld, Suggestion und Eltern-ich", hin zu inhaltlicher Souveränität, Nachfragen und Erwachsenen-ich.

Ich habe hier ganz normal einen Beitrag eröffnet, absolut sachlich, themenspezifisch, nichts anderes. So mache ich es ausnahmslos. Wenn jemand themenbezogen auf meine Texte antwortet, reagiere ich in aller Regel entsprechend und es resultiert eine akzeptable Diskussion. Das gab es schon öfter. Zum Beispiel in der Rubrik "Wissenschaft und Spiritualität".

Um zur "Pathologisierung von Menschen" zu kommen: Einem Menschen muss es in unserem Lande erlaubt sein, sachlich persönliche Hypothesen und Gedanken zur Psychogenese spezieller Phänomene ganz allgemein darzulegen, ohne dass er sich anschließend mit persönlichen Attacken und Degradierungen ausenandersetzen muss.

PS: Wer das nicht lesen kann oder will, kann sich dazu entscheiden, einfach wegzuklicken.

 

[PsiSnake]

Zitat:Es stellt sich aufjedenfall die Frage ob eine 19 Jährige dazu befähigt ist sich an ein Thema heranzuwagen an dem die größten Geister scheitern .

Es stellt sich die Frage ( vorrausgesetzt man kennt DF ansichten zu diversen Themn hier im Forum und ihre Beeinflussung) ob sie in der Lage ist zu erkennen das das Thema für sie (noch) gänzlich ungeeignet ist .

Sie macht schwierige Themen auf, weil sie es kann (genug darüber weiß, zumindest aus einer bestimmten Sicht), und weil sie an einer sachlichen Diskussion interessiert ist. Ich denke nicht, dass es sich dabei um wissenschaftliche Publikationen handeln soll. Das Niveau wird eben etwas höher angesetzt.

 

[Ireland]

Ich habe hier ganz normal einen Beitrag eröffnet, absolut sachlich, themenspezifisch, nichts anderes. So mache ich es ausnahmslos. Wenn jemand themenbezogen auf meine Texte antwortet, reagiere ich in aller Regel entsprechend und es resultiert eine akzeptable Diskussion. Das gab es schon öfter. Zum Beispiel in der Rubrik "Wissenschaft und Spiritualität".

Um zur "Pathologisierung von Menschen" zu kommen: Einem Menschen muss es in unserem Lande erlaubt sein, sachlich persönliche Hypothesen und Gedanken zur Psychogenese spezieller Phänomene ganz allgemein darzulegen, ohne dass er sich anschließend mit persönlichen Attacken und Degradierungen ausenandersetzen muss.

Erlaubt ist das sicher, aber es macht etwas mit dem Gegenüber/ dem Mitleser/ dem Patienten.

Letztendlich weiß man bis heute nicht, wie die einzelnen psychischen Störungen denn genau entstehen und wann was unter welchen Umständen, bei wem überhaupt "psychische Störung/ Krankheit" genannt werden kann.

 

[Tany]

Psi, das, was Du annimmst, ist ALLES nicht "belegt", auch wenn es aus Deiner Perspektive so aussieht.

PS. die systemische Therapie setzt GENAU da an.

M.E. ist dieser Komm nicht sachlich.

Ich würde vorschlagen, daß du dich damit beschäftigst wie du, deine Aggressivität in der psychotherapeutischen Behandlung bearbeiten kannst. Wenn das Thema denn für dich so interessant ist.

Ansonsten kann ich nur fragen, ist dir der Pornografie-Thread zu langweilig geworden weil du wieder einen neuen aufmachen musst um ein neues Thema nach deinem üblichen Schema F unter zuziehung von geistreichen Zitaten von diesem Dr. Flöttdepp runterzunudeln?

Und, wenn ich das lese:

Das ist durchaus ein interessantes Thema. Aber ich denke nicht daß es sinnvoll ist hier deine psycho-Spielchen mitzuspielen und da darauf einzugehen.

'Stößt' Garfield nicht das Thema als solches 'auf'. Das scheint Ducki zu sein.

Wie siehst Du das?

 

[PsiSnake]

Zitatsi, das, was Du annimmst, ist ALLES nicht "belegt", auch wenn es aus Deiner Perspektive so aussieht.

PS. die systemische Therapie setzt GENAU da an.

Es ist (fast) nichts belegt, außer dem Fakt, dass Dinge aus unserer Perspektive (subjektiv) so oder so aussehen (Erscheinung). Das gilt dann aber genauso für alle anderen Ansichten, zum Beispiel Garfields "Ansicht", dass DUCKFACE aggressiv wäre oder Psycho-Spielchen betreibt, etwas was ich aus meiner Perspektive nicht feststellen kann (erst recht nicht hier im Thread).