9/11 war ein Inside-Job

[Condemn]

Wow, sogar der Stern sagt mittlerweile:

"Geschichte von 9/11 muss neu geschrieben werden"
Es sind Anschuldigungen, die weitreichende Folgen haben könnten: Geheime Dokumente sollen belegen, dass Saudi-Arabien die 9/11-Attentäter finanzierte. Im Juni entscheidet die US-Regierung darüber, ob der Bericht veröffentlicht wird.
http://www.stern.de/politik/ausland/9-11---geschichte-muss-neu-geschrieben-werden--6882758.html

Der nächste Schritt wäre dann, dass sie mal fragen:

Wenn ganz offensichtlich massiv gelogen wurde was die Rolle Saudi-Arabiens betrifft, warum sollte der große Rest der offiziellen Version dann stimmen?

Wenn die engen Beziehungen zu Saudi Arabien offenbar Erklärung genug sind um eine derartige Vertuschung zu rechtfertigen, wäre dann nicht vielleicht denkbar, dass diese engen Beziehungen schon während Vorbereitung und Ausführung maßgeblich waren - also US-Kreise zum Täterkreis gehören?

 

[Condemn]

Und noch ein Artikel mit der gleichen Überschrift:

„Die Geschichte von 9/11 muss neu geschrieben werden“
Haben saudische Regierungsbeamte die Attentäter des 11. September finanziert? In der ARD redet einer, der es wissen könnte, erstaunlich offen. Es geht um ein bis heute streng geheimes Dokument.

(...)

Es gehe nicht nur um Einzelpersonen, sondern auch um die saudische Regierung, das saudische Ministerium für Islamfragen und um saudische Wohltätigkeitsorganisationen. Darüber hinaus seien auch „Diplomaten, sowohl im Konsulat in Los Angeles, als auch an der Botschaft in Washington und weitere saudische Staatsbürger“ in die Finanzierung verstrickt gewesen.

Eine Beteiligung der saudischen Regierung hätte möglicherweise Schadensersatzforderungen in Milliardenhöhe zur Folge. Denn der amerikanische Senat hat vor kurzem auf Druck der Angehörigen von 9/11-Opfern ein Gesetz auf den Weg gebracht, nach dem ausländische Staaten wegen Unterstützung von Terroranschlägen auf amerikanischem Boden verklagt werden könnten.

(...)

http://www.faz.net/aktuell/politik/...-11-muss-neu-geschrieben-werden-14267152.html


Interessant ist daran auch: Das alles, also die Kontroversen um die zensierten Seiten über Saudi Arabien, ist schon Jahre alt, aber die dt. Mainstream-Medien haben es sauber unter den Teppich gekehrt und tun jetzt so als sei das irgendwie neu.

Aber, die Einschläge kommen näher.

 

[Laws]

Und noch ein Artikel mit der gleichen Überschrift:

„Die Geschichte von 9/11 muss neu geschrieben werden“
Haben saudische Regierungsbeamte die Attentäter des 11. September finanziert? In der ARD redet einer, der es wissen könnte, erstaunlich offen. Es geht um ein bis heute streng geheimes Dokument.

(...)

Es gehe nicht nur um Einzelpersonen, sondern auch um die saudische Regierung, das saudische Ministerium für Islamfragen und um saudische Wohltätigkeitsorganisationen. Darüber hinaus seien auch „Diplomaten, sowohl im Konsulat in Los Angeles, als auch an der Botschaft in Washington und weitere saudische Staatsbürger“ in die Finanzierung verstrickt gewesen.

Eine Beteiligung der saudischen Regierung hätte möglicherweise Schadensersatzforderungen in Milliardenhöhe zur Folge. Denn der amerikanische Senat hat vor kurzem auf Druck der Angehörigen von 9/11-Opfern ein Gesetz auf den Weg gebracht, nach dem ausländische Staaten wegen Unterstützung von Terroranschlägen auf amerikanischem Boden verklagt werden könnten.

(...)

http://www.faz.net/aktuell/politik/...-11-muss-neu-geschrieben-werden-14267152.html


Interessant ist daran auch: Das alles, also die Kontroversen um die zensierten Seiten über Saudi Arabien, ist schon Jahre alt, aber die dt. Mainstream-Medien haben es sauber unter den Teppich gekehrt und tun jetzt so als sei das irgendwie neu.

Aber, die Einschläge kommen näher.

Das Problem dabei ist, dass diese Saudi Geschichte auch nur von der Wahrheit ablenken soll. Die Saudis hätten niemals die Sprengladungen legen können, die die Gebäude dann platt gemacht haben. Vielleicht waren diese 28 Seiten von Anfang an Teil der Vertuschungsstrategie. Wenn die Fragen zu groß werden, haut man diese raus, was einen Schaden anrichtet, was aber dann dafür sorgt, dass wieder Ruhe herrscht. Es war die US-Regierung selbst, die dieses Ding abgezogen hat. Wenn, dann waren die Saudis nur Handlanger oder Sündenböcke.

 

[Condemn]

Das Problem dabei ist, dass diese Saudi Geschichte auch nur von der Wahrheit ablenken soll. Die Saudis hätten niemals die Sprengladungen legen können, die die Gebäude dann platt gemacht haben. Vielleicht waren diese 28 Seiten von Anfang an Teil der Vertuschungsstrategie. Wenn die Fragen zu groß werden, haut man diese raus, was einen Schaden anrichtet, was aber dann dafür sorgt, dass wieder Ruhe herrscht. Es war die US-Regierung selbst, die dieses Ding abgezogen hat. Wenn, dann waren die Saudis nur Handlanger oder Sündenböcke.

Ich sehe es auch so dass die Saudis ebenfalls nicht die alleinigen Hintermänner sind, denn auch sie wären nicht zu allem fähig gewesen was passiert ist. Aber ich glaube auch nicht, dass die Saudi-Connection-News nur Ablenkung sind. Das kommt der Wahrheit zu nahe und es geht zum Teil um Personen mit einer solchen Nähe zum (damaligen) weißen Haus, dass man "Saudis" fast schon synonym zu Inside-Job benutzen kann.

Ich bin sehr sicher, dass wirklich versucht wurde und wird diese Sache unter den Teppich zu kehren, das aber scheitern wird. Es ist nur eine Frage der Zeit, dass die 28 Seiten veröffentlicht werden und das ganze Thema dann mehr und immer kritischere Aufmerksamkeit bekommen wird. Insgesamt bin ich fest davon überzeugt, dass zukünftige Historiker 9/11 ganz offen und bewiesenermaßen als Inside-Job bezeichnen werden. Allerdings dürfte das noch ein paar Jahrzehnte dauern.

 

[Garfield]

Ich sehe es auch so dass die Saudis ebenfalls nicht die alleinigen Hintermänner sind, denn auch sie wären nicht zu allem fähig gewesen was passiert ist. Aber ich glaube auch nicht, dass die Saudi-Connection-News nur Ablenkung sind. .

Und da muss man sich auch fragen, wer sind "die" Saudis? Die saudiarabische Regierung? Irgendwelche hochrangigen und reichen Scheichs, die sowas heimlich in ihrer Freizeit organisieren?

 

[Laws]

Fachmagazin publiziert 9/11-Verschwörungstheorie

Sind die Türme des World-Trade-Centers gesprengt worden? Ein Physiker hat es mit seiner Theorie in ein anerkanntes Wissenschaftsjournal geschafft. Obwohl die Redaktion „einige Spekulationen“ sieht.

https://beta.welt.de/wissenschaft/a...in-publiziert-9-11-Verschwoerungstheorie.html

http://www.europhysicsnews.org/articles/epn/pdf/2016/04/epn2016474p21.pdf

 

[Laws]

Das World Trade Center wurde kontrolliert gesprengt
Seit 15 Jahren taucht immer wieder die Theorie auf, dass World Trade Center in New York hätte während der Flugzeugeinschläge vom 11. September 2001 nicht einstürzen dürfen. Forscher untermauern diese Feststellung jetzt.

Die Fachleute kommen darin zu folgendem Resultat: "Tatsächlich wurde vor 9/11 noch kein auf einer Stahlrahmenkonstruktion basierendes Hochhausgebäude durch Brände und Feuer zum vollständigen Einsturz gebracht. (...) Stattdessen ist das einzige bekannte Phänomen, das in der Lage ist, solche Gebäude vollständig zum Einsturz zu bringen, der Vorgang der gezielten und kontrollierten Sprengung, bei der explosive oder andersartige Mittel und Geräte zum Einsatz gebracht werden, um die Struktur (des Gebäudes) absichtlich zu zerstören.

Wie kann es also sein, dass ein Feuer das Gebäude komplett einstürzen ließ? Zumindest rein architektonisch hätte das nicht passieren dürfen. Sollte wirklich mehrere kleinere Sprengungen die Häuser dem Erdboden gleich gemacht haben? Die Forscher fordern 15 Jahre später jedenfalls endlich "neue Klarheit".

http://www.news.de/politik/85564755...-2011-das-wtc-wurde-kontrolliert-gesprengt/1/

 

[Luckysun]

anerkanntes Fachjournal veröffentlicht Beweise für eine kontrollierte Sprengung der drei Türme...

http://www.stern.de/politik/ausland...-artikel-kontrollierte-sprengung-7049108.html

 

[Lucia]

Komisch - im Sternartikel steht nur was von Thesen und nicht von Beweisen.

 

[Mrs. Jones]

Meine 2 Cents >
Da normaler Werkzeugstahl - und man darf getrost davon ausgehen, dass dieser verwendet wurde - eine Schmelztemperatur an die 1300 ° Celsius hat (wahrscheinlicherweise wurden sogar Legierungen mit noch höherer Schmelztemperatur verwendet), ist es auszuschliessen, dass soviele Stockwerke tiefer die Schmelztemperatur so kurze Zeit nach den Crash´s umfassend und vollständig erreicht werden konnte., sodass die Metallkontruktion zum Schmelzen gebracht werden hätte können. Ohne das Schmelzen eben dieser Konstruktion ist ein Zusammen sacken der Türme, wie im TV gesehen, schlicht nicht möglich.