100% vegan - eine naturwidrige Illusion

[Afrodelic]

Die erste und einzige Nahrung, die die Natur dem Menschen zur Verfügung stellt, ist Muttermilch...

Erste ja, erste wichtige auch ja, einzige natürlich nein.
Vor allem stellt die Natur den Wesen primär arteigene "Milch" zur Verfügung.
"Artfremde Milch" MUSS man erbeuten, die bekommt man von der Natur NICHT geschenkt.
Ist also per sé ein deliktoider Prozess.
OK, bleibt man bei ausschließlich "arteigener Milch", ist das vegan?
Wenn man vegan als "rein pflanzlich" definiert, zunächst mal nicht.
Wenn man vegan mit "tiergewebsfrei" übersetzt, sieht die Sache aber schon ganz anders aus, denn der Mensch ist nun mal kein Tier, sondern ein Mensch. Das ist ein anderes Reich. Er hat die Wahl, ob er sich rein urprogrammiert instinkthaft verhält oder kreativ bewusst.
Wer sich ernsthaft als kreativ bewusst definiert, wird mit absoluter Sicherheit KEINE artfremde Muttermilch konsumieren.

 

[taftan]

Erste ja, erste wichtige auch ja, einzige natürlich nein.
Vor allem stellt die Natur den Wesen primär arteigene "Milch" zur Verfügung.
"Artfremde Milch" MUSS man erbeuten, die bekommt man von der Natur NICHT geschenkt.
Ist also per sé ein deliktoider Prozess.
OK, bleibt man bei ausschließlich "arteigener Milch", ist das vegan?
Wenn man vegan als "rein pflanzlich" definiert, zunächst mal nicht.
Wenn man vegan mit "tiergewebsfrei" übersetzt, sieht die Sache aber schon ganz anders aus, denn der Mensch ist nun mal kein Tier, sondern ein Mensch. Das ist ein anderes Reich. Er hat die Wahl, ob er sich rein urprogrammiert instinkthaft verhält oder kreativ bewusst.
Wer sich ernsthaft als kreativ bewusst definiert, wird mit absoluter Sicherheit KEINE artfremde Muttermilch konsumieren.

Biologisch ist der Mensch ein Tier, ein Säugetier.

 

[Hatari]

Wer sich ernsthaft als kreativ bewusst definiert, wird mit absoluter Sicherheit KEINE artfremde Muttermilch konsumieren.

Was für ein Quatsch.

Hier wollen Menschen esoterisch sein und versuchen anderen ihre Meinung aufzudrängen, mit ach so klugen Sätzen.

Jeder wie er mag.
Das ist die Freiheit die jeder dem anderen gewähren soll.

 

[Waldkraut]

Biologisch ist der Mensch ein Tier, ein Säugetier.

ein Säuger ja - ein Tier nein! - das ist eine total veraltete Ansicht, genauso wie man lange annahm dass bestimmte Völkergruppen "Affenarten" wären.

Es gibt Menschen, Tiere, Pflanzen .... der Mensch ist eine eigene Art.
Man kann sich mit einem Tier "vergleichen", aber das kannst du auch mit einer Pflanze, deswegen ist es noch nicht das selbe.

LG

 

[Wellenspiel]

ein Säuger ja - ein Tier nein! - das ist eine total veraltete Ansicht, genauso wie man lange annahm dass bestimmte Völkergruppen "Affenarten" wären.

Der Körper eines Menschen ist von derselben materiellen Beschaffenheit wie der eines Tieres. Also sind wir Säugetiere.
Wir unterscheiden zwischen Ameise und Elefant in dem Maße nicht, als dass wir beide "Tiere" nennen - aber wir selbst sollen keine Tiere sein? Zwischen einem Affen und einem Menschen gibt es weniger Unterschiede als zwischen Hund und Katze.

 

[taftan]

ein Säuger ja - ein Tier nein! - das ist eine total veraltete Ansicht, genauso wie man lange annahm dass bestimmte Völkergruppen "Affenarten" wären.

Es gibt Menschen, Tiere, Pflanzen .... der Mensch ist eine eigene Art.
Man kann sich mit einem Tier "vergleichen", aber das kannst du auch mit einer Pflanze, deswegen ist es noch nicht das selbe.

LG

Also das ist mir neu, habe ich noch nie gehört.
Was für eine " eigene Art " soll denn der Mensch sein?
Ich habe mal gegoogelt und alles Seiten die ich fand sagen,dass der Mensch biologisch oder zoologisch zu den Säugetieren gehört.


1 Definition

Der moderne Mensch ist ein Säugetier aus der Ordnung der Primaten ("Herrentiere"). Er gehört zur Unterordnung der Affen (Catarrhini) und dort zur Familie der echten Menschen (Hominidae).

2 Biologische Einordnung

• Ordnung: Affen (Anthropoidea)
• Teilordnung: Altweltaffen (Catarrhini)
• Überfamilie: Menschenartige (Hominoidea)
• Familie: Echte Menschen (Hominidae)
• Gattung: Homo (Mensch)
• Art: Moderner Mensch (Homo sapiens)

http://flexikon.doccheck.com/de/Mensch
Der Mensch, auch Homo sapiens (lat. für „verstehender, verständiger“ bzw. „weiser, gescheiter, kluger, vernünftiger Mensch“), ist nach der biologischen Systematik ein höheres Säugetier aus der Ordnung der Primaten (Primates). Er gehört zur Unterordnung der Trockennasenprimaten (Haplorrhini) und dort zur Familie der Menschenaffen (Hominidae).
https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch

 

[Afrodelic]

Was für ein Quatsch.

Hier wollen Menschen esoterisch sein und versuchen anderen ihre Meinung aufzudrängen, mit ach so klugen Sätzen.

Jeder wie er mag.
Das ist die Freiheit die jeder dem anderen gewähren soll.

Also das ist mir neu, habe ich noch nie gehört.
Was für eine " eigene Art " soll denn der Mensch sein?
Ich habe mal gegoogelt und alles Seiten die ich fand sagen,dass der Mensch biologisch oder zoologisch zu den Säugetieren gehört.


1 Definition

Der moderne Mensch ist ein Säugetier aus der Ordnung der Primaten ("Herrentiere"). Er gehört zur Unterordnung der Affen (Catarrhini) und dort zur Familie der echten Menschen (Hominidae).

2 Biologische Einordnung

• Ordnung: Affen (Anthropoidea)
• Teilordnung: Altweltaffen (Catarrhini)
• Überfamilie: Menschenartige (Hominoidea)
• Familie: Echte Menschen (Hominidae)
• Gattung: Homo (Mensch)
• Art: Moderner Mensch (Homo sapiens)

http://flexikon.doccheck.com/de/Mensch
Der Mensch, auch Homo sapiens (lat. für „verstehender, verständiger“ bzw. „weiser, gescheiter, kluger, vernünftiger Mensch“), ist nach der biologischen Systematik ein höheres Säugetier aus der Ordnung der Primaten (Primates). Er gehört zur Unterordnung der Trockennasenprimaten (Haplorrhini) und dort zur Familie der Menschenaffen (Hominidae).
https://de.wikipedia.org/wiki/Mensch

Ja, ich weiss, dass das so eingeordnet wurde. Das wurde so eingeordnet von Leuten, die der Evolutionstheorie bedingungungslos und auch kritiklos folgen. Die gleichen Leute haben aber bspw bis heute noch keine lebensfähige Vorstufe des Spechtes oder aber auch der Fledermaus gefunden (die es so auch gar nicht geben kann), präsentieren sich aber mit Aussagen bzgl. der Abstammung des Spechtes auf sehr selbstsouveräne Weise. Behaupten also irgendwas, was gar nicht wirklich nachweisbar ist, ebenso wenig, wie dass der Mensch vom Affen abstammt. Da gibts noch einige weitere Beispiele, wo die "Wissenschaft" lebensfähige Vorstufen für ihre Theorien definitiv nicht nachweisen kann. Dennoch gibt es eine massive Schar von Gläubigen der Evolutionstheorie.
Wenn man nun einfach den eigenen Verstand einschaltet, dann sieht man den bereits erwähnten Unterschied, dass der Mensch die kognitive Wahl hat zwischen der Erfüllung der rein instinktiven Ur-Programmierung (die in der Tat den Menschen auf die Stufe des Tierreichs bringt) oder aber der Überwindung dieser durch bewusste Kreativität oder aber kreative Bewusstheit (was am Ende das gleiche ist).
Tiere haben diese Möglichkeit nicht in ihrer DNA.
Ergo besteht ein definitiver Unterschied zwischem dem Tierreich und dem Menschenreich.

 

[Wellenspiel]

Tiere haben diese Möglichkeit nicht in ihrer DNA.

Es gibt keine DNA, die konkret der (übrigens nicht vorhandenen) Gattung "Tier" zugeordnet werden könnte.
Es gibt so viele unterschiedliche Tiere. Viele Tiere haben was, was andere nicht haben. Die Natur ist halt grenzenlos in ihrem Einfallsreichtum von individuellen Wesen.

Der Verstand wird sowieso überbewertet.

 

[taftan]

Ergo besteht ein definitiver Unterschied zwischem dem Tierreich und dem Menschenreich.

Kognitive Unterschiede gibt es selbstverständlich , biologisch gesehen gehört der Mensch zu den Säugern........der Mensch hat einen Tierkörper, wenn du so willst.

 

[Afrodelic]

Was für ein Quatsch.

Hier wollen Menschen esoterisch sein und versuchen anderen ihre Meinung aufzudrängen, mit ach so klugen Sätzen.

Jeder wie er mag.
Das ist die Freiheit die jeder dem anderen gewähren soll.

Es ist natürlich Quatsch, dass Kuh-Damen vergewaltigt werden, damit ihre Muttermilch, die von der Natur für ihre eigenen Kinder konzipiert wurde und für niemanden sonst, für eine Schar von sogenannten Erwachsenen in massiver Literzahl zur Verfügung gestellt werden kann, weil diese glauben, dass das für ihren Calzium-Haushalt wichtig sei, obwohl sie längst der ersten Wachstumsphase (1 bis 3 Jahre) "ent-wachsen sind?