Afrodelic
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 30. August 2004
- Beiträge
- 2.491
Der Fehler liegt in der Korrektur der Schalttage - Im christlichen wie im Maya-kalender.
Es gibt da keine (öffentlich bekannte) rhytmisch-zyklische Berechnungsgrundlage. (Es gibt aber eine)
Außerdem ist der Nullpunkt des Mayakalenders nicht eindeutig definiert und es gibt keinen eindeutigen vergleichbaren Bezugspunkt zum christlichen Kalender. Das ist alles spekulativ aber durch gegenseitige "wissenschaftliche" Bestätigungen einfach festgelegt worden. Von daher sind die Tagesberechnungen mit den Korrekturtagen ebenfalls relativ und ungenau.
Im präzisional-kosmischen Kalender liegt zudem der Jahresanfang auf dem Frühlingspunkt.
Es passiert kosmisch-energetisch immer was - nicht nur an bestimmten relativen "Jahreszahlen". Ob da jetzt etwas 62 oder 69 stattgefunden hat. Von daher ist es auch egal ob die mondlandung stattgefunden hat oder nicht, genauso was die Dreiklangdimensionen betrifft.
Von daher ist der 5.2.1962 und der 20.7.1969 ebenfalls spekulativ, da der lediglich durch die ungenaue Korrektur in den Schalttagen zustandekommt.
Es geht hier um eine rein astronomisch-präzise Gesetzmäßigkeit nach der man in einem Raumzeit-Koordinatensystem seinen derzeitigen zeitlichen Standpunkt eindeutig bestimmen kann.
Das ist ähnlich wie eine räumliche Standortbestimmung bei der Navigation der Seefahrt.
Da selbst die heutigen astronomischen sternwarten mit dieser Korrekturmethode rechnen wird das auch so schnell nicht eindeutig definierbar sein, da bei einer Rückrechnung mir den Entsprechenden Computerprogrammen durch den Korrekturfehler sich der Frühlingszeitpunkt immer weiter verschiebt.
"(Es gibt aber eine)"
Und zwar?
"Es passiert kosmisch-energetisch immer was"
Jedoch variiert die Intensität solcher Ereignisse immens. Es gibt bahnbrechende Zeitpunkte und weniger bahnbrechende. Ein paar Daten für bahnbrechende Ereignisse: 16.9.1979, 4.7.2001, 11.9.2001, 3.4.2002, 2.5.2002, 25.10.2003, 9.7.2005 und auch der 11.8.2006.
Sofern es eine Übertragungsmöglichkeit zu NKZ gibt, kann man aus dieser Zeitrechnung die Signifikanz der Ereignisse, die an diesen Tagen des relativen Kalenders stattgefunden haben, ablesen?
Bzw, es ist zB klar, dass die Twin Tower Attack nur an diesem Datum der relativen Zeitrechnung passieren konnte. Doch ist es auch klar, warum die Twin Tower Attack nur zu diesem Zeitpunkt der NKZ-Zeitrechnung stattfinden konnte?
Da diese andere Rechnungsmethode noch nicht öffentlich bekannt ist, ist es wohl an der Zeit, diese nun zu publizieren, um weiteren Schaden zu vermeiden, weil, es gibt wohl nichts fataleres als Leute mit falschen Rechnungssystemen rechnen zu lassen, obwohl man es besser weiß. Denn dadurch eskalieren Entwicklungen, die zwar möglicherweise auf Wahrheitsfindung orientiert sind, aber eben doch knapp am Tor vorbeigehen, ins Unermessliche. Und das Resultat davon ist eine äußerst ungünstige destruktive Aufladung der Akasha-Chronik, dessen Auswirkung sich selbst Höchstwissende oder Supermagier nicht entziehen können.
Thus!