Wenn etwas Fakt ist, kann es nicht widerlegt werden.
Warum gibt es dann immer wieder Widerlegungen von Fakten?
Hab mich falsch ausgedrückt. Ein Fakt kann nicht widerlegt werden, weil ein Fakt z.B. eine Messung oder Beobachtung ist. Diese können nicht widerlegt werden (abgesehen von Messfehlern und so Zeug, aber das mal außen vor).
Was ich meinte ist etwas, das in der wissenschaftlichen Community als "richtig" (i.e.: funktionierend) angenommen wird, eine Theorie, die noch nicht falsifiziert werden konnte. Diese Theorien werden andauernd widerlegt und erneuert. Warum? Weil die Wissenschaft eine extrem flexible und undogmatische Systematik hat (anders als Religionen etc.) und sich selbst hinterfragt und hinterfragen muss.
Da meistens sowas wie du bist halt in deiner Entwiklung noch nicht soweit um die Theorie zu beweißen als ausrede genomen wird den wievile sind das schon ?
Bitte? Welche Theorie, und wie hängt das mit meiner (?) Entwicklung zusammen?
Vielleicht hat Edison ja grad meditiert, als ihm der Gedanke zur Idee der Glühbirne kam. Wer weiss, wieviele Gedanken zu irgendwelchen technischen Errungenschaften in dieser Art entstanden sind?
Vielleicht hat Edison auch gerade einen Esoteriker verprügelt, als ihm der Gedanke zur Idee der Glühbirne kam. Punkt ist: Who cares?
Aber welchen warheits Anspruch kann die Wissenschaft stellen ?
Fakt ist nähmlich ob die Welt von einer Gotheit erschafen wurde kan nicht bewießen werden. Das unser Gehirn unsere Welt oder Realität erechnet ist hiingegen sicher.
Das unser Gehirn unsere Welt oder Realität erechnet ist hiingegen sicher.
Ich frag mich, wie oft ich das noch wiederholen muss: In der Wissenschaft gibt es kein Prinzip der "Wahrheit". Sondern nur ein Erklären der Welt, wie sie da ist. Was wir noch nicht gemessen/beobachtet haben ist halt noch nicht da und somit noch nicht erklärbar. Dass unser Gehirn die Berechnungen unserer Wahrnehmung ("Realität") vornimmt ist genausowenig "sicher". Bis jetzt haben wir halt noch keine Messungen/Beobachtungen gemacht, dass es anders sein sollte, und deshalb benutzen wir dieses Modell, weil es funktioniert.
Dem zufolge wäre Theoretisch Magie und alles andere nicht auszuschließen es wäre einfach die willentliche Manipulation der internen Rechenforgänge .
Das ist der Unterschied zw. Esoterik und Wissenschaft: Die Wissenschaft stellt keine Theorien auf Basis von Dingen auf, die faktisch nicht da (i.e. noch nicht gemessen/beobachtet) sind. Theoretisch ist alles möglich, und deshalb ist Magie und der ganze Schmand auch uninteressant.