Wachsender Wahnsinn

[kulli]

die Waffen sind ja bereits das Symptom, sie nicht mehr her zu stellen, löst das Problem dahinter nicht.

Aber vielleich versorgt man ja zwei Parteien mit Waffen und hetzt sie gegeneinander auf oder das vorher schon getan, damit es überhaupt zum Krieg kommt um billig ans Erdöl oder andere Bodenschätze ranzukommen, das ist Politik, denke ich.

 

[kulli]

.... damit keine Waffen mehr in Krisengebiete geliefert werden.

dann werden sie halt über ein friedliche Drittstaaten geliefert und irgendein Vermittler wird wegen dieser Petition noch reich. Ich halte es sogar für möglich, dass dieser die Petition vorher noch unterstützt hat.

Waffen in dem Ausmaß braucht man nur für einen Krieg, wenn man diesen nicht will, soll man sie erst gar nicht produzieren.

 

[Amarok]

Nun, du könntest mithelfen, es zu verändern, indem du zB Petitionen unterschreibst und Druck auf die Regierung machst, damit keine Waffen mehr in Krisengebiete geliefert werden.

Petitionen bringen garnix, weil der MIK unabhängig von der Regierung agiert. Desweiteren werden "ausgemusterte" Waffen ebenfalls verkauft, auch schwarz.

Das Hauptproblem dahinter ist jenes, dass D im Schatten der US (mit)agiern soll/muss, dafür sorgen Klauseln in den Nato Verträgen. DAS ist Wahnsinn!
Dass ein Land gezwungen wird, milit. aufzurüsten UND sich in Kriegsgebieten der führenden Nato Staaten MITinvolvieren muss.

 

[NuzuBesuch]

dann werden sie halt über ein friedliche Drittstaaten geliefert.

Waffen in dem Ausmaß braucht man nur für einen Krieg, wenn man diesen nicht will, soll man sie erst gar nicht produzieren.

Jedenfalls braucht man sich nicht zu wundern, wenn die betroffenen Länder zurückschlagen.

 

[NuzuBesuch]

Petitionen bringen garnix, weil der MIK unabhängig von der Regierung agiert. Desweiteren werden "ausgemusterte" Waffen ebenfalls verkauft, auch schwarz.

Das Hauptproblem dahinter ist jenes, dass D im Schatten der US (mit)agiern soll/muss, dafür sorgen Klauseln in den Nato Verträgen. DAS ist Wahnsinn!
Dass ein Land gezwungen wird, milit. aufzurüsten UND sich in Kriegsgebieten der führenden Nato Staaten MITinvolvieren muss.

Und wenn wir uns weigern würden, was würde passieren?

 

[kulli]

Und wenn wir uns weigern würden, was würde passieren?

Vielleicht will sich aber keiner weigern, weil alle billiges Erdöl brauchen?

 

[Amarok]

Und wenn wir uns weigern würden, was würde passieren?

Von Seite der Nato?
Repressalien, erstmal. Dann, wirtschaftliche Destabilisation. Einfache., römische Politik.

Es geht doch net nur um Öl, die Zeiten sind vorbei.

 

[NuzuBesuch]

Vielleicht will sich aber keiner weigern, weil alle billiges Erdöl brauchen?

Das ist doch eine Milchmädchenrechnung.
Das Erdöl wäre vermutlich viel billiger, wenn man es ganz friedlich und fair kaufen würde.
Alleine die Schäden, die durch den wachsenden Terrorismus entstehen.....

 

[NuzuBesuch]

Von Seite der Nato?
Repressalien, erstmal. Dann, wirtschaftliche Destabilisation. Einfache., römische Politik.

Es geht doch net nur um Öl, die Zeiten sind vorbei.

Haben wir doch schon alles.

 

[kulli]

Das Erdöl wäre vermutlich viel billiger, wenn man es ganz friedlich und fair kaufen würde....

Was macht dann die Waffenindustrie?

Alleine die Schäden, die durch den wachsenden Terrorismus entstehen.....

steigert die Nachfrage nach Waffen.
Deutschland war im vergangenen Jahr hinter den USA und Russland der drittgrößte Waffenexporteur weltweit, danach kommen Frankreich, Großbritanien, Niederlande und China.

Meiner Meinung nach sollen diese Staaten auch die finanziellen Folgen für die Flüchtlinge aus den Kriegsgebieten tragen.