Hallo Jake,
Deine kritischen Bemerkungen zu meinen "mentalen Rülpsern" wie Du meine Äußerungen abwertest und auch diesen völlig unverständlich gegenüberstehst, wie Deine Zitierungen beweisen...........sind natürlich bedenkenswert und teilweise sicher auch zutreffend..............wenn man großhirnische rationale Bedürfnisse auf die Du Dir einiges zugute hältst in den Vordergrund stellt..................mir ist dies aber nicht sonderlich wichtig, da ich Rationalität für etwas ganz unwesentliches halte.........und mich in meinen Einsiichten ganz eisern am Bauchhirn orientiere. Dies nämlich ist eine weitaus einsichtigere und kompetentere Gehirnregion als das Großhirn, als das rationale Denken ohnehin nur eine nachgeschaltete sekundäre Funktion aller prärationalen Vorgänge sind.
Rationalität ist mir ein Verächtlliches, nur ein kleines Hilfsmittel des Prärationalen.
Natürlich sind meine Rülpser nicht auf Deine großhirnischen bedürfnisse zurechtgeschitten und schon gar nicht legen sie Wert darauf etwas zu achten, was aus Sicht des Bauchhirn eben auch keine Achtung verdient.
Nun was ist Bauchhirn: Bauchhirn ist im Zentrum das Sonnengeflecht vor der Aorta, vegetatives nervensystem welches in seinen feinen Verästelungen mit dem Chakrensystem korrespondiert und deshalb Mittler ist zu allen feinstofflichen/spirituellen Wahrnehmungen. Hier ist weit größere Intelligenz ganz prärational und genial am Werke.........wozu das Großhirn eben nur noch eine sekundäre Nebensache bleibt. Freilich ginge es realitästsbezogen aber auch nicht ohne GRoßhirn.
Nabelt sich aber Großhirn vom Bauchhirn ab..........bleibt nur noch die Verrücktheit die allgemeines Kennzeichen unserer auf ihre rationalität so erpichte Welt ist.
Freilich hätte ich die Schilderungen "Mutterficker" was dich ja besonders aufzuregen scheint, weniger drastisch äußern können.........mir ist aber bzgl. der mentalen Rülpser wichtiger die Dinge so auszudrücken wie ich sie assoziiere...........und auf dieser Ebene verstanden zu werden. Und Irene hat mich offensichtlich großenteils verstanden, das ist mir wichtig.
Die zugrundeliegenden Einsivhzten und Vorgänge, die Du abwertest weil du ihre Brisanz und Wichtigkeit nicht verstehst, wie deine Zitierungen zeigen, kann man natürlcih auch weniger provokant äußern, vor allem wenn man Gegenüber hat, bei denen man überhaupt das gefühl, das außer Großhirn noch eine intuitive Einsichtsmöglichkeit in diese Bereiche besteht. Hier zeigst Du bislang das Gegenteil und von daher gesehen ist es mir sehr langweilig jetzt etwa unverstanden auf Deine großhirnischen Bedenken einzugehen. Dazu will ich mich erst mal im Kern verstanden fühlen!
"Mutterficker" ist ein einfaches Wort für lange Beschreibungen wozu man etwas Psychoanalyse verstehen muß, weil das Verständnis einige Voraussetzungen erfordert. Man könnte es auch etwa oralen Charakter nennen, prägenital an der Mutter klebend, und mit jeder späteren Frau seelisch gesehen den Incest wiederholend. Hieraus ergeben sich genau die behaupteten Analogien...............
Deine kritischen Bemerkungen zu meinen "mentalen Rülpsern" wie Du meine Äußerungen abwertest und auch diesen völlig unverständlich gegenüberstehst, wie Deine Zitierungen beweisen...........sind natürlich bedenkenswert und teilweise sicher auch zutreffend..............wenn man großhirnische rationale Bedürfnisse auf die Du Dir einiges zugute hältst in den Vordergrund stellt..................mir ist dies aber nicht sonderlich wichtig, da ich Rationalität für etwas ganz unwesentliches halte.........und mich in meinen Einsiichten ganz eisern am Bauchhirn orientiere. Dies nämlich ist eine weitaus einsichtigere und kompetentere Gehirnregion als das Großhirn, als das rationale Denken ohnehin nur eine nachgeschaltete sekundäre Funktion aller prärationalen Vorgänge sind.
Rationalität ist mir ein Verächtlliches, nur ein kleines Hilfsmittel des Prärationalen.
Natürlich sind meine Rülpser nicht auf Deine großhirnischen bedürfnisse zurechtgeschitten und schon gar nicht legen sie Wert darauf etwas zu achten, was aus Sicht des Bauchhirn eben auch keine Achtung verdient.
Nun was ist Bauchhirn: Bauchhirn ist im Zentrum das Sonnengeflecht vor der Aorta, vegetatives nervensystem welches in seinen feinen Verästelungen mit dem Chakrensystem korrespondiert und deshalb Mittler ist zu allen feinstofflichen/spirituellen Wahrnehmungen. Hier ist weit größere Intelligenz ganz prärational und genial am Werke.........wozu das Großhirn eben nur noch eine sekundäre Nebensache bleibt. Freilich ginge es realitästsbezogen aber auch nicht ohne GRoßhirn.
Nabelt sich aber Großhirn vom Bauchhirn ab..........bleibt nur noch die Verrücktheit die allgemeines Kennzeichen unserer auf ihre rationalität so erpichte Welt ist.
Freilich hätte ich die Schilderungen "Mutterficker" was dich ja besonders aufzuregen scheint, weniger drastisch äußern können.........mir ist aber bzgl. der mentalen Rülpser wichtiger die Dinge so auszudrücken wie ich sie assoziiere...........und auf dieser Ebene verstanden zu werden. Und Irene hat mich offensichtlich großenteils verstanden, das ist mir wichtig.
Die zugrundeliegenden Einsivhzten und Vorgänge, die Du abwertest weil du ihre Brisanz und Wichtigkeit nicht verstehst, wie deine Zitierungen zeigen, kann man natürlcih auch weniger provokant äußern, vor allem wenn man Gegenüber hat, bei denen man überhaupt das gefühl, das außer Großhirn noch eine intuitive Einsichtsmöglichkeit in diese Bereiche besteht. Hier zeigst Du bislang das Gegenteil und von daher gesehen ist es mir sehr langweilig jetzt etwa unverstanden auf Deine großhirnischen Bedenken einzugehen. Dazu will ich mich erst mal im Kern verstanden fühlen!
"Mutterficker" ist ein einfaches Wort für lange Beschreibungen wozu man etwas Psychoanalyse verstehen muß, weil das Verständnis einige Voraussetzungen erfordert. Man könnte es auch etwa oralen Charakter nennen, prägenital an der Mutter klebend, und mit jeder späteren Frau seelisch gesehen den Incest wiederholend. Hieraus ergeben sich genau die behaupteten Analogien...............