Kachelmann in Haft

Da die Staatsanwalt ein Verfahren gegen ihn eröffnet hat, muß an den Vorwürfen etwas dran sein, sonst hätten sie Kachelmann - nach monatelanger Prüfung der Sachlage - freigelassen. Aber: Sie haben Anklage erhoben. Beweise oder Fakten müssen also vorliegen.

U.

Sehe ich auch so.

Ein Urteil zu fällen, obliegt dem Gericht. Ich würde mir hier nicht anmaßen, jemanden schuldig oder frei zu sprechen, und zwar weder ihn noch sie.

Und schon gar nicht auf Grundlage von Presseberichten....darüber könnte ich aus eigenem Erleben ein Buch schreiben....:mad:

Sunny
 
Werbung:
SunnyAfternoon schrieb:
Und schon gar nicht auf Grundlage von Presseberichten....darüber könnte ich aus eigenem Erleben ein Buch schreiben....

Genau so ist es. Die Presse hat eine große Macht, Menschen in die eine oder andere Richtung zu manipulieren. Am besten wäre es, wenn diese "Blättchen" über solche Sachen im Vorwege überhaupt nicht berichten würden, vor allen Dingen, weil sie gar nicht im Besitz aller Fakten und Beweise ist und sich dann aufgrund dessen oft etwas zurechtgebastelt wird, um ihr Blatt besser zu verkaufen. Vielleicht sitzt da auch einfach nur jemand in der Redaktion, dem es gefällt, "Gott" zu spielen....Oder wie einst bei Kaiser Nero: mit Daumen rauf oder Daumen runter jemanden zu stürzen, je nachdem, welchen Favoriten er gerade bevorzugt....:rolleyes:

LG
Juppi
 
Siehe hier:https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=2733509&postcount=132
https://www.esoterikforum.at/forum/showpost.php?p=2733581&postcount=134

Das hier war der Zeitartikel (auf den sich meine Ansicht zu einem großen Teil bezieht):http://www.zeit.de/2010/26/DOS-Justiz-Kachelmann?page=1

Und das die Sache zur Anklage kommt ist ja auch nicht ungewöhnlich.
Es wurden auch schon viele frei gesprochen, obwohl sie angeklagt waren und
es wurden auch schon einige Leute unschuldig verurteilt.

Ich bin nicht irgendwie ein Kachelmannsympathisant (er hat sich sicher auch nicht ethisch einwandfrei verhalten), und habe nicht von Anfang an gedacht, dass das sicher nicht wahr sein kann, aber die Frau hat schon erwiesenermaßen gelogen, was das Vorfeld der Tat angeht, und es gibt sehr viele Ungereimtheiten (wie im Artikel nachzulesen ist). Sie hat zudem ein sehr starkes Motiv die Geschichte zu erfinden.

Und eine Folge "Verbotene Liebe" hat sie möglicherweise auf die Idee gebracht:http://www.augsburger-allgemeine.de..._arid,2181067_regid,2_puid,2_pageid,4293.html
Wer sich im I-Net im Zusammenhang mit dieser Geschichte den gleichen Namen gibt, wie eine Serienfigur die diesen Plan verfolgt will quasi ein Zeichen setzen. (ein zu großer Zufall)

LG PsiSnake

P.S: Da es ohnehin (leider) medienwirksam inszeniert wurde, hat der Angeklagte auch das Recht das entlastende Aussagen an die Öffentlichkeit kommen.
 
Ein Mann der soviele Affären zur gleichen Zeit hat, muß keine Gewalt anwenden um an Sex zu kommen. Doch die Frauen haben nur diesen einen Mann;) den Sie, wenn auch mit Gewalt in den Ruin stürzen können. Macht hat einen Namen.....Wenn Sie, die ihn weg.der Vergewaltung angezeigt hat, nicht bekommt, dann kriegt ihn auch keine andere.
Habe gelesen Kachelmann soll eine narzisstische Persönlichkeitsstörung haben, und solche Menschen wenden sehr wohl Gewalt an, nämlich dann, wenn ihnen etwas verweigert wird, bzw. wenn ein Gegenüber "nichtmehr mitspielt".

Solche Menschen sind krank, da ist dann so ziemlich alles möglich, was Laien nicht nachvollziehen können.

R.
 
Genau so ist es. Die Presse hat eine große Macht, Menschen in die eine oder andere Richtung zu manipulieren. Am besten wäre es, wenn diese "Blättchen" über solche Sachen im Vorwege überhaupt nicht berichten würden, vor allen Dingen, weil sie gar nicht im Besitz aller Fakten und Beweise ist und sich dann aufgrund dessen oft etwas zurechtgebastelt wird, um ihr Blatt besser zu verkaufen. Vielleicht sitzt da auch einfach nur jemand in der Redaktion, dem es gefällt, "Gott" zu spielen....Oder wie einst bei Kaiser Nero: mit Daumen rauf oder Daumen runter jemanden zu stürzen, je nachdem, welchen Favoriten er gerade bevorzugt....:rolleyes:

LG
Juppi

...und deshalb werden ja in den USA die Geschworenen bei Prozessen abgeschottet und bekommen keine Zeitung zu lesen...obwohl natürlich schon all das, was über den Fall zu lesen ist, bevor sie gewählt werden, einen Einfluß nehmen kann...oder eben die Tatsache, daß er dem Ex ähnelt oder dem blöden Pauker oder....
Das wird im Fall Kachelmann ein reiner Indizienprozess...und das ist die Sorte, bei der meist ein übler Nachgeschmack bleibt, egal wie er ausgeht...


Sage
 
Hat er auch nicht.* Er ist nicht schuldig.

Ein Mann der soviele Affären zur gleichen Zeit hat, muß keine Gewalt anwenden um an Sex zu kommen. Doch die Frauen haben nur diesen einen Mann;) den Sie, wenn auch mit Gewalt in den Ruin stürzen können. Macht hat einen Namen.....Wenn Sie, die ihn weg.der Vergewaltung angezeigt hat, nicht bekommt, dann kriegt ihn auch keine andere.

Wir werden sehen.

Ich drücke ihm die Daumen, das er frei gesprochen wird...weil er unschuldig ist.

Und ihr kann ich nur sagen, Sie soll aufrichtig werden und sagen wie es tatsächlich war. Denn ihr Leben lang ein Schuldgefühl im Herzen zu schleppen, verjährt nie.

gruß constantin
vielleicht hat sie ja gesagt wie es wirklich war. Vielleicht ist Kachelmann ja gar nicht der nette typ den wir zu glauben denken, zumindestens nicht immer.
Keiner ist dabei gewesen und könnte genausogut sein daß er Gewalt angewendet hat. Das gehört dann bestraft WENN es denn so ist.
Ich ergreife lieber keine Partei, weil ich nicht wissen kann was tatsächlich passiert ist
 
Hat er auch nicht.* Er ist nicht schuldig.

Ein Mann der soviele Affären zur gleichen Zeit hat, muß keine Gewalt anwenden um an Sex zu kommen.
Das ist kein Argument... Das er so viele Frauen gleichzeitig hatte, spricht eher für eine psychische Krankheit. Also eine Art "Suchtverhalten"... (von der Dynamik her). Und das war ja nicht offen, sondern jede einzelne wurde hintergangen. Wenn Du Dir vor Augen führst wie sowas abläuft... Das hat sehr viel mit dem Willen zu dominieren zu tun - einer Machtposition.

Und auch wenn das so aussieht, machen Männer das nicht eiskalt... Es kommt noch das schuldig-machen und sich auch schuldig fühlen hinzu. Das Problem dabei ist, dass wenn Menschen mit einem hohen Mass an "innerer Schuld" (meine das nicht objektiv als "schuldig", sondern "gefühlte Schuld"...sich schuldig fühlen... sozusagen) damit konfrontiert werden, können sie durchdrehen.

Wenn innere Schuld offen gelegt wird, ist die Reaktion immer Angriff oder Flucht. Das können Ausreden und Beschimpfungen sein, oder auch physische Flucht oder Angriff.

Ich denke nicht, dass man sagen kann das er schuldig ist. Aber es ist kein Gegenargument das er keine Gewalt brauche um an Sex zu kommen. Das brauchen objektiv gesehen die wenigsten Männer. Aber sehr viele Männer benutzen Sex um zu dominieren.

Ich habe mal in einer Videothek gearbeitet, die natürlich auch eine Pornoabteilung hatte... Da habe ich mich wirklich gewundert, weil geschätzte 90% aller Filme damit zu tun haben Frauen zu erniedrigen. Und die Kundschaft war von "Unterschicht" bis "Oberschicht" bestens verteilt.


Doch die Frauen haben nur diesen einen Mann;) den Sie, wenn auch mit Gewalt in den Ruin stürzen können. Macht hat einen Namen.....Wenn Sie, die ihn weg.der Vergewaltung angezeigt hat, nicht bekommt, dann kriegt ihn auch keine andere.
Das kann schon auch dahinterstehen... und so etwas gibt es natürlich auch. Also so eine Anzeige als Racheaktion.

Wir werden sehen.

Ich drücke ihm die Daumen, das er frei gesprochen wird...weil er unschuldig ist.

Und ihr kann ich nur sagen, Sie soll aufrichtig werden und sagen wie es tatsächlich war. Denn ihr Leben lang ein Schuldgefühl im Herzen zu schleppen, verjährt nie.

gruß constantin

Ich würde mal behaupten, dass hier niemand wissen kann ob er das getan hat oder nicht. Und möglicherweise tust Du ihr damit extrem Unrecht. Wird sie nicht kratzen weil ihr Euch nicht kennt. Aber sie wird sehr wahrscheinlich, egal wie die Sache ausgehen wird, immer damit konfrontiert werden... Denn wenn er schuldig gesprochen wird, ist immer noch nicht hundertpro klar dass er es auch ist. Wenn er unschuldig gesprochen wird, wird ebenfalls nie vollkommen klar sein, ob die Frau nicht doch vergewaltigt wurde.

Ich halte nur eines für sicher: Da wurden krasse Ermittlungsfehler gemacht. Und die schaden demjenigen der/die die Wahrheit sagt. Übrigens sind ihre aufgeflogenen Lügen psychologisch sehr simpel zu erklären und haben kaum Relevanz was die gesamte Geschichte betrifft.. Denn die können ganz simpel Selbstschutz gewesen sein. Und er hat ebenfalls einige Lügen aufgetischt die mittlerweile aufgeflogen sind.

Gibt keine Gewinner bei dem Fall...
 
jetzt lassts den mann mal affären haben. ohne bekanntheitsgrad war der ja sein leben lang ein gemobbtes Mobbelchen.
Das muss jetzt aufgearbeitet werden.
 

@Condemn
Demütigung in > Demütigung out
wer sein ganzes leben lang demütigungen gesehen und erfahren hat (auch du, auch ich),
das kommt dann raus (so lange es eben dauert). Man kanns auch intellektüll sublimieren. (wenn man kann)

 
Werbung:
Habe gelesen Kachelmann soll eine narzisstische Persönlichkeitsstörung haben, und solche Menschen wenden sehr wohl Gewalt an, nämlich dann, wenn ihnen etwas verweigert wird, bzw. wenn ein Gegenüber "nichtmehr mitspielt".

R.

was die Menschen alles so lesen, und sich davon beeinflussen lassen:D

Solche Menschen sind krank, da ist dann so ziemlich alles möglich, was Laien nicht nachvollziehen können.

Nur weil ein Mann sich von mehreren Frauen gleichzeitig angezogen empfindet, ist er krank, ist dieser gleich zur Gewalt bereit?

Wehe dieser Mann begegnet einer Frau die sich zu sehr von den gesellschaftlichen Regeln hat beeinflussen lassen. Wie diese Beeinflussung diesem Mann schaden kann, wissen wir von vielen solchen Vorverurteilungen.

gruß constantin
 
Zurück
Oben