Hallöchen,
so ganz stimmt das nicht. Die Wahrscheinlichkeit, dass Jesus ehelos lebte ist sogar ziemlich groß. Um das aufzuschlüsseln kann man mehreren Verweisen nachgehen. Wobei auch hier gesagt werden muss, dass es sich um Spekulationen handelt, die nicht eindeutig anhand einer Quelle belegt werden können.
Zunächst spricht gegen eine Ehe Jesu einmal, dass es keine Quelle gibt, weder eine religiös motivierte, noch eine nicht religiös motivierte, die eine Ehefrau Jesu erwähnt.
Natürlich könnte man hier die mittlerweile berühmt gewordene Stelle aus dem Phillipus Evangelium anführen in welcher auf eine mögliche Verbindung zwischen Jesus und Maria hingewiesen wird. Nur besteht hier das Problem, dass die Quelle beschädigt und damit unvollständig ist, so dass nicht klar wird, wie der Satz im Ursprung lautete.
Ein weiterer wichtiger Punkt, der für eine Ehelosigkeit spricht ist Jesu Funktion als Messias. Jesus versteht sich in seinen Gleichnissen als Bräutigam, so wie es vom Messias erwartet wird. Das dabei eine Braut nie erwähnt wird hat folgenden abstrakten Grund: Die Braut des Messias ist das Land und das Volk Israel. Der Messias ist der Bräutigam, der mit dem anbrechenden Reich Gottes seine Braut Israel erwartet. (Ich weiß sehr abgedreht, passt aber zu alttestamentarischen Aussagen).
Auch die Aussage über Jesus er sei ein "heiliger Gottes" verweist entschieden auf seine Ehelosigkeit. Der Begriff "Heiligkeit" wird häufig mit der Enthaltsamkeit gegenüber Alkohol und Fleisch gleichgesetzt und wird, wie bei Simson auch auf den sexuellen Verkehr ausgedehnt.
Auch von Simson heißt es er sei ein "heiliger Gottes" gewesen, wobei hier "heiliger Gottes" sogar mit dem Nasiräat gleichgesetzt wird und Nasiräer lebten immer ehelos.
Das sind nur einige wenige Anhaltspunkte, die aufzeigen, dass es durchaus Gründe gibt zu der Annahme Jesus sei ehelos geblieben.
Natürlich sind auch die Gegenargumente nicht von der Hand zu weisen, dennoch ist die Tendenz zu Jesu Ehelosigkeit eigentlich deutlich.
Es stellt sich vor allem ein Gegenargument, dass ich hier im Forum häufig genannt sah. Als Rabbi sei Jesus dazu verpflichtet gewesen eine Familie zu gründen oder zumindest verheiratet zu sein.
Was mich in diesem Zusammenhang interessieren würde ist, auf welche Arbeit sich diese These stützt, weil, wie ich ehrlich zugeben muss, ich dies völlig anders gelernt habe. Es wäre mir also sehr lieb, wenn jemand eine Quelle angeben könnte, wo ich das nachlesen kann.
Liebe Grüße,
Gregor
PS: Meine Hauptquelle für diesen Beitrag war:
Berger, Klaus; Wer war Jesus wirklich?; Gütersloh 1999
