Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
http://www.tagesschau.de/ausland/fluechtlingsabkommen-105.html
Man will eine humanitäre Katastrophe in Griechenland verhindern.... soso, indem man sie in die Türkei verlegt? Interessant ist, dass man kaum etwas aus den Medien darüber entnehmen kann, wie es den Flüchtlingen in der Türkei wirklich geht.
Na ja, es gibt keine echte und unechte Satire @Laws , höchstens welche, die dir gefällt und welche, die dir nicht gefällt. Und was auch immer man vom Böhmermann halten mag, es war tatsächlich Satire.
Ich kann mir vorstellen, dass Griechenland nicht begeistert davon ist, dass da viele Muslime reinkommen würden, von Fremdenfeindlichkeit der griechischen Bevölkerung las ich in diesem Zusammenhang auch schon. Und die politische und sehr behäbige Reaktion (z.B. in Blick auf Asylverfahren dort) der griechischen Regierung nach zu urteilen haben die so gar kein Interesse, sich um Flüchtlinge zu kümmern, egal ob sie aus den EU Töpfen dafür Gelder bekommen oder nicht. Stattdessen hat Griechenland weiter seine Streitkräfte ausgerüstet.Ausserdem, wenn man die Leute in Flüchtlingslagern unterbringt, dann ist es doch wohl völlig unerheblich, ob man das nun in der Türkei oder in Griechenland tut.
Den Anspruch hat er auch nicht . Satire entlarvt , wie banal das ist, was sich hinter dem Pompösen verbirgt.Ja, so wird es immer wieder erklärt, aber ein wirklicher Satiriker, hätte das Ganze auch ein wenig intelligenter verpackt, indem z.B. die verneinungsformel im Gedicht verwendet hätte, oder auch nicht solche Klischees genommen hätte, bei denen von Anfang klar war, dass sich viele Türken dadurch beleidigt fühlen. Böhmermann hat einfach nur ein saudummes Gedicht gemacht und gesagt, "also das darf man nicht sagen". Ich kann auch jemanden in die Fresse hauen und sagen, "aber das darf man nicht machen". Also von Intelligenz, ist da bei Böhmermann für mich nichts zu erkennen.
Der Inhalt ist irrelevant . Es geht um die Provokation und das Offenlegen von Grenzen. Man kann es als Satire auf der Metaebene verstehen. Es ging Böhmermann darum, was man darf und was man nicht mehr darf und wie verklemmte Idioten in führender Verantwortung darauf reagieren.
Auf gleicher Ebene muss man sich das nicht gefallen lassen, als Volksvertreter von Millionen durchaus, als angehender Diktator wird man sich das nicht gefallen lassen .
Das Böhmermann sich gefährlich verschätzt hat, macht ihn nicht nur zum Hinweisenden, sondern zum Teil des Hinweises. Das war nicht geplant , macht seinen Hinweis aber erst perfekt.
Klar, ich kann auch nicht behaupten, dass mir diese Form der Satire gut gefallen hätte. Aber sobald erkannt wird, dass es sich nicht nur einfach nur um primitivste Beileidigungen handelt, sondern das es letztlich nur die "Verpackung" (wenn auch eine geschmacklose), für eine ernste Kritik an Erdogan war, dann macht das satirische Gedicht mehr Sinn, zumindest wird dann der Zweck und die Botschaft dieses Gedichts eher erkannt.Ja, so wird es immer wieder erklärt, aber ein wirklicher Satiriker, hätte das Ganze auch ein wenig intelligenter verpackt, indem z.B. die verneinungsformel im Gedicht verwendet hätte, oder auch nicht solche Klischees genommen hätte, bei denen von Anfang klar war, dass sich viele Türken dadurch beleidigt fühlen. Böhmermann hat einfach nur ein saudummes Gedicht gemacht und gesagt, "also das darf man nicht sagen". Ich kann auch jemanden in die Fresse hauen und sagen, "aber das darf man nicht machen". Also von Intelligenz, ist da bei Böhmermann für mich nichts zu erkennen.
... Spitzenklasse...Die Erdowahnanhänger...
...entwickeln sich langsam zu waschechten Faschisten.