Es geht nicht um meine Meinung, es geht um die Sachlage, die so ist wie sie ist.
Mehr als Ansichten stellst du aber nicht zur Debatte. Darum geht es ja.
Bitte - zur Sachlage der Richtlinie und welche Probleme sie in der Zukunft bei der Anwendung von Medikamenten auf pflanzlicher Basis bieten wird. Dazu Auszüge aus der EU Directive 2004/24/EG THMPD vom 31. März 2004:
In Artikel 4 heißt es:
"Allerdings sollte dieses vereinfachte Verfahren nur zur Anwendung kommen, wenn eine Genehmigung für das Inverkehrbringen gemäß der Richtlinie 2001/83/EG, insbesondere wegen unzureichender wissenschaftlicher Literatur zum Nachweis einer allgemeinen medizinischen Verwendung, einer anerkannten Wirksamkeit und eines annehmbaren Sicherheitsgrads, nicht gewährt werden kann."
Wenn es um anerkannte Wirksamkeit von Medikamenten auf pflanzlicher Basis geht, dann weiß ein jeder ein Lied darüber zu singen, der schon zig Versuche gestartet hat, eine wiederholt erfolgreiche Behandlung bei Heilpraktikern von Krankenkassen wenigstens bezuschussen zu lassen.
In Artikel 5 ist zu lesen:
"Der Qualitätsaspekt des Arzneimittels ist von seiner traditionellen Verwendung unabhängig, so dass hinsichtlich der erforderlichen physikalisch-chemischen, biologischen und mikrobiologischen Tests keine Ausnahmen gewährt werden sollten. Die Produkte sollten den Qualitätsnormen der einschlägigen Monografien des Europäischen Arzneibuchs oder der Arzneibücher der Mitgliedstaaten entsprechen."
Die Pflanzenmonographie ist leider nur nirgends einzusehen, ebenso wie die Qualitätsnormen. Also welche Pflanzen sind anerkannt?
In Artikel 9 wird es erwähnt - die Pflanzen, die ein noch zu benennender Ausschuss in seinem Aufgabenbereich zu bestimmen hat.
Artikel 7 beinhaltet folgendes:
"Die vereinfachte Registrierung sollte nur dann zulässig sein, wenn das pflanzliche Arzneimittel in der Gemeinschaft ausreichend lange medizinisch verwendet wurde. Die medizinische Verwendung außerhalb der Gemeinschaft sollte nur dann berücksichtigt werden, wenn das Arzneimittel eine Zeit lang in der Gemeinschaft verwendet
worden ist."
Bedeutet neu entdeckte pflanzliche Mittel aus anderen Staaten außerhalb der EU, die dort traditionell angewendet werden, haben keine Chancen auf eine vereinfachte Zulassung. Ebenso wie Medikamente auf pflanzlicher Basis deren Herstellung außerhalb der EU stattfindet und über deren Anwendung innerhalb der EU trotz Anwendung, keine Dokumentation stattgefunden hat.
Artikel 9 befasst sich mit den Aufgaben eines Ausschusses:
"Seine Aufgaben sollten sich insbesondere auf die Erstellung gemeinschaftlicher Pflanzenmonografien beziehen, die für die Registrierung sowie die Genehmigung pflanzlicher Arzneimittel von Bedeutung sind."
Demnach ist die gesamte Directive auf Auslegungen des zu benennenden Ausschusses aufgebaut, ein Gummiparagraph wie er im Buche steht! --- Mal sehen was nach deren Einführung so alles passiert - im Laufe der Zeit.
Und wir werden dann sehen, welche Medikamente auf pflanzlicher Basis
nicht die Kriterien der THMPD Richtline 2004/24/EG, nach den Vorgaben des noch zu benennenden Ausschusses, erfüllen und somit zwangsläufig ein komplettes Zulassungsverfahren, anstatt einem vereinfachten Zulassungsverfahren, durchlaufen müssen um den Weg, über zum Beispiel Apotheken, zum Patienten zu finden und welche Medikamente dabei auf der Strecke bleiben und den Patienten nicht mehr zur Verfügung stehen werden.
Du begründest deine Handlungen mit Hypothesen.
Und natürlich sind einige Argumente auf Hypotesen aufgebaut, denn das zu diskutierende Ereignis liegt meines Wissens in der Zukunft - oder nicht? Kannst du uns heute schon sagen, wie die Directive in der Zukunft umgesetzt wird?
Ich kann das nicht, also baue ich meine Argumente auf Hypotesen auf --- die ich aber mit Erfahrungen aus der Vergangenheit, bei der Umsetzung anderer, auch als nicht so schlimm erörterten, EU Directiven, untermauern kann.
Aber natürlich wird speziell bei dieser EU Richtlinie und deren Umsetzung alles nach Plan ablaufen - fragt sich nur nach welchem Plan?
Ich finde Petitionen nicht per se sinnlos oder lächerlich. Wie läuft das in China mit den Petitionen?
Warum bewertest du dann erst die Nutzung einer Petition als
sinnlos und fragst ob ich nachgedacht hätte wofür die Dinger da sind???
Du kannst soviel Petitionen unterschreiben wie du lustig bist. Vielleicht aber noch mal daran denken, wofür die Dinger eigentlich da sind.
https://www.esoterikforum.at/forum/showthread.php?t=142433&page=9Beitrag 125
Oder soll das jetzt plötzlich auch nur eine ironische Frage gewesen sein? Also entweder
a) sind dann deine Beiträge alle als ironisch zu deuten
b) drehst du dich wie das Fähnchen im Winde
c) weißt du selber nicht mehr was du schreibst
Apropo China - ich bin Gast und kein Bürger dieses Staates.
naja wenn sie solche gesetze rausbringen würde es mich nicht wundern wenn es in manchen ländern zum bürgerkrieg kommt Regirung vs. Volk
