Ja es ist wirklich bejammernswert das selbst die Bevölkerung in einer gewissen Art und Weise von der Krise profitiert hat.
Inwiefern hat die Bevölkerung von der Krise profitiert?
Vielleicht erinnerst du dich was vor und nach dem Zusammenbruch von Lehmann passiert ist.
Was meinst Du?
Komisch das der Interessenskonflikt bei Fanny Mae oder Freddy Mac nicht bestanden hat. Hast du die Zahlen überprüft die in der Doku genannt wurden?
Du hast von Lehman gesprochen. Daher sprach ich auch davon. Es gibt noch sehr viel weitergehende Interessenkonflikte als Lehman. Es gibt auch viele Interessenkonflikte zwischen Staaten und anderen Banken. Die gesamte Politik ist ja mittlerweile durch Interessenkonflikte verseucht. Oder siehst Du das anders?
Welche Zahlen meinst Du? Die Lehman-Zahlen?
1. Die Defizite beim emotionalen Denken ist das kreieren von Feindbildern und Ablenkung oder Behindern von möglichen Problemlösungen.
Wenn Probleme erkannt und benannt werden ist das für Dich gleich ein Kreieren von Feindbildern? Wo genau ist Deine Kritik?
2. Ein Anfang wäre schon gemacht Kredite sinnvoll zu vergeben, das schliesst Wohnungskauf, Grunderwerb, Energiesparmassnahmen usw. mit ein. Da wir uns in einer Konsum-, Wegwerf,- und Neidgesellschaft befinden, will man den recht kurzlebigen Wohlstand, den einem der Kredit vermittelt auf jedenfall aufrecht erhalten. Das Gejammere das das Geld dann nicht zum Leben reicht, kommt ja nicht von ungefähr, und schuld sind dann die gestiegenen Kosten und niedrigen Löhne, und die Unwilligkeit oder Bequemlichkeit etwas daran zu ändern.
Du hast echt einen sehr schrägen Blick auf die Gesellschaft. Momentan müssen die Steuerzahler für hunderte Milliarden (und wenn man EU und USA zusammennimmt sogar mehrere Billionen) an Rettungsgeldern haften, für Banken, die wie Casinos mit dem Geld der Anleger gezockt und sich zum Teil schwer VERzockt haben. Die zahlen teilweise gleichzeitig noch Millionenschwere Boni an die größten Zocker aus. Da wird ja nicht einfach in die Realwirtschaft investiert. Da wird auf Kurse, auf Währungen, auf Lebensmittelpreise, auf Kreditpapiere, auf Versicherungen usw.
gewettet. Und das findest Du in Ordnung, aber gleichzeitig kritisierst Du das viele jammern weil viele immer weniger verdienen und das Geld zum Leben teilweise nicht mehr reicht?
Vielleicht ein gewisses Mass an Selbstkontrolle. Ja, ich bin naiv, ich weiss.
Selbstkontrolle... wer?
Eine Bank ist nur eine Institution, und wer schon mal gearbeitet hat wird wissen das man nicht tun und lassen kann was man will, nur weil es einem nicht gefällt oder es gegen die moralischen Grundsätze geht.
DAS ist jetzt naiv. Denn genau das tun ja viele Banken. Sie können tun und lassen was sie wollen. Dann werden sie vor Gericht gestellt, zahlen ne kleine Abfindung und das wars dann. Die Abfindungen die in letzter Zeit gezahlt wurden, und das waren ja nicht wenige, sind für Banken lediglich Investitionen, da die Gewinne die Strafen bei weitem übersteigen. Das trifft nicht nur auf Goldman Sachs zu, das trifft auf unzählige Banken zu, übrigens auch die Deutsche Bank. Wenn Du glaubst, Banken seien Institutionen die sich an Regeln halten, hast Du absolut nichts verstanden worum es hier geht. Die Banken-Lobby MACHT die Regeln. Und dazu gehört die Regel: Gewinne werden privatisiert, Verluste werden sozialisiert. Dazu gehören jede Menge Buchungsmöglichkeiten, die bei einem realwirtschaftlichen Unternehmen illegal wären. Dazu gehört die Spekulation gegen eigene Kunden uvam.
Niemand geht zur Bank um sich dort ein Mittagessen zu bestellen. Jeder Kunde hat Aufträge an die Bank die sie zur Zufriedenheit ausführen muss, soweit es ihr möglich ist, und das selbst Banken und Staaten zu den Kunden gehören, macht es zwar komplexer aber deswegen noch lange nicht undurchschaubarer.
Mal angenommen Du hast ein Sparbuch bei einer Bank. Darauf liegen 100.000 Euro. Diese Bank beteiligt sich jetzt an riskanten Spekulationen, verzockt sich und geht pleite... Hast Du Einfluss darauf?
