hallo julia!
wie pluto schon sagte: eine glaubenssache ist das nur dann, wenn man es selbst so betrachtet. mit der gleichen berechtigung könnte ich auch fragen: glaubt ihr an psychologie? auch die beruht nur auf beobachtungen, aus denen "gesetzmäßigkeiten" abgeleitet werden.
so ist auch die frage nach der "besseren" astrologie nicht zu beantworten. die du hier aufgezählt hast - und ein paar andere gibt es auch noch - sind jeweils unterschiedliche systeme der beobachtung, klassifizierung und beschreibung von zeitqualität - wobei die annahme, dass zeit überhaupt so etwas wie qualität hat, ja auch nicht beweisbar ist. alle kommen zu respektablen ergebnissen - wobei die sprachbilder, in denen die jeweiligen ergebnisse präsentiert werden, halt auch sehr unterschiedlich und in der jeweiligen kultur verankert sind.
die antwortversuche auf diese fragen - die immer wieder neue fragen aufwerfen - gibt es inzwischen in großer zahl, und dort, wo ehrlich und, soweit es möglich ist, ohne scheuklappen und ressentiments diskutiert wird, kannst du schnell sehen, dass astrologie auf guten fundamenten ruht, die nicht von diesem oder jenem glauben abhängig sind.
neben dieser theoretischen beschäftigung erweist es sich in der lebenspraxis, ob astrologie nützlich ist oder nicht. das hängt von vielen faktoren ab - dass zeitungshoroskope bestenfalls unterhaltungswert haben, dürfte allerdings unbestritten sein.
alles liebe, jake
