Der Esotheriker: Ablehnung der Wissenschaft

[peterle]

ist es denn wirklich, so?
oder jaulen "eso's" nur, wenn die fundamente wackeln


aus meiner sicht gibt es da nichts zu trennen oder abzulehnen.
differenzieren ist was anderes.

 

[Inti]

peterle

oder jaulen "eso's" nur, wenn die fundamente wackeln

jeder jault wenn seine Fundamente wackeln - die einzige Lösung sind flexible Fundamente, die alle Bewegungen mitmachen.

LGInti

 

[peterle]

peterle jeder jault wenn seine Fundamente wackeln - die einzige Lösung sind flexible Fundamente, die alle Bewegungen mitmachen.

LGInti

meinte ich ja

 

[Chemicus]

Genau diesen Schmarrn habe ich doch schon mal gelesen, Wort für Wort.

Hast du das unter einem anderen Nick hier schon mal eingestellt?

Oder von einer anderen Webseite/einem anderen Forum hierherkopiert, kann sein dass ich es woanders gelesen habe.

Wenn ich etwas verdammt nochmal nicht haben kann, dann ist es Rufmord
und verlogene Unterstellungen.
Ich habe diesen Thread gestern erstellt, alles aus eigener Hand geschrieben
und ihn weder von irgendwo kopiert, noch die Idee von irgendwo geklaut. Traust du mir diese Eloquenz nicht zu oder was ist dein Problem?

Das ist ja mal echt daneben!

Meinen Post als Schmarrn zu bezeichnen disqualifiziert dich selbst. Was
ist denn genau so lächerlich an meinem Gedankengang, denn du hoffentlich
überhaupt nachvollziehen kannst (was ich leicht bezweifle)?

Gruss Chemicus

 

[Sternenatemzug]

Hallo allerseits,

beim Durchstöbern des Forums fiel mir auf, wie grundsätzlich die
Einstellung vieler Esotheriker gegenüber der Wissenschaft ist:
Egal um welches Themengebiet/Phänomen...etc. es sich handelt,
sobald eine wissenschaftliche Erklärung vorlag (oder das Thema
selbst auf wissenschaftlichen Grundlagen basierte) herrschte eine
allgemeine Abneigung dagegen. Sei es nun, dass man der vorliegenden
Theorie vorwarf, sie sei nur auf Grundlagen geldgieriger Hintermänner
entstanden, oder es herrsche Manipulation und anderes vor. Fakten
und Beweise wurden ignoriert und vehement bestritten.

Wenn hingegen eine esotherische Theorie vorlag, wurde sie ohne grosse
Skepsis sofort als bare Münze angenommen ungeachtet der Idee,
dass auch hier Geldgier die treibende Kraft sein könnte (meines Erachtens
nach ist diese Triebkraft in der Esotherik sogar um einiges Höher, als in
der Wissenschaft, worum es hier aber nicht gehen soll), oder nur
Manipulation vorliegen könnte...etc.

Nicht dass es alle betrifft, trotzdem frage ich mich ernsthaft, woher diese
Grundeinstellung, die meiner Meinung nach entgegen der menschlichen Intuition ist,
da sie Unlogischem dem Vorzug vor logischen Sachverhalten gibt, herrührt?

Warum nicht eine Einstellung wie die folgende: Alle durch die Wissenschaft
erklärbaren Phänomene werden recht gut durch diese beschrieben, quali-
fiziert und quantifiziert. Bei jeglichen Themen, in denen die Wissenschaft
noch keine Antwort gefunden hat (Leben nach dem Tod u.a.) bietet die
Esotherik ihre Möglichkeiten an (sofern man denn wirklich den Glauben daran
aufbringt).

Auf eine interessante Diskussion,

Lieber Gruss Chemicus

ich kann nur für mich sprechen
ich bin voll materialistisch erzogen worden
dabei ging mein gefühl flöten
denn es war wissnschaftlich ungenügend erklärbar
nur die psychologie setzte sich wissenschaftlich damit auseinander
das hab ich der guten wissenschaft übel genommen
denn ich war gezeichnet
okay heute ist ne therapie nichts schlimmes mehr und die schuld will ich auch der wissenschaft nicht daran geben
diese trennung von hirn und körper hat mich lebensuntüchtig werden lassen
der geist war ...ist ein abfallprodukt der physis also des körpers
damit kam ich überhaupt nicht zurande
bis mir der humor weiterhalf und ich so dachte
wieso haben die so viel probleme mit dem geist #
so schlecht sind ihre theorien doch gar nicht
da fiel mir der eklatante widerspruch der wissenschaften auf
sie verbannten den geist fast in die mülltonnen
gaben sich aber selbst als geistige giganten aus
ein widerspruch
der mir jetzt vor kurzem erst auffiel
also wenn der geist nah an den mülltonnen ist
dann müssten es ihre theorien ja auch sein
das liess mich durchatmen
jetzt drängt sich die quantenphysik mit vehemenz ins rampenlicht der allgemieinen öffentlichkeit
und bald wird jeder sie verstehen mehr oder weniger
sagt sie nämlich aus
dass der geist
oder das beobachten (wahrnehmung +denken)
wirklichkeiten erschafft
das bedeutet
der geist kehrt in den körper zurück und damit wird das wesen mensch wieder lebensfähig
hat sehr lange gedauert #aber es ist nie zu spät das leben als das zu feiern was es ist
ein geschenk der höchsten energie
egal wie auch immer man sie nennen mag

 

[Chemicus]

@nanabosho,

deine Ausführungen sind sehr einleuchtend. Mich dünkt auch, dass der Wunsch nach Spirituellem unlängst an Wichtigkeit gewonnen hat. Das
ist grundsätzlich, sofern kein Ausnützen von Gutgläubigkeit vorliegt, ja
auch überhaupt keine schlechte Sache. Ich denke es kann eine Bereicherung
sein, wenn man sich dadurch positiver fühlt und positiver handelt.
Primär bezog sich meine Unverständnis bezüglich der Wahl zwischen
Wissenschaft und Esotherik als die Antwort auf eine Frage eher auf die Fälle, wo auch wirklich eine logische und wissenschaftlich fundierte Antwort
vorliegt. Ein Beispiel zur Verdeutlichung bietet gerade der Thread in diesem
Forum mit der Diskussion, ob die Sonne nun warm sei und Licht abgäbe.
Hier bietet die Wissenschaft eine umfassende Erklärung mit zig Beweisen
und kann sogar Nutzen daraus schliessen. Auf der anderen Seite glauben
doch Leute einer völlig willkürlich gewählten Geschichte eines Sektengurus.
In dieser Hinsicht verstehe ich die prinzipielle Ablehnung der Wissenschaft
nicht (man muss sich nur mal den Thread durchlesen ).

Andere Fragen, wie die nach einem Leben nachdem Tod, sind für mich unbestritten reines
Gebiet der Esoterik (jedenfalls gegenwärtig).

@marlon,
diesbezüglich wird die Wissenschaft leider oft missinterpretiert. Wer einmal
Quantenchemie- (eigentlich genügen schon viel weniger kompliziertere Themen)
Vorlesungen besucht hat, merkt recht schnell, dass die Wissenschaft keinerlei
Anspruch auf die Wahrheit hat. Das klingt auf den ersten Moment etwas konfus.
Die Wissenschaft sucht zeit ihrer Existenz nach Methoden und Theorien,
mit denen sich die Natur und alle ihre Phänomene am besten beschreiben
und erklären lassen. Dabei ist sie sich bewusst, dass sie nur Modelle kreiert, die aber mit ihren Resultaten (Experimente...etc.) die wahrnehmbare Welt wunderbar beschreiben. Der Wissenschaftler sagt, nachdem er seine
Theorie mit wiederholbaren Experimenten bewiesen hat "das ist so!", meint
aber vielmehr damit, dass seine Theorie das untersuchte Phänomen
ausreichend gut beschreibt. Auf diesem Konstrukt steht die gesamte
Wissenschaft und es geht tatsächlich (meistens) auf .

Ein Beispiel: In der Quantenchemie werden Elektronendichten von Atomen
berechnet (mithilfe von Linearkombinationen von Wellenfunktionen). Dabei
müssen zahlreiche Näherungen gemacht werden, um kompliziertere Moleküle
zu berechnen. Trotzdem ermöglicht das Wissen um die Quantenchemie
eine ganze Menge an Technologie...etc. und deswegen spricht man
vermeintlich von der Wahrheit, obwohl man damit nur meint, dass diese
Theorie bestens geeignet zur Beschreibung und Berechnung gewisser Phänomene ist und auch genutzt werden kann. Allein schon die rein mathe-
matische Behandlung eines Atoms zeigt, dass kein Wahrheitsanspruch vorliegt.
Sprich: Das ganze Konstrukt der Quantenchemie ist rein empirisch fundiert. Es ist sehr schwierig das zu vermitteln, wenn man sich nie selbst damit befasst hat.

@Joyeux,
falls du mich mit der Arschkarte meinst: Ich bin in diesem Forum, um zu
diskutieren, nicht um Freunde fürs Leben zu finden.

Lieber Gruss Chemicus

 

[Sternenatemzug]

mit der arroganz der wisschaften hat es ein ende
denn die wahrnehmeung des menschen wird nicht mehr von experiementen alleine bestimmt werden
ich muss nicht mehr einen ausgewisenen master in was weiss ich haben
um mich meines verstandes bedienen zu dürfen
das ist eine sehr grosse erleichterung
der baum der erkenntnis erhält seinen gebührenden platz neben dem baum des lebens und zwischen beiden darf ich als mensch wieder entscheiden
welche welten ich für mich kreieren möchte
und da bin ich all den symbolen aus religion und esoterik sehr sehr dankbar
´´

 

[Crowley]

Wenn ich etwas verdammt nochmal nicht haben kann, dann ist es Rufmord
und verlogene Unterstellungen.
Ich habe diesen Thread gestern erstellt, alles aus eigener Hand geschrieben
und ihn weder von irgendwo kopiert, noch die Idee von irgendwo geklaut. Traust du mir diese Eloquenz nicht zu oder was ist dein Problem?

Das ist ja mal echt daneben!

Meinen Post als Schmarrn zu bezeichnen disqualifiziert dich selbst. Was
ist denn genau so lächerlich an meinem Gedankengang, denn du hoffentlich
überhaupt nachvollziehen kannst (was ich leicht bezweifle)?

Gruss Chemicus

Ruhig, Brauner, ruhig.

Wenn dich das schon so auf die Palme bringt, bist du wohl eher ein EGOtheriker.

Wenn es dein Ego beruhigt, gebe ich zu, dass ich mich durchaus geirrt haben könnte.

 

[Tarbagan]

Nun sind wir in einer völlig neuen Situation. Das Dogma von der Wahrheit des Objektiven ist gebrochen durch die Erkenntnis der Physik, dass der Beobachter durch die Beobachtung das Ergebnis der Beobachtung beeinflusst.

Wo wurde das nachgewiesen?

 

[Inti]

Tarbagan

Wo wurde das nachgewiesen?

Erkenntnisse aus der Quantenphysik

LGInti