Du kannst es nicht, denn es geht um Argumente welche zeigen,
warum deine "vortreffliche" Aussagen falsch sind.
Zuletzt bearbeitet:
-
Willkommen im grössten und ältesten Esoterik-Forum!
Hier findest Du alles zu Astrologie, Lenormand und Tarot, Karten legen, Feng-Shui, Traumdeutung, Religion und Spiritualität, Engel, Familien-Aufstellung, Gesundheit, Reiki
Registriere Dich kostenlos, dann kannst du eigene Themen verfassen und siehst wesentlich weniger Werbung
Beweise für die Existenz des Jesus Christus
- Ersteller anadi
- Erstellt am
Du kannst es nicht, denn es geht um Argumente welche zeigen,
warum deine "vortreffliche" Aussagen falsch sind.
Werbung:
Du hast meinen Kommentar an DruideMerlin zitiert.
Ich habe nicht nur behauptet,
ich habe auch gezeigt
warum die Behauptungen von DruideMerlin falsch waren,
siehe Link aus #468.
Was du bloss wiederholt behauptest.
Was du bloss behauptest.
Du kannst nicht gezeigt haben, dass meine vortrefflichen Aussagen falsch sind, da sie sehr richtig sind.
Danke für deine Vorstellung.
Das war keine Wiederholung sondern der erste Kommentar an deiner Behauptung:
"Ich will deine Behauptungen gar nicht widerlegen." siehe #471
Dann ist das hier jetzt auch mein erster Kommentar nach deinen Behauptungen ohne zusammenhängende Argumentartion.
Das habe ich beantwortet, siehe bitte #472
Eine unlogische Argumentation, denn es ging nicht darum, ob du einen Kommentar schreiben kannst, ohne dich zu wiederholen,
Eine Argumentation ist nicht dann unlogisch, wenn der Empfänger sie im Zusammenhang nicht versteht.
Beispiel:
"Da sind fünf Äpfel, weil da drei Äpfel sind und daneben zwei Äpfel."
"Das ist unlogisch, weil es um Käse geht."
1. Mich zu bezichtigen ich würde nicht verstehen ist einen anderen Art von fehlerhaften Argumentation.
2. Ich habe gezeigt warum deine Argumentation falsch ist:
es hatte kein Zusammenhang mit dem Thema.
Zur Erinnerung siehe bitte im Klartext die Argumente
die das zeigen und
du nicht widerlegen konntest - #465.
Werbung:
Ja nee, is klar.
Du hast behauptet , dass meine Argumentation falsch sei.
Der Text der Argumentation, die die Falschheit meiner Argumentation begründen sollte hatte aber keinen von die erläuterten Zusammenhang zu meiner Argumentation.
Argumente werden öfter verbalisiert.
Stimmt.