Das Problem ist dann ja dann immer, wenn sich Verschwörungstheorien als Verschwörungsrealitäten darstellen (wie so oft in den letzten Jahren), und dieses von der großen Masse der Brain gewaschenen Menschen konsequent ignoriert wird......
Grundsätzlich stimme ich dem zu, das es Dinge und auch Energieformen geben kann, die wir noch nicht kennen, weil wir sie weder nachweisen noch messen können. --- Das Problem ist nicht das Nicht-Wissen, sondern das Problem sind Scharlatane...
...im Mittelalter wurden medizinische Forschungen belächelt, die zum Beispiel von dem Vorhandensein von für das menschliche Auge nicht sichtbaren Krankheitserregern ausgingen. Scharlatane sprangen auf den Zug auf und wollten Wundermittel für diese und jene Krankheit gefunden haben...
...so ist es heute mit solchen Dingen wie Overunit-Generatoren. Es gibt einfach zu viele Fake-Maschinen, die Wasser auf die Mühlen der Kritiker werfen.
Zum Thema Overunit-Generatoren möchte ich aber auch einfach mal einen logischen, nicht wissenschaftlichen Aspekt einbringen. Die Entwicklungsschritte der Menschheit verlaufen seit dem ersten Auftreten eines homo sapiens bis heute nicht geradlinig, sondern in einer Parabel. Dabei gibt es Meilensteine der Entwicklung, wie die Erfindung des Feuers, des Rades und des Buchdruckes. Mit der Einleitung des Industrie-Zeitalters geht die Entwicklung rasante Schritte.
Doch in der ganzen Entwicklungszeit ist es nie gelungen Energie zu 100% in eine andere Energieform zu wandeln, es gibt bei Konvertern oder Transformatoren stets "Verluste". Ob ich Wind-, Wasser-, Sonnen- oder Atomenergie nehme, bei der Umwandlung in die für uns gebräuchlichste Energieart des elektrischen Stromes gibt es keinen Konverter, keinen Transformator, keinen Generator, der die zugeführte Energie zu 100% in elektrische Energie umwandelt. Es gibt ohmsche Verluste, Reibungsverluste in Lagern und durch Luftreibung und andere Arten von Verlusten, die zwar nicht wirklich einen Verlust darstellen, sondern lediglich eine Wandlung der zugeführten Energie - aber nicht in die Energieform die gewollt ist. Somit wird die durch Reibung gewandelte Wärmeenergie als "Verlustrechnung" zur Wandlung in elektrischen Strom benannt.
Nennt mir einen Fall der bisherigen Energiewandlungsarten, die eine Energieform zu 100% in eine andere Energieform wandelt?
Jetzt sprechen einige Leute von neuen Energieformen, die uns bis jetzt unbekannt waren - gut, das wird wohl nicht nur möglich sein, sondern bestimmt so sein --- nach meiner Meinung. Deswegen kann ich dem Ausgangspunkt solcher Diskussionen zustimmen - wie auch immer dann die uns noch unbekannte Energieform benannt wird.
Doch einem kann ich solange nicht zustimmen, bis mich jemand
wirklich und beweisbar vom Gegenteil überzeugt. Das ist die Behauptung des Overunit-Effektes, das Mehr-Energie-Ausgang-Als-Energie-Eingang --- denn das würde bedeuten, das es einen Konverter geben würde, der trotz augenscheinlich beweisbaren mechanischen und ohmschen Verlusten Energie nicht nur zu 100% umwandeln soll, sondern teilweise zu 1000% (1KW Eingangsleistung und 10KW Ausgangsleistung) --- Das ist mehr als unlogisch nach allen bisherigen Erfahrungen und wissenschaftlichen Forschungen!
Es gibt schon kein Perpetuum Mobile, keine Maschine, die keine Energie
verbraucht - wie soll es dann eine Maschine geben, die nicht nur keine Verluste aufweist, nicht nur keine Energie verbraucht, sondern Energie erzeugt? Alle bisherige Technik wandelt Energie von einer Form in die andere Form und erzeugt keine Energie aus dem Nichts! Wenn ein Overunit-Generator auch keine Energie aus dem Nichts erzeugt, so kann er wiederum nur unbekannte Energieformen in bekannte Energieformen wandeln - oder?
Nur weil Nikola Tesla und seine theoretisch durchdachten Patente vorgeschoben werden und ein Prof. Dr. Turtur auf diesen Zug aufspringt, wird das ganze Thema um "Freie Energie" nicht glaubhafter - zumal weder Tesla, noch Turtur selber funktionierende Maschinen zu ihren Theorien gebaut haben.
Habt ihr mal das Video angesehen, wie Dr. Turtur die Wirkungsweise eines Magnet Motors erklären will? Das ist ein Schwachsinns Spaß für Samstag Nachmittag, weil der gute Professor und Doktor dabei völlig vergisst, das in einer Kreis Anordnung von Magneten anziehende und abstoßende Kräfte gleichermaßen wirken - so dass ein Magnetmotor sich nur dreht wenn er einen Antriebsimpuls erhält, die Drehung nimmt aber schnell bis zum Stillstand ab.
Ist es nicht verständlich, das nach dem Beweis, das es keine Verlustlose Energieumwandlung gibt, nach den schon unzähligen Fake-Anordnungen von Overunit-Maschinen und der Logik als solches, jeder weitere neue Versuch eine Overunit-Maschine vorzustellen von Kritiken überhäuft wird? Und das Nichtbeweisen der tatsächlichen Funktionalität dann mit Verschwörungen der Energie-Lobby erklärt wird?
Es gibt bis jetzt keinen wirklichen und realen Beweis, das es eine tatsächlich funktionierende Overunit-Maschnine gibt. --- Dazu bedarf es noch nicht mal eines verschwörenden Energielobbisten...
)
). Also wenn jemand z.B. mit heißem Wasser oder mit Dampf Strom erzeugen möchte (was ja heute üblich ist), dann bräuchte man ja eigentlich "nur" irgendwie mit non-string Energien diese anderen non-string Frequenz-Stränge zu manipulieren. Leider sind aber in denen noch unfassbar viel Dreck drin, mit dem genau das vorsätzlich verhindert wird. Aber wir werden das früher oder später mit Sicherheit sauber bekommen. Und die technische Umsetzung für die manipulation der Fequenz-Stränge ist vergleichsweise einfach. Strom selbst ist übrigens nix anderes unterschiedliche "Temperaturen" im Aggregatszustand flüssig. Kann man also auch direkt machen, ohne über Wasser/Dampf gehen zu müssen...