WyrmCaya:
Hallo Joey,
von den "wissenschaftlichen" Definitionen mal ganz abgesehen...
(befinden uns ja auch nicht in einem PhysikForum...
)
{Wer MEINT über Physik AUSSAGEN MACHEN ZU KÖNNEN, dürfte das Vokabular mit Leichtigkeit verstehen... Daran erkennt man erst, ob sich wer auskennt oder nur phantasiert.
Die Trennung von Spreu und Weizen.}
(...) Was ist meine eigentliche Motivation?
{laut Threadthema geht es hier NICHT um die Motivation, sondern um die METHODE.}
Zuweilen liegt die Lösung von Paradoxien in der Akzeptanz. (das Nebeneinander/Ineinander Bestehen)
{WESSEN Akzeptanz?
Auch der Akzeptanz des ANDERSDENKENDEN? Nämlich auf der "eurigen" Seite? Oder gilt das wieder mal nur für die bösen Kritiker, und nicht für die guten Gläubigen?}
Erkenntnis: Magie.
{Das müßtest du aber erstens definieren, und dann erklären WIESO und WIE.
Sonst ist das eine bloße WORTHÜLSE die so genommen NICHTS AUSSAGT.}
Siehe oben.
{Eben.}
Es sind die Begrenztheiten bestimmter Fragen zu berücksichtigen.
{Welcher denn? Es geht UM METHODEN, nicht um Motive!!!}
Kleine Kinder kennen das Wort "Wozu" noch nicht.
{Siehe oben...}
Das Spiel nennt man Zurückwerfen (Spiegeln), wobei es nicht um Antworten geht, sondern um die Entwicklung von einer Eigenen Identität. (Standort-Bestimmung)
{Es geht um das, was in einem offenen Diskurs "Dialog" genannt wird, bei dem JEDE AUSSAGE widerlegt werden darf und soll.
WIDERLEGUNG heißt aber ARGUMENTIEREN, und nicht persönliche Metaebenen betreten.
Deshalb: ARGUMENTE über das Thema, nicht über die Person! }
Um Glaube solls dabei überhaupt nicht gehen. Es geht um Anwendbare Erkenntnis. Auch wenn man noch nicht fähig ist, diese Erkenntnis praktisch anzuwenden.
{Wieder Stichwort ARGUMENTE: welche (anwendbare) Erkenntnis? Beispiele?}
"Kreativität ist ein künstlicher Begriff"... das ist ein Künstlicher Begriff. Wenn man von Modellen ausgeht, ist alles ein Abstraktes Abbild des Wesentlichen, sogar Schöpfung.
Das liegt daran, dass auch ein Gehirnprozess letzendlich auf Geist zurückzuführen ist. (also durchaus eine Bestätigung in Richtung Geist als Kreator)
{Wieder ARGUMENTE: WODURCH siehst du einen Geist bestätigt? Wie führst du einen Gehirnprozess auf "Geist" zurück?}
Das ist ein Trugschluss. Du gehst von einem falschen Dogma aus. (siehe Zitat zuvor)
{Das würde im Umkehrschluß auch für dich gelten.}
Hier wird deutlich, dass die Fragen falsch formuliert sind. (Begrenztheit
)
{Genauso gut könnte man vermuten, du hättest Joeys Fragen nicht verstanden.}
Wozu IST Geist Kreativität?
Hast Du ein Mechanistisches Weltbild? Dann unterstelle ich Dir, dass Du Quantenphysik nicht wirklich verstehen KANNST.
{DAS ist eine sehr gefährliche Aussage, denn die drehe ich augenblicklich um:
VERSTEHST du die Quantenphysik?
DANN erst kannst du eine solche Aussage treffen.
Zudem müßtest du dann argumentieren.}
Weil Physik für Dich ein Mittel zum Zweck ist.
(
Mechanik ---> Objektivismus)
Und...wo bleibt da deine Haarspalterie?
Warum spaltest du HIER nicht?
Was ist also Deine Eigene Motivation?
Wozu setzt Du Deine Prioritäten so, wie Du sie setzt?
{Ist hier nicht Thema. Wiederholung...
Steht zudem mit Joeys Aussage in keinstem Zusammenhang.}
Wo? Und wo wird WELCHE "Meinung" WIE umgesetzt?
Wer bestimmt das? Wer finanziert das? Wer profitiert davon?
Und WELCHE nicht?
{Leere Phrasen.}
Rethorik...
{Leere Phrase. Wo bleiben die ARGUMENTE?}
Du kannst es auch nicht streitig machen.
Du kannst es bezweifeln, du kannst es äussern..
und Du musst! Andere Meinungen akzeptieren, wenn Du ein toleranter Mensch sein willst.
{Bitte sich selbst auf die Fahne schreiben!
Dein gesamter Beitrag bringt NICHT EIN Argument, und liest sich zudem als NICHTAKZEPTANZ von Joeys Haltung.
Zu der er aber jedes Recht hat.
Es genügt nun mal nicht, zu sagen, "Du hast unrecht und ich habe recht".
ARGUMENTE ARGUMENTE ARGUMENTE.}
CayaWyrm
