Tarbagan
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 16. September 2010
- Beiträge
- 7.774
Möp. Und damit beendet sich die Diskussion für mich auch schon wieder. Wer in einer 9/11 Diskussion Niels Harrit zitiert, hat sich selbst diskreditiert in Sachen glaubwürdige Quellen. Dass die Veröffentlichung weitläufig unbeachtet blieb, liegt vor allem daran, dass sich niemand um den Gedankenkot eines Verschwörungstheoretikers schert. Vor allem dann, wenn er diesen jenen Kot dann wissentlich fälschlicherweise als "peer reviewed article" anpreist. Allein durch diese Praxis ist die Glaubwürdigkeit dieses ''Wissenschaftlers'' komplett im Sand und damit seine Veröffentlichung trotz all dem schönen Pipapo rundherum absolut wertlos. Die Interviews mit ihm runden dieses Bild noch schön ab und bestätigen mich in meinen Urteilen über diese Persönlichkeit.
Man nennt das übrigens ein "argumentum ad verecundiam", ein typischer Fehlschluss. "Der Mann, der das gesagt hat ist Akademiker, deswegen MUSS es stimmen" (auch, wenn 1000 andere Akademiker dagegenhalten).
Ich wills mal so sagen: Ich hab selbst, geprägt durch diverse Medien und so weiter, an die "Truther"-Version geglaubt. So lange, bis ich mich mal in eine Truther-Diskussion eingeklinkt und die Fakten halbwegs objektiv (im Glauben an die Truther-Version allerdings) begutachtet hab. Wer sich in eine gewisse Tiefe in die Thematik eingelesen hat und nicht merkt, dass das alles nur Hirnschiss von ein paar Wichtigtuern ist, und ... ich sags mal: wer die manipulative Logik in diesem Spiel nicht durchschaut, dem ist mit logischer Argumentation nicht zu helfen.
Ich zitiere, wie im anderen Thread, gerne mal Bill Maher:
Und ein zweites Zitat fällt mir ein, ich weiß nicht von wem, könnte ebenfalls von Bill Maher sein. Ich zitieres es sinngemäß aus dem Gedächtnis:
Wie realitätsfern muss man sein, um zu glauben, dass es eine Regierung schaffen könnte, gleichzeitig zwei Passagierflugzeuge kapern und in die Twin Towers fliegen zu lassen, dazu noch zuvor mehrere Tonnen Sprengstoff unbemerkt in die Türme zu packen, um eine zusätzliche Explosion zu erzeugen, dann noch ein Flugzeug zu kapern, welches sie ins Pentagon fliegen lassen (wo sich einige von ihnen zu diesem Zeitpunkt selbst befinden könnten), dann ein Bekennervideo einer Terrororganisation (die schon 10 Jahre davor das gleiche versucht hat, das müsste man also damals schon geplant haben) produzieren lassen, um auf eben diese Organisation mehrere Jahre Jagd zu machen, um den Verantwortlichen "Kopf" 10 Jahre später zu finden und zu exekutieren. Und das, jetzt kommts: das alles, ohne dass in dem ein bis zwei Dutzend Jahre Planungs- und Durchführungszeit dieser Operation EIN EINZIGER Eingeweihter (und von denen müsste es Tausende geben: Politiker, Mitglieder der Industrie, der Armee, Spezialisten, Wissenschaftler, etc...) den Mund aufmacht und Beweise bringt?
Kleiner Tip: Wir reden hier von der Regierung, die es 1996 nichtmal geschafft hat, einen einzigen Blowjob zu vertuschen.
Jetzt mal ernsthaft; habt ihr bei eurem ganzen Hirngewichse die Fähigkeit des logischen Denkens verloren? Braucht euch nicht wundern, dass die Massenmedien kein Interesse an den "Argumenten" der Truther hat. Ich kann euch auch hunderte Argumente für die Nichtexistenz des Holocausts aus dem Hut zaubern, indem ich einfach jedes einzelne Detail solang ausquetsche, bis ich irgendetwas finde, was sich mit meinem Wissen nicht erklären lässt und dann rufe: "ES IST NE JÜDISCHE WELTVERSCHWÖRUNG!".
Wird das die Massenmedien davon überzeugen, diese absolut haarsträubende Theorie auch nur ansatzweise ernst zu nehmen?
Hint: Nein.
