Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Sorry, da hast du wohl Recht! Ich habe mich gerade mal schlau gemacht und festgestellt dass er für Rohkost war, inklusiv Fleisch.Dieser war weder vegan noch vegetarisch (Instincto).
Sorry, da hast du wohl Recht! Ich habe mich gerade mal schlau gemacht und festgestellt dass er für Rohkost war, inklusiv Fleisch.
Ich habe sein Zitat einer Liste entnommen. Kann sein dass sein Zitat falscherweise auf diese Liste gelangt ist, da er sich für die Rohkost eingesetzt hat und sich heutzutage 'ROhkost' immer auf eine veganische Ernährung bezieht.
Ich hab schon mal in einem Rohkostforum gestöbert, da sind die meisten auch Fleischesser, die haben viel getrocknetes Fleisch gegessen und rohes natürlich. Kann man also nicht sagen, daß Rohkost zwingend was mit vegan zu tun hat.
Solange der Mensch weiterhin unbarmherzig
niedrigere Lebewesen zerstört,
wird er weder Gesundheit noch Frieden erfahren.
Solange die Menschen die Tiere massakrieren,
werden sie sich auch gegenseitig umbringen.
Derjenige, der Tod und Schmerz säht,
kann nicht Freude und Liebe ernten.
Pythagoras (570-496)
Jünxt sagte Attila Hildmann, inzwichen ja auch schon "berühmt", in der ZDF-Sendung "Volle Kanne" sinngemäß auf die Aussage der Moderatorin hin, dass sie eine Laktose-Intoleranz habe, dass sie mal darüber nachdenken sollte, dass dies ja durchaus ein Hinweis darauf sei, dass Kuhmilch nix ist für den Menschen..
..was sie natürlich nicht verneinen konnte..
Wo ist da die Logik, wenn man von einer Intoleranz oder Allergie einzelner darauf schließt, es sei für alle nicht geeignet? Dann dürfte man so gut wie gar nichts mehr essen.
Gibt zum Beispiel Leute, die sind allergisch gegen Erdbeeren, oder noch schlimmer haben eine Fructoseintoleranz. Da würdest du ja auch nicht darauf schließen, dass Obst wohl nichts für den Menschen ist.