Ziel der Hamas ist die Zerstörung Israels

[FreeStar]

Niemand würde sich das gefallen lassen, dass die Bevölkerung massakriert und vergewaltigt wird, nur von Israel wird es erwartet, dann die andere Wange hinzuhalten, oder nicht weiter zu reagieren, wenn der Feind nicht sofort freiwillig aufgibt. Das ist unerträglich.

P.S: Wurde auch nichts verdreht. Natürlich hält Israel nicht die andere Wange hin (wird nur absurderweise erwartet), aber die Reaktion war mehr/besser als verhältnismäßig.

Naja, mancher will es halt auch einfach nicht kapieren oder kann es nicht.

Wie auch immer, auch Marschflugkörper sind nun im Einsatz, jetzt haben sie den Salat- Netanjahu wollte das ja wohl so.
ER sitzt sicher im Bunker, das ist ja die Hauptsache.

 

[PsiSnake]

Naja, mancher will es halt auch einfach nicht kapieren oder kann es nicht.

Wie auch immer, auch Marschflugkörper sind nun im Einsatz, jetzt haben sie den Salat- Netanjahu wollte das ja wohl so.

Die Mullahs sind der Kopf der Hydra, und keine unbeteiligte Partei.
Sind sie weder in Israel, noch in der Ukraine.

P.S: Generell ist Putins Russland nicht dem Iran untergeordnet natürlich, aber all die anderen Gruppen wie Huthis, Hamas und Hisbollah, die seit Jahren Kriege anzetteln im Auftrag der iranischen Führung.

 

[Oldfred]

Ok, wurden jetzt auch ballistische Raketen aus dem Iran gestartet.

Gleiches Recht für alle, oder? Israel schlägt zu, wann und wo es gerade Bock hat, und betont gegebenenfalls, dass man sich ja de jure noch im Krieg befinde. Wenn Israel das Recht hat, iranische Ziele anzugreifen, hat der Iran auch das Recht, israelische Ziele anzugreifen. So ist das im Krieg.

(Ich bin absolut dafür, dass die Hamas zerschlagen und Gaza annektiert wird, denn der einzige Daseinszweck dieses Gebildes ist erklärtermaßen die Vernichtung aller Juden im Nahen Osten. Was darüber hinausgeht, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Israel ist ebenso wenig der Nahostpolizist, wie die USA der Weltpolizist sind. So etwas sieht das Völkerrecht definitiv nicht vor. Wann immer sich jemand erdreistet, in dieser Rolle aufzutreten, sind Gegenschläge gerechtfertigt.)

 

[Mellnik]

die Drohnen sind da!

 

[PsiSnake]

Gleiches Recht für alle, oder? Israel schlägt zu, wann und wo es gerade Bock hat, und betont gegebenenfalls, dass man sich ja de jure noch im Krieg befinde. Wenn Israel das Recht hat, iranische Ziele anzugreifen, hat der Iran auch das Recht, israelische Ziele anzugreifen. So ist das im Krieg.

(Ich bin absolut dafür, dass die Hamas zerschlagen und Gaza annektiert wird, denn der einzige Daseinszweck dieses Gebildes ist erklärtermaßen die Vernichtung aller Juden im Nahen Osten. Was darüber hinausgeht, steht allerdings auf einem anderen Blatt. Israel ist ebenso wenig der Nahostpolizist, wie die USA der Weltpolizist sind. So etwas sieht das Völkerrecht definitiv nicht vor. Wann immer sich jemand erdreistet, in dieser Rolle aufzutreten, sind Gegenschläge gerechtfertigt.)

Iran ist der Mitanstifter dieses Konfliktes seit dem 7.10. (das genozidale Massaker) über seine Proxys (Hamas speziell). Die "Botschaft" war eine Kommandozentrale voller Militärs und Terroristen.

Da ist Krieg, aber die Hamas (direkt unterstützt durch den Iran) haben diesen begonnen (in grausiger Weise als totaler Angriffskrieg mit schrecklichen Kriegsverbrechen), und sind damit im Unrecht. Gruppen, die der Iran direkt anführt haben dann auch weiter Israel und den Westen angegriffen (Huthis den Schiffsverkehr speziell, Hisbollah war auch beteiligt). Die Handschrift ist klar.

Aus meiner Sicht hätten die Israelis auch direkt nach dem 7.10. den Iran als legitimes Ziel ansehen können. Natürlich kann man als "Polizei" den Puppenspieler gegen einen selbst hier zur Verantwortung ziehen. Weiterhin entschieden sich dann eben beide den Krieg immer offener auszutragen. Generell würde ich aber den Aggressor verantwortlich machen.

Ob es strategisch klug war von Israel ist schwer zu sagen, aber erst einmal hat sich ja jetzt gezeigt, dass Israel einem Angriff komplett stand halten kann, und insofern ist der Iran blamiert und hat den USA und Israel auch endgültig einen "Casus Belli" (mehr relevant in Demokratien, wo man die Bevölkerung mitnehmen muss) gegeben. Insofern war es vielleicht auch schlau so.

Legitim war Israels Angriff auf die "Botschaft" aber in jedem Fall. Es war kein ziviles Ziel de facto, und da wurde der Krieg gegen Israel auch mit geplant. Israel muss nicht akzeptieren, Iran da als nicht direkt beteiligt anzusehen. Klar ist das trotzdem schon eine Eskalation gewesen. Ist dann weiter natürlich dennoch eine noch stärkere Eskalation, wenn Iran einen breiten Angriff mit Hunderten Drohnen und Raketen gegen israelisches Gebiet startet.

 

[Gerlind]

Ich finde es weniger erträglich, wenn über Kriege Bericht erstattet wird - nebst Kommentaren - wie über ein Fußballspiel.

 

[-Christian-]

Sorge vor Flächenbrand nach Irans Großangriff auf Israel

Nach dem Angriff des Irans wächst die Sorge vor einer katastrophalen Zuspitzung der Lage in Nahost. Die News zum Krieg in Nahost im Live-Ticker.

web.de

 

[-Christian-]

Ich finde es weniger erträglich, wenn über Kriege Bericht erstattet wird - nebst Kommentaren - wie über ein Fußballspiel.

Wie wäre die Berichterstattung diesbezüglich für dich denn wünschenswert ausgestaltet? Was fehlt dir?

 

[JimmyVoice]

Ich finde es weniger erträglich, wenn über Kriege Bericht erstattet wird - nebst Kommentaren - wie über ein Fußballspiel.

Am Besten verschweigen?

 

[Gerlind]

Wie wäre die Berichterstattung diesbezüglich für dich denn wünschenswert ausgestaltet? Was fehlt dir?

Mir fehlt da nichts. Mir ist da zuviel Effekthascherei bei.
Ich wollte da mein Befinden mitteilen.
Nichts ändern.