Wissen

[Loge33]

Es kann für ein Individuum keine neutrale Erkenntnis geben. Ausser man hätte kein Gehirn. Aber dann wiederum gäbs gar keine Erkenntnis *g*

Du hast mich irreführend zitiert: ich schrieb nicht, dass die Erkenntnis neutral usw. sei, sondern das 'Erringen', der Akt.

Schau hier:

Erkennen ist zuerst einmal eine initiierte Aktivität, die zum (real überprüfbaren) Wissen führen soll. Und diese Erkenntnis ist schlußendlich eben IMMER (imho) neutral, leer, passiv 'errungen'; alles andere (subjektiv gefärbte) ist keine (Er-)Forschung in dem Sinne.

Besser kann ich's grad nicht formulieren. Wer's kennt, weil er's praktiziert, wird's wissen.

Loge33

 

[Elli]

Das liegt dann wohl an deiner abgehobenen Grammatik. Aber ich seh's ein, dass du es richtig gemeint hattest. Entschuldige bitte

 

[Loge33]

Schuldig du, äh ... ach neee, lieber doch die Grammatik, also meine... *kicher

 

[Pathos]

Was hast du denn gedacht?
Er hat es doch genau so geschrieben, seine antwort enthielt nichts Neues

418

Ja, und das:

"Naturgemäß immer streitbare Wissen"

nach den Beiträgen bezüglich Unterscheidung zwischen Gnosis und Wissen

 

[Pathos]

Das liegt dann wohl an deiner abgehobenen Grammatik.

Es Weinachtet wohl sehr bei dir

 

[a418]

Komisch, wenn jetzt einer über Samadhi schreiben würde, hätte das dann auch so viel okkultes zur Folge? Ach nee..Samadhi ist ja ein hoch ehrenwerter Begriff aus dem Buddhismus...

Oh doch, aber erst wenn ich wieder eine pc vor mir habe. Doofer blackberry

 

[Loge33]

Ja, und das:

"Naturgemäß immer streitbare Wissen"

nach den Beiträgen bezüglich Unterscheidung zwischen Gnosis und Wissen

Ja, das hat mich in der Tat auch verwundert.

 

[Loge33]

Oh doch, aber erst wenn ich wieder eine pc vor mir habe. Doofer blackberry

Du machst dir aber wirklich Mühe für's Esoforum! Alle Achtung.

*smiley nicht vergessen

 

[Sternenatemzug]

also wenn da was mal so schön wissenschaftlich klingt und mir dann auch noch in den kram passt -....dann hat das eine befreiende wirkung ...insofern bin ich manchmal auch ganz gern wissenschaftsgläubiger ...kann aber auch mal anders rum sein ...denn wissenschaft ...kann sehr unterschiedliches wissen erschaffen...bin holistisch orientiert...

 

[Loge33]

Ich denke der 'Glaube an' entspricht dem 'Inter esse', zumindest im Sprachgebrauch, wenn auch nicht [mehr] im wörtlichen Sinne, aber wir sind ja akut. Insodern wäre es für mich ein Widerspruch zu sagen: ganzheitlich (holistisch) interessiert zu sein.

??