Westerwelle und die Sozialachmarozer

[Ahorn]

Ebenso gibt es viele junge Leute, die jenseits all dessen sind, was materieller Reichtum genannt werden könnte...

Ich würde mal behaupten, dass die Mehrheit der jungen Menschen eher weniger zur Verfügung hat als es z.B. ihre Großeltern hatten. In den 50ern gab es noch viel Arbeit, wo man auch einiges an Geld verdienen konnte. Und heute?
Selbst, wenn ein junger Mensch arbeiten möchte, bekommt er nicht unbedingt die Chance, es auch wirklich tun zu dürfen.

 

[zwiIIing]

TouchForHealth warf weiter vorne das bedingungslose Grundeinkommen in den Raum...

Ich bin immer der Meinung gewesen, dass ein Elternteil zuhausebleiben können sollte - also zumindest die Möglichkeit dazu hat, wenn man kleine Kinder hat. (bis wann das geht ist ein anderes Thema)

Da würde sich das bedingungslose Grundeinkommen auch anbieten. Ein weiterer Punkt wurde an anderer Stelle angesprochen...

Wenn eine Frau z.B. zu Hause bleibt, also nicht mehr arbeitet, um sich um die Kinder zu kümmern und nach einigen Jahren geht die Beziehung kaputt hängt die voll in den Seilen bzgl. des Arbeitsmarktes. Von daher wäre das bedingungslose Grundeinkommen auch ein wichtiger Schritt bzgl. Sicherheit und Gleichbehandlung.

...würde sich das bedingungslose Grundeinkommen duchsetzen würde es viel mehr Arbeitsplätze geben, weil sich auf Dauer wohl halbe Arbeitsplätze durchsetzen würden. (besonders, weil wir in einer "Altersrassistischen Gesellschaft" leben (laut Gysi). Sind ja viele entweder Junge oder Alte von Arbeitslosigkeit betroffen.

Der Bedarf an Gütern bleibt ja. Die aller meißten arbeitenden Leute, die ich kenne würden beruflich gerne kürzer treten incl. myself. Wir sprechen hier von zwischen 40 bis ca.60 Wochenarbeitsstunden.
(es braucht also trotzdem einen Mindestlohn, um zu verhindern, was die Großen im Umkehrschluss die Löhne senken, weil der Staat zahlt ja eh Stütze...
das Einkomen durch den Job alleine würde also sinken , wenn/weil man ja weniger arbeitet)

Das wäre auch ein wichtiger Schritt die Diskrepanz zwischen Arm und Reich ein wenig auszugleichen... und genau deswegen wird sich das wohl auch nicht durchsetzen...

 

[TouchforHealth]

Selbst, wenn ein junger Mensch arbeiten möchte, bekommt er nicht unbedingt die Chance, es auch wirklich tun zu dürfen.

......... und daran sind dann die Eltern schuld, weil sie es ihnen vormachen

so ist doch das Geschrei, die faule Jugend lernt es von den Eltern und die Eltern sind schuld ......... das Andere, das keine Arbeit da ist, wird absichtlich übersehen!

 

[Ahorn]

......... und daran sind dann die Eltern schuld, weil sie es ihnen vormachen

so ist doch das Geschrei, die faule Jugend lernt es von den Eltern und die Eltern sind schuld ......... das Andere, das keine Arbeit da ist, wird absichtlich übersehen!

Eben - und deswegen hat mich heute die Schlagzeile in der Bild (ich gestehe: ich bin Überschriftenleserin) sehr erschreckt. Da meint doch ein "Experte", dass Hartz IV nur noch für 5 Jahre gezahlt werden soll...und dann??? ist doch auch nicht mehr Arbeit da. Vielleicht sollte man ihm seine Rente (er ist irgendwas um die 60) auch nur für 5 jahre zahlen - und danach darf er dann zu sehen, wie er sich ernähren kann....

 

[TouchforHealth]

Eben - und deswegen hat mich heute die Schlagzeile in der Bild (ich gestehe: ich bin Überschriftenleserin) sehr erschreckt. Da meint doch ein "Experte", dass Hartz IV nur noch für 5 Jahre gezahlt werden soll...und dann??? ist doch auch nicht mehr Arbeit da. Vielleicht sollte man ihm seine Rente (er ist irgendwas um die 60) auch nur für 5 jahre zahlen - und danach darf er dann zu sehen, wie er sich ernähren kann....

wieso, Beispiel an andere Länder nehmen (war hier doch mal mit Spanien ) ........ jedem sich selbst überlassen .......

.... und als erstes die Politiker, denen zahlen wir deren Gehalt ......

 

[zwiIIing]

Eben - und deswegen hat mich heute die Schlagzeile in der Bild (ich gestehe: ich bin Überschriftenleserin) sehr erschreckt. Da meint doch ein "Experte", dass Hartz IV nur noch für 5 Jahre gezahlt werden soll...und dann??? ist doch auch nicht mehr Arbeit da. Vielleicht sollte man ihm seine Rente (er ist irgendwas um die 60) auch nur für 5 jahre zahlen - und danach darf er dann zu sehen, wie er sich ernähren kann....

War gerade auf Bild.de. Da läuft zu der These des Herrn eine Abstimmung. 63% stimmen ihm zu.

...ich glaube ich melde mich da an und diskutier mal bissel mit..

 

[Lali]

Westerwelle ist so ne typische Ausgburt der Gesellschaft. Total verkopft und ego zentrisch.. noch mehr von denen und es geht dahin. Einen Mann mit Herz braucht das Land!

 

[Luckysun]

Hartz 4 soll evtl. auf 5 Jahre begrenzt werden...

http://www.faz.net/s/Rub0B440381778...1EABE50FAE2AEBA30B~ATpl~Ecommon~Scontent.html

 

[ishara]

TouchForHealth warf weiter vorne das bedingungslose Grundeinkommen in den Raum...

Ich bin immer der Meinung gewesen, dass ein Elternteil zuhausebleiben können sollte - also zumindest die Möglichkeit dazu hat, wenn man kleine Kinder hat. (bis wann das geht ist ein anderes Thema)

Da würde sich das bedingungslose Grundeinkommen auch anbieten. Ein weiterer Punkt wurde an anderer Stelle angesprochen...

Wenn eine Frau z.B. zu Hause bleibt, also nicht mehr arbeitet, um sich um die Kinder zu kümmern und nach einigen Jahren geht die Beziehung kaputt hängt die voll in den Seilen bzgl. des Arbeitsmarktes. Von daher wäre das bedingungslose Grundeinkommen auch ein wichtiger Schritt bzgl. Sicherheit und Gleichbehandlung.

...würde sich das bedingungslose Grundeinkommen duchsetzen würde es viel mehr Arbeitsplätze geben, weil sich auf Dauer wohl halbe Arbeitsplätze durchsetzen würden. (besonders, weil wir in einer "Altersrassistischen Gesellschaft" leben (laut Gysi). Sind ja viele entweder Junge oder Alte von Arbeitslosigkeit betroffen.

Der Bedarf an Gütern bleibt ja. Die aller meißten arbeitenden Leute, die ich kenne würden beruflich gerne kürzer treten incl. myself. Wir sprechen hier von zwischen 40 bis ca.60 Wochenarbeitsstunden.
(es braucht also trotzdem einen Mindestlohn, um zu verhindern, was die Großen im Umkehrschluss die Löhne senken, weil der Staat zahlt ja eh Stütze...
das Einkomen durch den Job alleine würde also sinken , wenn/weil man ja weniger arbeitet)

Das wäre auch ein wichtiger Schritt die Diskrepanz zwischen Arm und Reich ein wenig auszugleichen... und genau deswegen wird sich das wohl auch nicht durchsetzen...

Oooch..., ich mal mal auf blond und ruf da bei der Bundesagentur für Einkommen ständig an, wann denn das Geld endlich auf dem Konto ankommt.
Und ich hätte gehört, das gäb´s schon länger. Ob das auch noch rückwirkend zu kriegen sei.


Uiiih, wehe mir ist langweilig.

Dann geh ich nächstens noch bei den Milliardären putzen und frag dann ganz freundlich an, was das denn so wert wär.
Sonst könnte sei den Scheiß ja selber machen.

Und dann mach ich mit den Kindern Quatsch und wir fordern dann für unsere Bildung das Geld der Lehrer ein.

....

....

 

[ishara]

.. mein Bruder ist ein klasse Mechaniker.

Könnten wir dann endlich zusammen Antriebsarten für Autos testen, daran rumbasteln und andere tolle Dinge finden, wie Wärmeerzeugung für Häuser u.s.w. die wir dann unter den Menschen verteilen.

Selbstverstündlich völlig kosten- und bedingungslos.