Wer die Welt verbessern will, wird gehasst

[Loop]

Worum geht es eigentlich? Warum müssen Themen aus anderen Threads hier zur Sprache kommen? Was hat das mit dem Thema hier denn nun konkret zu tun? Können solche Insider-Dialoge nicht über PN geführt werden, wenn niemand der Beteiligten konkreter werden will? Welchen Sinn hat es dann überhaupt, das hier anklingen zu lassen? Lauter Fragezeichen.

Stimmt, Du hast Recht, tut mir leid. Ich hör schon auf.

 

[Tarbagan]

Die Frage im EP ist wahnsinnig spannend und ich hab mir ein paar Gedanken darüber gemacht.
Das Problem, das ich sehe ist, dass niemand ohne Sünde ist, und damit Leute, die mit Steinen werfen, immer ein Geschmäckle haben. Vorab: natürlich gibt es solche, die einfach unsinnig defensiv werden und sich auch nicht zu schade sind, als Erwachsene eine 16Jährige zu beleidigen. Aber da gibt es auch mehr.

Mein Problem ist etwa folgendes: nehmen wir Veganer her. Da kann man sich dann anhören, wie schlecht Fleisch essen fürs Klima ist. Ist auch nicht ganz falsch. Aber gleichzeitig sind das oftmals Leute, die sich nicht zu schade sind, Selbstfindungsurlaub in Goa, Indien zu machen. Der Flug dahin ballert aber so viel CO2 in die Atmosphäre, dass man ein ganzes Jahr lang Fleisch essen könnte. Mein Punkt ist; mit dem Finger zeigen ist deswegen schlecht, weil man dadurch die Kritiker geradezu einlädt, einen in den Boden zu rammen. Und praktisch jeder kann in den Boden gerammt werden, genügend Relativismus vorausgesetzt.

Und da bin ich bei Greta Thunberg. Die Idee mit den Schülerstreiks war ziemlich gut - allein deswegen, weil Jugendliche gern Schule schwänzen und noch viel mehr, wenn man damit Politikbewusstsein demonstrieren kann. Jetzt gibt es aber ein Problem: Den Star-Kult rund um Greta Thunberg. Denn damit hat die ganze Bewegung einen Blitzableiter, und die Demos sind kaum noch interessant. Stattdessen lese ich ein Dutzend Artikel über irgendeinen verschissen Segeltörn. Ab jetzt ist es ja wirklich nur noch die Greta-Show. Und das ist ein Problem - ein Problem, das weiterführt. Denn die Demos per se sind unangenehm. Aber jetzt, mit dem Blitzableiter Greta, kann man sie wirksam bekämpfen - man lädt die Kleine einfach ein, gibt ihr vielleicht irgendwo 15 Minuten Redezeit und schon hat sich die Sache. Sorgen ernstgenommen, back to business. Was sie dann wirklich sagt ist eigentlich egal, interessiert auch keinen.

Indem man sie hofiert, kann man die Schülerstreiks ansonsten einfach ignorieren. Und die gesamte soziale Bewegung rund um die Klimastreiks wird damit auf eine Person reduziert, und mit einer Person wird man leicht fertig. Und weil Greta gern mit Steinen wirft, ist es auch leicht, sie retour zu kritisieren, einzelne Aussagen herzunehmen, auseinanderzupflücken, usw. Und das ist ein echtes Problem, weil das die gesamte Bewegung am Ende völlig ausbremsen wird.

 

[flimm]

Die Frage im EP ist wahnsinnig spannend und ich hab mir ein paar Gedanken darüber gemacht.
Das Problem, das ich sehe ist, dass niemand ohne Sünde ist, und damit Leute, die mit Steinen werfen, immer ein Geschmäckle haben. Vorab: natürlich gibt es solche, die einfach unsinnig defensiv werden und sich auch nicht zu schade sind, als Erwachsene eine 16Jährige zu beleidigen. Aber da gibt es auch mehr.

Mein Problem ist etwa folgendes: nehmen wir Veganer her. Da kann man sich dann anhören, wie schlecht Fleisch essen fürs Klima ist. Ist auch nicht ganz falsch. Aber gleichzeitig sind das oftmals Leute, die sich nicht zu schade sind, Selbstfindungsurlaub in Goa, Indien zu machen. Der Flug dahin ballert aber so viel CO2 in die Atmosphäre, dass man ein ganzes Jahr lang Fleisch essen könnte. Mein Punkt ist; mit dem Finger zeigen ist deswegen schlecht, weil man dadurch die Kritiker geradezu einlädt, einen in den Boden zu rammen. Und praktisch jeder kann in den Boden gerammt werden, genügend Relativismus vorausgesetzt.

Und da bin ich bei Greta Thunberg. Die Idee mit den Schülerstreiks war ziemlich gut - allein deswegen, weil Jugendliche gern Schule schwänzen und noch viel mehr, wenn man damit Politikbewusstsein demonstrieren kann. Jetzt gibt es aber ein Problem: Den Star-Kult rund um Greta Thunberg. Denn damit hat die ganze Bewegung einen Blitzableiter, und die Demos sind kaum noch interessant. Stattdessen lese ich ein Dutzend Artikel über irgendeinen verschissen Segeltörn. Ab jetzt ist es ja wirklich nur noch die Greta-Show. Und das ist ein Problem - ein Problem, das weiterführt. Denn die Demos per se sind unangenehm. Aber jetzt, mit dem Blitzableiter Greta, kann man sie wirksam bekämpfen - man lädt die Kleine einfach ein, gibt ihr vielleicht irgendwo 15 Minuten Redezeit und schon hat sich die Sache. Sorgen ernstgenommen, back to business. Was sie dann wirklich sagt ist eigentlich egal, interessiert auch keinen.

Indem man sie hofiert, kann man die Schülerstreiks ansonsten einfach ignorieren. Und die gesamte soziale Bewegung rund um die Klimastreiks wird damit auf eine Person reduziert, und mit einer Person wird man leicht fertig. Und weil Greta gern mit Steinen wirft, ist es auch leicht, sie retour zu kritisieren, einzelne Aussagen herzunehmen, auseinanderzupflücken, usw. Und das ist ein echtes Problem, weil das die gesamte Bewegung am Ende völlig ausbremsen wird.

das sind gute Überlegungen

 

[LalDed]

.............
Und da bin ich bei Greta Thunberg. Die Idee mit den Schülerstreiks war ziemlich gut - allein deswegen, weil Jugendliche gern Schule schwänzen und noch viel mehr, wenn man damit Politikbewusstsein demonstrieren kann. Jetzt gibt es aber ein Problem: Den Star-Kult rund um Greta Thunberg. Denn damit hat die ganze Bewegung einen Blitzableiter, und die Demos sind kaum noch interessant. Stattdessen lese ich ein Dutzend Artikel über irgendeinen verschissen Segeltörn. Ab jetzt ist es ja wirklich nur noch die Greta-Show. Und das ist ein Problem - ein Problem, das weiterführt. Denn die Demos per se sind unangenehm. Aber jetzt, mit dem Blitzableiter Greta, kann man sie wirksam bekämpfen - man lädt die Kleine einfach ein, gibt ihr vielleicht irgendwo 15 Minuten Redezeit und schon hat sich die Sache. Sorgen ernstgenommen, back to business. Was sie dann wirklich sagt ist eigentlich egal, interessiert auch keinen.

Indem man sie hofiert, kann man die Schülerstreiks ansonsten einfach ignorieren. Und die gesamte soziale Bewegung rund um die Klimastreiks wird damit auf eine Person reduziert, und mit einer Person wird man leicht fertig. Und weil Greta gern mit Steinen wirft, ist es auch leicht, sie retour zu kritisieren, einzelne Aussagen herzunehmen, auseinanderzupflücken, usw. Und das ist ein echtes Problem, weil das die gesamte Bewegung am Ende völlig ausbremsen wird.

Ja, das finde ich sehr gute Ansätze - sie machen Sinn.

 

[Hatari]

jeder mensch hat die Befugniss sein territorium reinzuwaschen,
wenn es jeder Mensch sofort tut, ist dem planeten in Bezug Lebensraum für den Menschen geholfen,

mit Befugniss hat das wenig zutun,

stell dir vor, es würde uns verboten auto zu fahren, (was aus meiner Sicht die einzige klimafreundliche Variante wäre),
was wäre da gewesen?
ich sage dir 80% der menschn hier wäre dagegen.
mit allem anderen genauso.

was wird gewollt, mehr wohnraum (als wenn die Bevölkerung nicht schon genug wächst, sowieso schon zuviel für den Planeten ist),
mehr Ackerfläche für Gemüse und Obst, somit weniger Wald, usw.

es geht nicht um Befugniss für mich, ich denke das es nicht mehr anders geht,
mit das und dann das durchsetzen, da wären wir dann im Jahre 2100, und da brauchst du nichts mehr verbieten weil es dann das nicht mehr gibt.

Nee, da bin ich nicht überzeugt davon.

Uns wird es nicht mehr geben.

 

[Heather]

Walter kennt den Thread und meine Beiträge dort, er hat nichts von mir gelöscht.
Deine Entscheidung. Wenn Du Dir Deiner Worte klar und sicher bist, ok. Dann respektiere ich das. Schade.

Nicht schade, sondern konsequent.

 

[Evatima]

Indem man sie hofiert, kann man die Schülerstreiks ansonsten einfach ignorieren.

Dieses Risiko besteht sicher, das Interesse für die Demos würde aber so oder so in den Medien abflachen. Greta trifft sich immerhin mit aktuellen Nobelpreisträgern oder sonstigen hochrangigen Persönlichkeiten der Naturwissenschaften medienwirksam auf der politischen Bühne und kann so ein breiteres Publikum erreichen, zusammen mit den Wissenschaftlern. Diese könnten sich wiederum fokussierter organisieren durch diesen jugendlichen Input und dann tatsächlich wichtige politische Interventionen geben.

 

[Talen]

Also zu meiner Verteidigung……könnte ich hier viel schreiben…..nur es hat keinen Sinn.

Die Wahrheit können viele gar nicht vertragen…..

Eins nur….Diejenigen, die hier vom Hass schreiben, haben keine Ahnung davon….offenbar!

Habe Mitgefühl mit euch….Sperre, bringt mich nicht davon trotzdem für die Wahrheit zu stehen.

 

[Evatima]

Sperre, bringt mich nicht davon trotzdem für die Wahrheit zu stehen.

Dich zu sperren wäre das einzig Vernünftige.

 

[Talen]

Dich zu sperren wäre das einzig Vernünftige.

Vernunft ist etwas, was die institutionalisieren Religionen predigen; Vernunft sind Regeln, Vorschriften…..nur die werden nicht für den Menschen gemacht sondern um ihn bewusstseinstechnisch unten zu halten, ihm zu befehlen, ihn zu unterdrücken, ihn zu kontrollieren und manipulieren