Könnte mir nur einer erklären, was es real auf sich hat, Asteroiden innerhalb eines Horoskops zu haben, die Luzifer oder Venus heissen. Ist es wissenschaftlich haltbar, oder gibt es einen realen Hintergrund für die Namen. Gibt es eine fundierte Basis für Horoskope darauf. (wie die Person hat mehr zum Lebensthema ....??)
Hallo,
Jupiter heisst Jupiter, in Griechenland der ZEUS.
Dieser mythologische Jupiter hat so ziemlich viele Eigenschaften, die auch in der Astrologie anzutreffen sind, aber meist geht es noch nicht mal um eins zu eins Übersetzungen. Das ist nicht möglich zwischen Mythos und Astrologie. Dennoch ist es unbestreitbar, dass es diese Zusammenhänge gibt. Das gilt zum Beispiel noch mehr dfür Venus=Aphrodite, am deutlichsten zu Mars-Ares. Die Planeten wurden so genannt.
Warum wurden diese so genannt?
Man könnte annehmen, weil sie eine Wirkung hatten, die mit dem Mythos übereinstimmt.
Heute führt kein Weg daran vorbei, dass die neu entdeckten Himmelskörper, also Asteroiden, zu ihren Namen kamen, weil sich aus unerklärlichem Grunde dieser Name zu diesem Himmelskörper fügt.
Wir glauben, die Astrophysiker würden den Namen bewusst oder willkürlich auswählen, und vernachlässigen dabei, dass zur rechten Zeit einige Namen sich zwingend zu dem fügen, was das Objekt (also der Himmelskörper) in seiner Bedeutung darstellt.
Wie soll man das sonst erklären, dass Chiron mit dem Mythos stimmige Übereinstimmungen hat? Oder Pholus? Oder Nessus? Oder Ceres? Oder Juno? Oder Apollo?
Wer diesen Mechanismus leugnet, dass sich ein PASSENDER Name zu dem Objekt fügt, so wie Gleiches sich zu seinem Gleichen fügt, der macht sich doch was vor, oder?
Dabei geht es nicht um die zwingende Folgerichtigkeit, sondern um eine annähernde Gleichheit. Nicht immer ist der Mythos deckungsgleich mit der asrologischen Bedeutung, aber es zeigt sich einfach, und dass es da eine klare Linie gibt.
Aber man sollte sich vor den Vorurteilen hüten. Was glaubt man denn, wofür Luzifer steht?
Hmm? Ist er das personifizierte Böse?
Oder ist er nicht der Lichtbringer?
Das heisst, es kommt auf den Betrachtungswinkel an. Der Betrachtungswinkel sollte eigentlich ausgehen von der Astrologie, um die Bedeutung eines Himmelskörpers in einem zweiten Schritt in Verbindung mit dem Mythos oder den Mythen (oder auch Vorstellungen) zu bringen (manchhe Asteroiden sind nicht nach Mythen benannt, sondern nach allgemeinen aber auch kulturellen Vorstellungen). Danach kann man eine Brücke bauen, also vermitteln zwischen Mythos und Asteroid, und vielleicht so auch die Bedeutung noch spezifizieren. Man muss nur aufpassen, den Mythos nicht hinsichtlich des Asteroiden zu vergewaltigen oder überzuinterpretieren. Ich meine, dass geschieht sehr oft. Man sieht sehr viel im Mythos und glaubt, das muss auch im Asteroid verankert sein, aber oft ist es nur eine Facette des Mythos, der im Asteroiden drin steckt.
Lilith als Schnittpunkt verlangt zB eine leicht andere Deutung des Mythos, als wie Lilith der Asteroid. Es gibt eben viele Facetten des Mythos. Und zugrundeliegen muss immer die Astrologie in ihrer Wirksamkeit.
Du hast das jetzt nicht explizit gefragt, aber es ist wichtig.
Gefragt hast du nach dieser Synchronizität, wie es sein kann, dass ein Asteroid zu seinem Namen kommt, wenn ich dich richtig verstanden habe. Und ich denke, es ist beantwortet. Wenn nicht, dann wirst du noch einige philosophische Überlegungen anstellen müssen.
Und deine andere Frage:
Die Wirkung dieser Asteroiden im Horoskop ist nur dann gegeben, wenn sie deutlich ins Radix eingebunden sind. Konjunktionen mit HAUPTPLANETEN (SONNE, MOND, VENUS, MERKUR, MARS, SATURN, JUPITER, auch Mondknoten) unter 3°-5°, genaueste sonstige Aspekte 0.5° nur dann, wenn das Thema des Asteroiden schon im Radix auftaucht, zB Apollo=Kunst oder Weissagung, und du hättest ein 0.2° Quadrat des Apollo zur Sonne, dann würde das nur in einen Bezug zu dir geraten, wenn du auch sonstiges Talent zur Kunst oder Weissagung hättest, zB Venus/Neptun Aspekt als deutlichstes Beispiel. Aber ein genaues (unter 2°) Apollo Trigon zur Sonne kann schon ausreichen, um eine solche Bestätigung für künstlerisches Begabung aufzuzeigen, das ist nicht selten - aber nicht die Regel.
Diese Asteroiden werden sich dem Radix zwar unterordnen, können aber, soweit die Schwingungsnergie des übrigen Radix zum Asteroiden passt, ein weiteres wichtiges Deutungsinstrument darstellen und die Richtung und den Maßstab der eigenen Ausrichtung im Leben weiter beeinflussen, und - wie bei Apollo - oft für zusätzliche Talente stehen.
Grundsätzlich gilt: Jeder Himmelskörper mit fester Umlaufbahn im Weltall unseres Sonnensystems hat eine Bedeutung. Die Größe spielt keine Rolle! Pluto ist zum Beispiel winzig, und steht für die grössten Wirkungen in unserer Psychologie. Die meisten Asteroiden kommen aber nicht an Pluto heran, aber das ist nur deshalb so, weil sie nicht die Bedeutung von Pluto haben, es gibt Eris, der sich in der Deutung oft als sehr grausam herausstellt. Der Zankapfel-Asteroid. *g* Das heisst, Bedeutungen haben diese Asteoriden immer, es kommt nur drauf an, wie stark sie ins Radix eingebunden sind. Wenn jemand Eris nicht in Konjunktion oder genauem Aspekt hat, spielt der keine so grosse Rolle. In der feinsten Feinanalyse kann man sicherlich noch jeden Asteroiden deuten, auch wenn er nicht stark ins Radix eingebunden ist, (was aber ziemlich spektakulär wäre, weil es bislang noch keiner auch nur annähernd mit sagen wir 100 Asteroiden versucht hat)- aber !!!! >>>>> kein Asteroid WIRD DIE HAUPTSÄCHLICHE DYNAMIK DER HAUPTPLANETEN AUS DER GRUNDAUSRICHTUNG STOßEN KÖNNEN. Sie sorgen nur für zusätzliche Webfäden innerhalb dieser Kettfäden.
LG
Stefan
