Konkret zitierte ich dich bereits, ist eines von vielen Beispielen, das ich schon verlinkte und von dem du meintest, dass es der Aufklärung diente.
Ich meine es nicht Böswillig.
Ok fein, fühlt sich nun auch nicht mehr so an. Du übernimmst ja auch gerne mal Gegenpositionen und ziehst das alleine durch. Das finde ich einerseits ganz gut, weil das in der Masse gedacht auch einen Wahn verhindern könnte, wenn jeder zweite so handeln würde. Obwohl, hm, da bräuchte es vielleicht doch deutlich mehr. Wir hatten das ja mal, wo Du mich eifrig verteidigt hattest und ich Dir sagte, das bringt gar nichts. Sowas ist Abwägungssache und relativ zum Zorn oder einer möglichen Selbstreflexion.
Was mich betrifft (und eigentlich bin ich thematisch wirklich unwichtig) ist mir klar geworden, das man als User halbwegs ein Bild bewahren muss, damit beim Lesen das Thema wahrgenommen werden kann, das ist eigentlich meine Hauptsorge. Ich mag nicht völlig frei von Eitelkeit sein, denke aber, dass das im gesunden Rahmen bleibt. Die Ironie ist wirklich, je weniger ernst ich mich ausdrücke und Angeiffsflächen biete, um so mehr wird das auch genutzt. Würde ich die coole Sau spielen, wäre es leichter.
Ab einer bestimmten Stelle im Thread habe ich vielleicht gegen meine Überzeugung gehandelt oder war mindestens unsicher, ob es funktioniert.
Als
@ParaDoxa anfing , sich Snuggles entgegen zu stellen, fand ich das aus Erfahrung sinnlos bis kontraproduktiv, hatte aber gleichzeitig ein schlechtes Gewissen aus der Zeit, wo ich das Gefühl hatte a418 hängengelassen zu haben, obwohl ich inhaltlich vollkommen seine Ansicht teilen konnte und einfach nur strategisch sein Vorgehen unklug fand, emotionalen Usern seitenlang rational zu antworten. Nur wäre das dann wieder als Rudelbildung ausgelegt worden.
(Bin ich inhaltlich aber nicht überzeugt, stehe ich selbst einem Freund nicht bei).
Also machte ich es diesmal anders, weil inhaltlich hatte sie recht, nur strategisch nicht und bin dann entgegen meiner Erfahrung auch selbst aktiv vereinzelt auf Kontra gegangen.
Das bringt dann das seitenlange Ergebnis, was wie üblich als wenig inhaltsträchtig empfunden wird. Das stimmt einerseits, zeigt aber nochmal deutlich, wie wir Menschen in einer Gruppe funktionieren und sind dann halt live im Thema. Das mag noch kein Wahnsinn sein, aber so funktionieren die Ansätze.
Auch dann passiert das Übliche, User stellen erhaben fest, wie doof der Thread ist, stehen also scheinbar völlig frei über der Sache, tun aber auf diese Weise nichts anderes als dafür zu sorgen, das es auch doof bleibt. Hätten sie ein ernstes Anliegen, das Doofe zu beenden, hätten sie halt thematisch eingelenkt.
All das ist wie immer. Ich trete das nur deswegen breit, weil es kleine Hinweise sind, wie auch auf größeren gesellschaftlichen Ebenen etwas verrückt werden kann.
(Bei Seite 108 muss ein Buddhist eigentlich aufhören, pffh )
Mit einer relativen heiteren Gelassenheit sieht man die Dinge eh aus einem anderen Blickwinkel. Selbst wenn mal Zoff ist, ist ja doch alles Maya, ein/das Spiel des Lebens, was nicht anders sein kann, als genau so, wie es sich gerade im Moment offenbart. Diese Gewissheit bringt eine tiefe Entspannung mit sich, und löst den Widerstand gegen das was (ohnehin) ist. Ist man sich dessen bewusst, nimmt man alles im allgemeinen eh nicht mehr so bitter ernst, die Tragik verliert sich, und eine gewisse Art der Komik stellt sich ein. Der kosmische Witz, sozusagen. 
