Wachsender Wahnsinn

Das stimmt insgesamt auch für mich so. Aber auch jemand der schon sehr in diesem inneren Frieden ruht, braucht nur in die passende Triggersituation zu geraten, um seine Gelassenheit -wenn auch nur vorrübergehend- zu verlieren.
Jemand kann in vielen Bereichen gereift sein, und dennoch kann die Persönlichkeit an anderen Stellen noch unreife Anteile zeigen, die z.B. erst innerhalb einer Liebesbeziehung, oder bei dem Besuch der Familie etc. an die Oberfläche gelangen. Je nach Vorerfahrungen ist das dann auch sonst wo im Leben sehr unterschiedlich.
Das mit dem Gradmesser ist daher keine so eindeutige Sache.
Und auch am äußeren Ausdruck lässt sich nicht immer zwingend festmachen , wie jemand sich tatsächlich innerlich fühlt.
du hast sehr recht damit, dass immer wieder neue triggersituationen auftauchen (können) - auch - oder vielleicht gerade dann - wenn die person schon glaubt alles abgearbeitet zun haben.
für mich anlass nachzusehen welche anteile noch nicht ausreichend aufgearbeitet sind - also doch hinweis/herausforderung.
es ist für mich gut so - denn leben ist bewegung - angekommen sein werde ich beim letzten atemzug.
 
Werbung:
Ok fein, fühlt sich nun auch nicht mehr so an. Du übernimmst ja auch gerne mal Gegenpositionen und ziehst das alleine durch.
Freut mich. Und Sry, dass ich erst jetzt antworte. Hatte zu tun.

Ja, tue ich ziemlich oft. Stößt auch meist auf wenig Freude bei Anderen. Das ist so ähnlich, denk ich, was @WithoutName andeutete. Und Du hast es in einer anderen Form live erlebt mit dem Feuer. Obwohl ich nicht weiß, ob du da auch auf die vorgehenden Reaktionen der Anderen geachtet hattest, die teilweise ziemlich krass negativ waren im Vergleich zum Wohlfühleffekt und der Begeisterung nachher.
Das finde ich einerseits ganz gut, weil das in der Masse gedacht auch einen Wahn verhindern könnte, wenn jeder zweite so handeln würde. Obwohl, hm, da bräuchte es vielleicht doch deutlich mehr. Wir hatten das ja mal, wo Du mich eifrig verteidigt hattest und ich Dir sagte, das bringt gar nichts. Sowas ist Abwägungssache und relativ zum Zorn oder einer möglichen Selbstreflexion.
Wenn man DIE Situation als Beispiel nimmt, dann hätte da jeder Zweite mehr als ausgereicht. Damals stand ich so ziemlich allein da und noch dazu gegen viele deiner "Magier-Kollegen".

Was es bringt kommt immer auf die jeweilige eigene Intention an. Ich hatte nicht vor die Ansichten der Anderen zu ändern, sondern diese dort vertretenen Ansichten über dich, auf der einen Seite zu widerlegen und auf der Anderen zu zeigen, dass es Jemanden gibt, der es schlicht nicht so sieht, zudem dich auch nachvollziehen und verstehen kann. Da wurde dir alles Mögliche unterstellt, provoziert, und sich zw. ein paar Wahrheiten auch alles mögliche aus den Fingern gesogen. Ich hab einfach Position bezogen für Dich. So wie ich es auch Letztens gemacht habe im MUF wo Alle auf Einen (den Falken), total unnötig teilweise, losgingen.

Und ich bin mir auch noch ziemlich sicher, dass es Folgendes bringt/bringen kann:
Anderen Mut auch ihre Ansicht zu schreiben/sagen, denen, die sich allein nicht trauen, gegen eine Masse anzugehen.
Eine Gegenteilige Ansicht/Gegenargumente zu lesen und dadurch nicht der Massenansicht zu verfallen.
Und zumindest dadurch selbst nachzudenken, ob da so alles wahr ist, was so verzapft wird.

Du hast unrecht damit, dass es nix bringt. Für den Moment vllt. nicht sofort und klar sichtbar, aber der Same ist immer gesäht.
Was mich betrifft (und eigentlich bin ich thematisch wirklich unwichtig) ist mir klar geworden, das man als User halbwegs ein Bild bewahren muss, damit beim Lesen das Thema wahrgenommen werden kann, das ist eigentlich meine Hauptsorge.
Da versteh ich nicht, was du meinst mit: als User ein Bild bewahren muß, damit.......

Was meinst du genau damit?
Die Ironie ist wirklich, je weniger ernst ich mich ausdrücke und Angeiffsflächen biete, um so mehr wird das auch genutzt. Würde ich die coole Sau spielen, wäre es leichter.
Glaub ich nicht. Angriffsfläche und coole Sau spielen ist dasselbe.

Du bietest nie eine Angriffsfläche, egal wiewowannwas, wenn du authentisch, wahrhaftig bist und zu dir stehst, ohne dich dafür rechtfertigen zu wollen/müssen.

Abgesehen davon, aus welchem Grund sollte man freiwillig Angriffsfläche bieten? Und wenn man sie freiwillig bietet, dann muß mans aushalten können, dass es von Manchen genutzt wird. Idioten gibts immer. Mir gehen die am A.....vorbei, auch wenns mich zeitweise ärgert. Bisher hat mich das nur mehr in meine Mitte geführt. Alles was mich aus meiner Mitte hauen könnte oder sensibel ist, teile ich sicher nicht mit dem Forum, sondern mit Menschen, bei denen ich weiß, dass die auch sensibel genug damit umgehen können.
Ab einer bestimmten Stelle im Thread habe ich vielleicht gegen meine Überzeugung gehandelt oder war mindestens unsicher, ob es funktioniert.
Als @ParaDoxa anfing , sich Snuggles entgegen zu stellen, fand ich das aus Erfahrung sinnlos bis kontraproduktiv, hatte aber gleichzeitig ein schlechtes Gewissen aus der Zeit, wo ich das Gefühl hatte a418 hängengelassen zu haben, obwohl ich inhaltlich vollkommen seine Ansicht teilen konnte und einfach nur strategisch sein Vorgehen unklug fand, emotionalen Usern seitenlang rational zu antworten. Nur wäre das dann wieder als Rudelbildung ausgelegt worden.
(Bin ich inhaltlich aber nicht überzeugt, stehe ich selbst einem Freund nicht bei).
Vllt. ist das das Problem (auch auf das Threadthema bezogen passt es sehr gut). Ich zb. beziehe Position, ganz wahrhaftig. Mut, die eigene Ansicht stark zu vertreten, bedeutet nicht, sich seitenlangen Gefechten mit emotionalisierten Usern zu ergeben. Klar macht das wenig Sinn wie a418 das machte, da man die Ansicht und das Emotionalisierte weder "niederringen" noch dem rational beikommen kann. Außerdem war a418 selbst sehr emotional unterwegs. Aber man kann zeigen, wo man selbst steht. Auch wenn es bedeutet dem User mitzuteilen, dass man genau aus dem Grund nicht mehr mit ihmihr kommuniziert. Und will einer weiter nicht hören, seinen Sturschädel durchsetzen und einen Thread, an dem mir grad liegt, schreddern, dann wird ersie schlicht gemeldet und man ist das Problem in der Regel flott los.

Andereseits finde ich so Einiges, das a418 schrieb, schlicht als provokative überhebliche Unterstellungen, aus einer vermeintlich höheren Position getätigt, gesehen habe. Du spielst das zuweilen auch (Knopferl drücken versuchen). Hier im Thread hast du es zb. bei @WithoutName versucht, bist aber abgeblitzt. Und Rudelbildung gabs im MUF zur Genüge.

Ich stehe einem Freund auch dann bei, wenn ersie für seine inhaltliche Position, mit der ich nicht übereinstimmen muß, unfair behandelt wird. Es ist schon ein Unterschied, ob man gegen einen Inhalt argumentiert, oder jemanden über die persönliche Schiene angreift. Eigentlich stehe ich fast jedem bei, der unfair behandelt wird aus meiner Sicht.
Also machte ich es diesmal anders, weil inhaltlich hatte sie recht, nur strategisch nicht und bin dann entgegen meiner Erfahrung auch selbst aktiv vereinzelt auf Kontra gegangen.
Was ich gut fand. Hätte auch mehr sein können.
Das bringt dann das seitenlange Ergebnis, was wie üblich als wenig inhaltsträchtig empfunden wird. Das stimmt einerseits, zeigt aber nochmal deutlich, wie wir Menschen in einer Gruppe funktionieren und sind dann halt live im Thema. Das mag noch kein Wahnsinn sein, aber so funktionieren die Ansätze.
Nein, ich find da liegst du im Ablauf nicht korrekt und auch nicht im Schluß. Ich find das, was hier ablief, einfach menschlich und nicht so tragisch, da ja vorher schon seitenlanges Geplänkel und Flirterei herrschte und sowieso nichts thematisch war. Da war eigentlich schon Seitenweise gar nichts mehr inhaltsträchtig und da liegt die Ursache und nicht in Snuggels derben Humoreinschlag.
Auch dann passiert das Übliche, User stellen erhaben fest, wie doof der Thread ist, stehen also scheinbar völlig frei über der Sache, tun aber auf diese Weise nichts anderes als dafür zu sorgen, das es auch doof bleibt. Hätten sie ein ernstes Anliegen, das Doofe zu beenden, hätten sie halt thematisch eingelenkt.
Ja, weil "doof", eigentlich unthematisch, war der Thread eigentlich praktisch schon ab der seitenlangen Flirterei. (ohne, dass du jetzt annehmen mußt, dass man dir das nicht gönnt). Aber ich verstehe nicht, warum du Sachen bekritelst, wenn du dich selbst üblich (menschlich)verhältst.

Wenn ich nun früher eingestiegen wäre und gemeint hätte: "nun aber genug geflirtet, ab zum Thema"....und dann thematisch was beigetragen hätte, dann wäre sicher von dir die Messege gekommen: "Fühlst du dich vernachlässigt?"....sie kam auch, nur zu einer anderen Userin.

Und warum sollten sie eigentlich nicht feststellen dürfen, dass der Thread doof verläuft, wenn sie der Ansicht sind und es auch aus ihrer Sicht so ist? Oft führt so ein Hinweis auch dazu, dass zum Thema zurückgekehrt wird. Außer man bekommt wieder ne doofe Antwort drauf im Sinne von: "und, was trägst du thematisch bei", statt zu sagen: ja, stimmt eigentlich, wird schon lang rumgeplänkelt, könntma eigentlich zum Thema zurück.
All das ist wie immer. Ich trete das nur deswegen breit, weil es kleine Hinweise sind, wie auch auf größeren gesellschaftlichen Ebenen etwas verrückt werden kann.
Und deinen eigenen Anteil daran siehst du auch? Der ist nämlich in diesem Thread besonders gut ersichtlich.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Klar macht das wenig Sinn wie a418 das machte, da man die Ansicht und das Emotionalisierte weder "niederringen" noch dem rational beikommen kann. Außerdem war a418 selbst sehr emotional unterwegs.
Was ich dazu noch ergänzen will ist, dass ich mir die Gefechte wegen dir damals geben konnte, da ich meine Emotionen hier im Forum sehr gut ausschalten kann.
 
Andereseits finde ich so Einiges, das a418 schrieb, schlicht als provokative überhebliche Unterstellungen, aus einer vermeintlich höheren Position getätigt, gesehen habe. Du spielst das zuweilen auch (Knopferl drücken versuchen).

Was bedeutet das denn? Also in dem Zusammenhang?
Seh ich das richtig, dass Du jemand als Rechtfertigung heranziehst?

LG M
 
Freut mich. Und Sry, dass ich erst jetzt antworte. Hatte zu tun.

Ja, tue ich ziemlich oft. Stößt auch meist auf wenig Freude bei Anderen. Das ist so ähnlich, denk ich, was @WithoutName andeutete. Und Du hast es in einer anderen Form live erlebt mit dem Feuer. Obwohl ich nicht weiß, ob du da auch auf die vorgehenden Reaktionen der Anderen geachtet hattest, die teilweise ziemlich krass negativ waren im Vergleich zum Wohlfühleffekt und der Begeisterung nachher.

Wenn man DIE Situation als Beispiel nimmt, dann hätte da jeder Zweite mehr als ausgereicht. Damals stand ich so ziemlich allein da und noch dazu gegen viele deiner "Magier-Kollegen".

Was es bringt kommt immer auf die jeweilige eigene Intention an. Ich hatte nicht vor die Ansichten der Anderen zu ändern, sondern diese dort vertretenen Ansichten über dich, auf der einen Seite zu widerlegen und auf der Anderen zu zeigen, dass es Jemanden gibt, der es schlicht nicht so sieht, zudem dich auch nachvollziehen und verstehen kann. Da wurde dir alles Mögliche unterstellt, provoziert, und sich zw. ein paar Wahrheiten auch alles mögliche aus den Fingern gesogen. Ich hab einfach Position bezogen für Dich. So wie ich es auch Letztens gemacht habe im MUF wo Alle auf Einen (den Falken), total unnötig teilweise, losgingen.

Und ich bin mir auch noch ziemlich sicher, dass es Folgendes bringt/bringen kann:
Anderen Mut auch ihre Ansicht zu schreiben/sagen, denen, die sich allein nicht trauen, gegen eine Masse anzugehen.
Eine Gegenteilige Ansicht/Gegenargumente zu lesen und dadurch nicht der Massenansicht zu verfallen.
Und zumindest dadurch selbst nachzudenken, ob da so alles wahr ist, was so verzapft wird.

Du hast unrecht damit, dass es nix bringt. Für den Moment vllt. nicht sofort und klar sichtbar, aber der Same ist immer gesäht.

Da versteh ich nicht, was du meinst mit: als User ein Bild bewahren muß, damit.......

Was meinst du genau damit?

Glaub ich nicht. Angriffsfläche und coole Sau spielen ist dasselbe.

Du bietest nie eine Angriffsfläche, egal wiewowannwas, wenn du authentisch, wahrhaftig bist und zu dir stehst, ohne dich dafür rechtfertigen zu wollen/müssen.

Abgesehen davon, aus welchem Grund sollte man freiwillig Angriffsfläche bieten? Und wenn man sie freiwillig bietet, dann muß mans aushalten können, dass es von Manchen genutzt wird. Idioten gibts immer. Mir gehen die am A.....vorbei, auch wenns mich zeitweise ärgert. Bisher hat mich das nur mehr in meine Mitte geführt. Alles was mich aus meiner Mitte hauen könnte oder sensibel ist, teile ich sicher nicht mit dem Forum, sondern mit Menschen, bei denen ich weiß, dass die auch sensibel genug damit umgehen können.

Vllt. ist das das Problem (auch auf das Threadthema bezogen passt es sehr gut). Ich zb. beziehe Position, ganz wahrhaftig. Mut, die eigene Ansicht stark zu vertreten, bedeutet nicht, sich seitenlangen Gefechten mit emotionalisierten Usern zu ergeben. Klar macht das wenig Sinn wie a418 das machte, da man die Ansicht und das Emotionalisierte weder "niederringen" noch dem rational beikommen kann. Außerdem war a418 selbst sehr emotional unterwegs. Aber man kann zeigen, wo man selbst steht. Auch wenn es bedeutet dem User mitzuteilen, dass man genau aus dem Grund nicht mehr mit ihmihr kommuniziert. Und will einer weiter nicht hören, seinen Sturschädel durchsetzen und einen Thread, an dem mir grad liegt, schreddern, dann wird ersie schlicht gemeldet und man ist das Problem in der Regel flott los.

Andereseits finde ich so Einiges, das a418 schrieb, schlicht als provokative überhebliche Unterstellungen, aus einer vermeintlich höheren Position getätigt, gesehen habe. Du spielst das zuweilen auch (Knopferl drücken versuchen). Hier im Thread hast du es zb. bei @WithoutName versucht, bist aber abgeblitzt. Und Rudelbildung gabs im MUF zur Genüge.

Ich stehe einem Freund auch dann bei, wenn ersie für seine inhaltliche Position, mit der ich nicht übereinstimmen muß, unfair behandelt wird. Es ist schon ein Unterschied, ob man gegen einen Inhalt argumentiert, oder jemanden über die persönliche Schiene angreift. Eigentlich stehe ich fast jedem bei, der unfair behandelt wird aus meiner Sicht.

Was ich gut fand. Hätte auch mehr sein können.

Nein, ich find da liegst du im Ablauf nicht korrekt und auch nicht im Schluß. Ich find das, was hier ablief, einfach menschlich und nicht so tragisch, da ja vorher schon seitenlanges Geplänkel und Flirterei herrschte und sowieso nichts thematisch war. Da war eigentlich schon Seitenweise gar nichts mehr inhaltsträchtig und da liegt die Ursache und nicht in Snuggels derben Humoreinschlag.

Ja, weil "doof", eigentlich unthematisch, war der Thread eigentlich praktisch schon ab der seitenlangen Flirterei. (ohne, dass du jetzt annehmen mußt, dass man dir das nicht gönnt). Aber ich verstehe nicht, warum du Sachen bekritelst, wenn du dich selbst üblich (menschlich)verhältst.

Wenn ich nun früher eingestiegen wäre und gemeint hätte: "nun aber genug geflirtet, ab zum Thema"....und dann thematisch was beigetragen hätte, dann wäre sicher von dir die Messege gekommen: "Fühlst du dich vernachlässigt?"....sie kam auch, nur zu einer anderen Userin.

Und warum sollten sie eigentlich nicht feststellen dürfen, dass der Thread doof verläuft, wenn sie der Ansicht sind und es auch aus ihrer Sicht so ist? Oft führt so ein Hinweis auch dazu, dass zum Thema zurückgekehrt wird. Außer man bekommt wieder ne doofe Antwort drauf im Sinne von: "und, was trägst du thematisch bei", statt zu sagen: ja, stimmt eigentlich, wird schon lang rumgeplänkelt, könntma eigentlich zum Thema zurück.

Und deinen eigenen Anteil daran siehst du auch? Der ist nämlich in diesem Thread besonders gut ersichtlich.
Klar sehe ich meinen Anteil, der war komplett bewusst.
 
Warum hier user mit ins Thema gezogen werden die sich nicht dazu äußern können ist, entgegen wie hier geschrieben wird man zu ihnen stehe, doch recht Hinterfotzig.

Ja, aber wenn das "hinterfotzig" is,
(woher kommt dieses Wort überhaupt?)
dann dürfen wa auch nicht über
Trump oder Merkel herziehen!!!
Oder ist das mit Promis was anderes?
 
Werbung:
Zurück
Oben