KingOfLions
Sehr aktives Mitglied
Mann, na der Beitrag klingt ja mal verzweifelt und unsachlich ....
Nur, dass das keine freiwillige Leistung der Pharmaindustrie ist, sondern eine gestzliche Zwangsmaßnahme. International ist das bei weitem nicht so.
Es geht nicht nur um den deutschen Markt, der sehr gut reguliert ist. Aber auch hier gibt es meines Wissen zumindest spezielle Medikamente, die auf Grund patentrechtlichem Schutzes keine genauen Angaben enthalten. Auch sogenannte "homöopathische" (aber apothekenpflichtige) Präparate deklarieren oft nicht genau ihre Inhaltsstoffe (für die nicht vorgeschrieben?).
Es geht nicht darum, irgendjemandem Angst zu machen (so weit sind die meisten Leute, dass sie die ganz automatisch haben oder bekommen), sondern darum, aufzuzeigen was schief läuft und was man möglicherweise verbessern könnte. Dass sich "Fachleute" und damit Gewinnler des bestehenden Systems gegen Kontrolle wehren ist nur natürlich (wie man regelmäßig bei der Ärztekammer sieht).
Als oerst einmal behaupte ich eigentlich relativ wenig, sondern frage dich eigentlich mehr danach, was "man" weiss. Und was da gekommen ist, war bisher eigentlich nur auf dem Niveau, das jeder auf Wikipedia oder anderen öffentlichen Plattformen ohne große Sachkenntnis nachlesen kann. Bisher erkenne ich von deinem "Fachwissen" nicht wirklich viel, ausser dass Du bestehende Glaubenssätze herunterbetest. Aber im Endeffekt nicht in der Lage bist schlüssig zu erklären, was die Nebenwirkungen hervorruft.
Was konntest Du konkret korrigieren? Ich hoffe Du siehst den Versuch eines Giftmordes nicht als Korrektur, denn der war nicht Thema (dafür hast Du das Thema Überdosierung noch nicht mal im Ansatz verstanden).
Bisher hast Du noch keinen Nachweis liefern können, dass die Pharmakologie überhaupt mehr weiss, ausser, wie das Medikament wirkt. Denn zu den Nebenwirkungen hast Du trotz mehmaligem Nachfragens keine Prozesse liefern können, hast dann mit kleinen Verständnisfehlern (für mich als Nichtfachmann) versucht zu Punkten ... nur ... genau deshalb wollte ich dir ja das konkrete Beispiel ersparen ... weil mir klar war, dass Du zwangsläufig anstehen musst. Weil die Pharmakologie eben ohne reelle Grundlagen - ohne echten Nachweis arbeitet.
However - ich wünsche Dir (und natürlich auch allen Mitlesern) mal schone Feiertage und einen guten Rutsch ins neue Jahr!
Nenne mir ein einziges Medikament auf dem deutschen Markt, bei dem nicht alle Inhaltsstoffe auf der Packung stehen.
Nur, dass das keine freiwillige Leistung der Pharmaindustrie ist, sondern eine gestzliche Zwangsmaßnahme. International ist das bei weitem nicht so.
Nenne mir ein einziges Medikament auf dem deutschen Markt, das nicht seine genaue Wirkstoffverhältnisse auf der Packung aufweist.
Es geht nicht nur um den deutschen Markt, der sehr gut reguliert ist. Aber auch hier gibt es meines Wissen zumindest spezielle Medikamente, die auf Grund patentrechtlichem Schutzes keine genauen Angaben enthalten. Auch sogenannte "homöopathische" (aber apothekenpflichtige) Präparate deklarieren oft nicht genau ihre Inhaltsstoffe (für die nicht vorgeschrieben?).
Sorry, du lügst einfach. die ganze Zeit. Du erfindest irgendwelche Märchen, um den Leuten Angst zu machen. Sowas kann ich nicht ab.
Es geht nicht darum, irgendjemandem Angst zu machen (so weit sind die meisten Leute, dass sie die ganz automatisch haben oder bekommen), sondern darum, aufzuzeigen was schief läuft und was man möglicherweise verbessern könnte. Dass sich "Fachleute" und damit Gewinnler des bestehenden Systems gegen Kontrolle wehren ist nur natürlich (wie man regelmäßig bei der Ärztekammer sieht).
Der vorige Beitrag, genau das gleiche. Du behaupest die ganze Zeit Dinge, die einfach nicht stimmen, um damit Stimmung gegen eine Industrie zu schüren, die du nicht im Ansatz kennst. Beispiele?
Genau das passiert in der Praxis - in präklinische und klinischen Tests müssen Wirksamkeit, Verträglichkeit und Sicherheit nachgewiesen werden!
Auch das ist längst der Fall. Verträglichkeit ist genauso ein Parameter wie der klinische Nutzen.
Genau das passiert in der Praxis! Das ist genau der Grund, warum man nicht Salicylsäure abgibt, sondern ASS.
Als oerst einmal behaupte ich eigentlich relativ wenig, sondern frage dich eigentlich mehr danach, was "man" weiss. Und was da gekommen ist, war bisher eigentlich nur auf dem Niveau, das jeder auf Wikipedia oder anderen öffentlichen Plattformen ohne große Sachkenntnis nachlesen kann. Bisher erkenne ich von deinem "Fachwissen" nicht wirklich viel, ausser dass Du bestehende Glaubenssätze herunterbetest. Aber im Endeffekt nicht in der Lage bist schlüssig zu erklären, was die Nebenwirkungen hervorruft.
Du bist offensichtlich so selbstüberzeugt, dass selbst der Umstand, dass ich dich allein in diesem Beitrag viermal inhaltlich korrigieren konnte (und davor schon mehrere Dutzend male habe) dich nicht kurz zum Anhalten und Reflektieren bringen kann. Ein reflektierter Mensch würde sich sagen: "aha, schau her, wenn ich das und das und das und das und das und das und das falsch verstanden/falsch angenommen habe, vielleicht stimmt dann das andere auch nicht". Der Umstand, dass du von Pharmakologie so viel Ahnung hast wie ein Dachdecker von Astrophysik scheint dich nicht davon abzuhalten, weiterhin fest daran zu glauben, dass du Dinge siehst, die Leute, die ihr ganzes Leben lang nichts anderes machen als sich genau damit zu beschäftigen, nicht sehen können. Immer wieder belegt mit Behauptungen, die einfach nciht stimmen. Die mit der Wirklichkeit nichts zu tun haben. Soviel Hochmut muss man sich gönnen können.
Was konntest Du konkret korrigieren? Ich hoffe Du siehst den Versuch eines Giftmordes nicht als Korrektur, denn der war nicht Thema (dafür hast Du das Thema Überdosierung noch nicht mal im Ansatz verstanden).
Bisher hast Du noch keinen Nachweis liefern können, dass die Pharmakologie überhaupt mehr weiss, ausser, wie das Medikament wirkt. Denn zu den Nebenwirkungen hast Du trotz mehmaligem Nachfragens keine Prozesse liefern können, hast dann mit kleinen Verständnisfehlern (für mich als Nichtfachmann) versucht zu Punkten ... nur ... genau deshalb wollte ich dir ja das konkrete Beispiel ersparen ... weil mir klar war, dass Du zwangsläufig anstehen musst. Weil die Pharmakologie eben ohne reelle Grundlagen - ohne echten Nachweis arbeitet.
However - ich wünsche Dir (und natürlich auch allen Mitlesern) mal schone Feiertage und einen guten Rutsch ins neue Jahr!