sikrit68
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 17. August 2016
- Beiträge
- 56.751
Ich hatte die vormalige Wahrnehmung aber genau notiert (in einer Art Tagebuch).*räusper - nach allen Erkenntnissen ist es so, dass die nachgerichtete Interpretation des Ereignisses die vormalige Wahrnehmung glaubhaft beeinflusst bzw. überzeugend ändert
aber das ist natürlich nicht so cool wie der "Blick in die Zukunft"
Da gab es also keine “nachgerichtete Interpretation“.
Was du als ALLE Erkenntnisse bezeichnest, kann unmöglich alles sein, weil Menschen nicht alles wissen und erkennen können. (Das müssen sehr oberflächlich und mangelhaft durchgeführte Studien sein, auf die du dich da beziehst. Und überleg mal, wie lächerlich die Menschen von heute teilweise das Wissen von früheren Zeiten finden. Genau so werden einmal unsere Nachkommen über unser mangelhaftes Wissen lachen (das wir als “alle Erkenntnisse“ ansehen)).
Außerdem wird in manchen Studien alles zurecht gebogen, weil sie von vornherein mit der Absicht durchgeführt wurden, alles zu widerlegen. Die skeptische bis ablehnende Haltung der “Forscher“ gegenüber gewissen Phänomen spielt da eine große Rolle. Die Erkenntnisse können im Bereich des Metaphysischen nicht objektiv sein, weil eine gewisse Einstellung auch hier “glaubhaft beeinflusst“.
Was sich mit dem “gesunden Menschenverstand“ nicht erklären lässt, dafür bastelt man sich eine Erklärung zurecht.
Wovon ich persönlich zu 100% überzeugt bin: Es gibt das Phänomen “Hellsehen“. Weil ich schon hunderte Male etwas vorher gewusst oder gesehen habe.
Ich habe aber kein Bedürfnis, irgend etwas zu beweisen. Mir muss niemand glauben.
Zuletzt bearbeitet: