Prinzipiell müssen wir zwei Welten unterscheiden:
- Die Welt der Channelings, aus der heraus die Idee einer *Galaktischen Föderation des Lichts* geboren wurde
- Die Welt der sinnlichen Wahrnehmung, aus der heraus die Idee außerirdischen Besuchs entstanden ist.
Welt 1 ist nicht prüfbar, hier gibts nur zwei Optionen; entweder glaubt man den Channels oder nicht.
Welt 2 ist prüfbar, insofern man das von der UFO-Forschung vorgelegte Material einsehen und disklutieren kann. Channelings hingegen kann man nicht diskutieren. Charakteristischerweise fehlt auch auf den bekannten UFO-Forschungsseiten (Mufon-Ces, GEP, Degufo) die Channeling-Rubrik.
Das ist ja der Punkt, Tommy. Sie distanzieren sich ganz deutlich und ausdrücklich davon und nennen diese Bewegung/en "Die Channeler", "Die Kontaktler" usw.
Und sie haben auf der Mufon-Seite, das war ein Unterlink über Abduktionen, den wir drüben im Thread auch hatten, mitgeteilt, daß die Wiedergabe von Informationen der Abduzierten eben sehr gehemmt, vermutlich mit hypnotischen Deckerinnerungen versehen wurden und alles andere als nette "Plauderstündchen" auf dem Sofa mit ihnen stattgefunden haben.
Für die seriös Forschenden ist dieser ganze Channelingquark, pardon aber für mich ist es das, eher hinderlich, weil eben die Kritiker oder auch uninformierten Skeptiker dies gerne heranziehen, um wirklich alles auf der Ebene lächerlich zu machen, auch die seriöse Forschung. That´s the problem.
Im Übrigen stimme ich Elli mit Antwort auf Joey zu, was das Bewußtsein oder den Geist der Aliens betrifft. Selbstverständlich ist es nicht nur eine Frage der Technik. Zuerstmal muß eine solche Technik doch erdacht worden sein, da bedarf doch wohl eines großen Geistes, oder?
Und dann denke ich auch, daß Technik alleine nicht alles ist.
Dann hast du, Joey, die geistige Entwicklung mit moralisch gleichgesetzt. Nun, ich denke, da könnte man durchaus noch etwas differenzieren, oder?
Ein großer Geist ist vielleicht gar nicht "moralisch" und völlig fern davon.
Ganz kühl geschäftig und forschend zum Beispiel.
Könnte auch ein Grund sein, warum sie nicht so zimperlich sind bei den Abduktionen, wobei - das möchte ich noch erwähnen - viele der Abduzierten mitteilten, und jetzt bitte hinhören, daß sie zwar sehr kühl, emotionslos wirkten, aber nicht bösartig oder ähnlich.
Nur halt sehr distanziert und emotionslos und daher nicht besonders, sagen wir mal empathisch oder verständnisvoll.
Ist ja ähnlich wie bei unseren Tierversuchen und Haltungskatastrophen, oder? Besonders empathisch kann man dabei wohl kaum sein, wer da in der ersten Reihe arbeitet. Wobei der Mensch wohl zu echter Grausamkeit fähig ist.
