Suche ehemalige Christen, die zur Esoterik gefunden haben

[esoterix]

Generell unglaubwürdig würde ich nicht sagen, crossfire. Für die Allermeisten ist es halt einfach nicht vorstellbar. Wenn jemand überhaupt an Reinkarnation glaubt oder sie zumindest für möglich hält, dann korelliert er in der Regel unsere "normalen" Bedingungen auf das Jenseits. Jemand stirbt, existiert als Geist und schlüpft dann wieder in einen menschlichen Körper. Unter diesen Bedingungen ist das, was du sagst, in der Tat nicht nur unwahrscheinlich, sondern nahezu ausgeschlossen. Geht man aber davon aus, dass wir letztlich ein einziger, großer Organismus sind, wo jedem Teil davon alle anderen zugänglich sind, dann wird ein Schuh daraus. Dann hast du Jesus genauso in dir, wie die Apostel, aber auch Luzifer, Hitler, usw. Die Frage ist letztlich nur die, mit wem du dich identifizierst und damit seinen Geist stärkst.

lg esoterix

 

[Einfach Mensch]

Generell unglaubwürdig würde ich nicht sagen, crossfire. Für die Allermeisten ist es halt einfach nicht vorstellbar. Wenn jemand überhaupt an Reinkarnation glaubt oder sie zumindest für möglich hält, dann korelliert er in der Regel unsere "normalen" Bedingungen auf das Jenseits. Jemand stirbt, existiert als Geist und schlüpft dann wieder in einen menschlichen Körper. Unter diesen Bedingungen ist das, was du sagst, in der Tat nicht nur unwahrscheinlich, sondern nahezu ausgeschlossen. Geht man aber davon aus, dass wir letztlich ein einziger, großer Organismus sind, wo jedem Teil davon alle anderen zugänglich sind, dann wird ein Schuh daraus. Dann hast du Jesus genauso in dir, wie die Apostel, aber auch Luzifer, Hitler, usw. Die Frage ist letztlich nur die, mit wem du dich identifizierst und damit seinen Geist stärkst.

lg esoterix

Weder Buddha noch Jesus spielen in meiner jetzigen Inkarnation eine Rolle. Schon gar nicht, nachdem ich die damit verbundenen seelischen Traumata betrachtet, bewusst und damit unwirksam gemacht habe.

Auch die Ereignisse, die ich oben gepostet habe, sind erledigt. Und wenn deine Interpretation stimmt, dass wir alle Teil eines großen Ganzen sind, dann ist es auch für dieses große Ganze erledigt.

Ich habe also wirklich fertig.

Und jetzt bin ich Uwe. Runderneuert und wieder im Auslieferungszustand.



crossfire

 

[kokomiko]

Weder Buddha noch Jesus spielen in meiner jetzigen Inkarnation eine Rolle. Schon gar nicht, nachdem ich die damit verbundenen seelischen Traumata betrachtet, bewusst und damit unwirksam gemacht habe.

Wobei die Rolle *Jesus* die er SO wie sie (und die Ereignisse) überliefert wurde wirklich auch SO gespielt hat, noch die frage ist.

....aber im buddhistischen Zustand des verlöschens hat jeder jedes Leben was je gelebt wurde und noch gelebt werden wird - gelebt.

 

[DiaBowLow]

Wobei die Rolle *Jesus* die er SO wie sie (und die Ereignisse) überliefert wurde wirklich auch SO gespielt hat, noch die frage ist.

....aber im buddhistischen Zustand des verlöschens hat jeder jedes Leben was je gelebt wurde und noch gelebt werden wird - gelebt.

Metaphorisch betrachtet, weist es auf die geistige Vernagelung einer Spezie hin, die sich selber als aufrichtender Grund fehlt und geistig verhungern und seelisch verdursten lässt.

 

[PsiSnake]

Zitat:Und so geschah es. Bei der ersten Klientin war es in der fünften Sitzung soweit. Wir wurden zum Thema ihres Lebens geführt. Und als Zeitpunkt stellte sich Galiläa zur Zeitenwende dar. Thomas, bekannt als der Ungläubige, erzählte seine Sicht der Geschehnisse.

Es besteht natürlich eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass in einer Arbeit, die in die Vergangenheit zurückführt, jemand aus der Umgebung von Jesus auftaucht. Aber gleich bei der ersten Klientin?

Wie gering muss aber die Wahrscheinlichkeit sein, wenn sich die nächste Person als Johannes zu erkennen gibt? Und dann kamen Markus, Maria, Andreas, Maria Magdalena, Esther, Petrus, Jakobus, Saulus/Paulus, Judas, Joseph v. Arimatäa, Matthäus, Simon, Lazarus, Miriam, Martha, Lukas, Pilatus und schließlich Luzifer.


Nun, Crossfire, nicht dass ich wüsste, was da alles in deinem Buch steht,
habe es ja nicht gelesen, ich kann mir auch grundsätzlich Reinkarnation vorstellen, aber dies alles hier ist so unfassbar unwahrscheinlich (und wie oft hatten wir diese Schiene schon), dass ich wirklich nicht anders kann als ultra-skeptisch zu sein. Das alles macht meiner Ansicht nach das ganze Esoterik-Thema eher lächerlich. Immer müssen sich alle ins Fahrwasser bekannter Leute stellen. Naja, möglicherweise glaubst du selber, dass das alles so seine Richtigkeit hat.

Es ist jedenfalls weit davon entfernt wie ich zu diesem Them stehe.
Ich bin nur PsiSnake, und ich kann etwas ein wenig besser, wie die meisten (Telepathie), genauso wie manche Leute etwas schneller auf 100 m sind als andere, manche besser kochen können, oder schöner dichten.

In gewisser Weise ist das Subjekt transzendent und letztlich EINS, aber dann bin ich auch nicht mehr Jesus, Mohammed, Sokrates oder Napoleon als jeder beliebige andere.

LG PsiSnake

 

[DiaBowLow]

Zitat:Und so geschah es. Bei der ersten Klientin war es in der fünften Sitzung soweit. Wir wurden zum Thema ihres Lebens geführt. Und als Zeitpunkt stellte sich Galiläa zur Zeitenwende dar. Thomas, bekannt als der Ungläubige, erzählte seine Sicht der Geschehnisse.

Es besteht natürlich eine gewisse Wahrscheinlichkeit, dass in einer Arbeit, die in die Vergangenheit zurückführt, jemand aus der Umgebung von Jesus auftaucht. Aber gleich bei der ersten Klientin?

Wie gering muss aber die Wahrscheinlichkeit sein, wenn sich die nächste Person als Johannes zu erkennen gibt? Und dann kamen Markus, Maria, Andreas, Maria Magdalena, Esther, Petrus, Jakobus, Saulus/Paulus, Judas, Joseph v. Arimatäa, Matthäus, Simon, Lazarus, Miriam, Martha, Lukas, Pilatus und schließlich Luzifer.


Nun, Crossfire, nicht dass ich wüsste, was da alles in deinem Buch steht,
habe es ja nicht gelesen, ich kann mir auch grundsätzlich Reinkarnation vorstellen, aber dies alles hier ist so unfassbar unwahrscheinlich (und wie oft hatten wir diese Schiene schon), dass ich wirklich nicht anders kann als ultra-skeptisch zu sein. Das alles macht meiner Ansicht nach das ganze Esoterik-Thema eher lächerlich. Immer müssen sich alle ins Fahrwasser bekannter Leute stellen. Naja, möglicherweise glaubst du selber, dass das alles so seine Richtigkeit hat.

Es ist jedenfalls weit davon entfernt wie ich zu diesem Them stehe.
Ich bin nur PsiSnake, und ich kann etwas ein wenig besser, wie die meisten (Telepathie), genauso wie manche Leute etwas schneller auf 100 m sind als andere, manche besser kochen können, oder schöner dichten.

In gewisser Weise ist das Subjekt transzendent und letztlich EINS, aber dann bin ich auch nicht mehr Jesus, Mohammed, Sokrates oder Napoleon als jeder beliebige andere.

LG PsiSnake

Wenn Dir das bewusst ist, wovor fürchtest Du Dich dann noch?

Es kommt doch nicht auf austauschbare Namen, sondern Inhalt an.

 

[PsiSnake]

Zitat:Wenn Dir das bewusst ist, wovor fürchtest Du Dich dann noch?

Es kommt doch nicht auf austauschbare Namen, sondern Inhalt an.

Exakt, DiaBowLow, auf den Inhalt

Da reicht es auch einfach nur als PsiSnake zu schreiben. ich muss nicht die Reinkarnation Zaratustras oder Platons oder was auch immer sein. Es ist nicht nötig, dass mir ein Außerirdischer Weisheiten durch einen Kontakt 3.Art übermittelt bzw. ein Engel oder Dämon durch ein Channel. ich bin auch nicht erleuchtet, ein Kristallkind, ein Genie, noch sonstirgendwas. Mag sein, dass
es solche Behauptungen braucht damit Leute auf eigene Ausführungen anspringen. mich beeindruckt man damit aber nicht. Ja, ich halte mich nicht
bloß im materiellen Sinne für einen Haufen Atome, die miteinander wechselwirken. Wäre das so wäre ICH (Subjekt) nämlich gar nicht, (sondern eben bloß Atome die miteinander wechselwirken), aber das gilt für alle anderen ganz genauso.

LG PsiSnake

 

[kokomiko]

Metaphorisch betrachtet, weist es auf die geistige Vernagelung einer Spezie hin, die sich selber als aufrichtender Grund fehlt und geistig verhungern und seelisch verdursten lässt.

Richtig - schau mal in GENAU diesem Bezug auch mal bei dir selber hin - oder gehörst DU dieser Spezies nicht an.

 

[Joker1966JJK]

In gewisser Weise ist das Subjekt transzendent und letztlich EINS, aber dann bin ich auch nicht mehr Jesus, Mohammed, Sokrates oder Napoleon als jeder beliebige andere.

LG PsiSnake

Da reicht es auch einfach nur als PsiSnake zu schreiben. ich muss nicht die Reinkarnation Zaratustras oder Platons oder was auch immer sein. Es ist nicht nötig, dass mir ein Außerirdischer Weisheiten durch einen Kontakt 3.Art übermittelt bzw. ein Engel oder Dämon durch ein Channel. ich bin auch nicht erleuchtet, ein Kristallkind, ein Genie, noch sonstirgendwas. Mag sein, dass
es solche Behauptungen braucht damit Leute auf eigene Ausführungen anspringen. mich beeindruckt man damit aber nicht. Ja, ich halte mich nicht
bloß im materiellen Sinne für einen Haufen Atome, die miteinander wechselwirken. Wäre das so wäre ICH (Subjekt) nämlich gar nicht, (sondern eben bloß Atome die miteinander wechselwirken), aber das gilt für alle anderen ganz genauso.

LG PsiSnake

So in etwa würd ich das auch auffassen und als Erklärung gelten lassen!

Jeder ist alles, zumindest ein bisschen - oder auch nicht...
Nen Hype draus zu machen ist wohl nicht im "Sinne des Erfinders".

 

[PsiSnake]

Zitat:Jeder ist alles, zumindest ein bisschen - oder auch nicht...
Nen Hype draus zu machen ist wohl nicht im "Sinne des Erfinders".

Ja, wenn man auf diese Weise überzeugen will, statt durch Inhalte, dann muss
schärfere Kritik erlaubt sein. Aber die Leute warten eben nur auf Boddhisattvas , Messiase usw. Man erwartet immer irgendwo den Heilsbringer. Andere halten den Normalozustand wohl irgendwie nicht aus, also findet was sich sucht

LG PsiSnake