@Mondina:
Alle deine Argumente sind leider sehr typisch für jemanden, der raucht. Es fällt mir immer wieder auf, wie oberflächlich und selbstgerecht argumentiert wird. Dinge werden sehr oft verdreht, verleugnet, verdrängt und Prioritäten verschoben. Es gibt aber inzwischen auch immer mehr Raucher, die einsichtig sind und mit dem Rauchen aufhören wollen; das freut mich natürlich.
Mag ja sein, daß du bisher keine Krankheiten wegen dem Rauchen bekommen hast, aber erstens geht es nicht allen so wie dir, zweitens trägst du mit deinem Qualm zur allgemeinen Luftverschmutzung bei und drittens sind andere Menschen, die in deiner Nähe sind, dazu gezwungen passiv mitrauchen, wobei Allergiker, Asthmatiker, Schwangere, Kinder und generell bereits erkrankte Menschen dadurch besonders belastet werden.
Ich denke fast 150000 Menschen, die in Deutschland pro Jahr an den Folgen des Rauchens sterben und ca. 15000 Menschen, die an den Folgen des Passivrauchens sterben sind ja wohl Beweis genug, daß Rauchen nicht gerade gesundheitsfördernd ist. Die Inhaltsstoffe, die sich in Zigaretten befinden, will ich auch nicht unbedingt als Nahrungsergänzung zu mir nehmen.
Nach wie vor sind die Steuereinnahmen niedriger, als sämtliche Folgekosten, die auf Grund des Tabakskonsums entstanden sind. Außerdem hat saubere Luft und Gesundheit mit Sicherheit eine höhere Priorität als Luftverschmutzung, Drogensucht und Steuernzahlen.
Wenn also in Deutschland nicht mehr geraucht werden würde, würde letztendlich allen Menschen (auch den Rauchern) mehr Geld zur Verfügung stehen.
Mir und den meisten Nichtrauchern geht es aber nicht ums Geld, sondern darum, nicht mehr an jeder Ecke mit Qualm verpestete Luft einatmen zu müssen. Oft macht der Zigarettenqualm nicht einmal vor den eigenen Wohnräumen halt und das alles nur, damit gewisse Leute ihre Sucht befriedigen können. Mir persönlich ist es völlig egal, welche Dinge sich jemand reinzieht, aber er soll es bitte so machen, daß ein anderer dadurch nicht belästigt oder belastet wird. So etwas würde man dann unter anderem Rücksicht nennen. Ich frag mich immer wieder, wie sich Menschen eigentlich vorkommen, wenn sie nur um ihre Sucht zu befriedigen einfach so die Luft verpesten, so als wäre die Luft ihr Eigentum oder als wäre es allen anderen Menschen sowieso egal. Die Luft ist aber für alle da und sollte deshalb auch für alle in möglichst guter Qualität zur Verfügung stehen.
Ein hochentwickelte Zivilisation ist sicherlich eine, die Rücksicht aufeinander nimmt und sich für das Konstruktive und Positive entscheidet anstatt für das Destruktive und Negative. Ein hochentwickelte Zivilisation wird sich auch mit Sicherheit für saubere Luft, sauberes Wasser und generell für eine intakte Umwelt aussprechen und einsetzen. Ein hochentwickelte Zivilisation würde es äußerst beschränkt und wenig sozial finden, wenn man giftiges Zeug inhalieren würde, daß sich über die Luft auch noch weiter verbreitet, so daß andere dazu gezwungen sind, diese Stoffe auch aufzunehmen.
Falls Menschen es normal oder OK finden, sich so destruktiv zu verhalten, wäre es mal angebracht zu hinterfragen, ob sie dadurch wirklich ihr wahres Ich ausdrücken.
Spirituell zu sein und süchtig zu sein, paßt nicht zusammen. Spirituell zu sein und rücksichtslos zu sein, paßt auch nicht zusammen. Es ist auch nicht sonderlich spirituell einem Menschenleben weniger Wert zu geben als den Steuereinnahmen.
"Das Leben ist lebensgefährlich ab dem Zeitpunkt der Zeugung." Willst du damit etwa rechtfertigen, daß es OK ist die Luft zu verpesten? Wie wäre es denn, wenn man sich Mühe geben würde, daß es generell weniger lebensgefährlich ist? Es gibt genügend Babys, die wegen dem Tabaksqualm tot auf die Welt gekommen sind, nur um mal ein Beispiel zu nennen. Man muß sich auf diesem Planeten ja nicht wie die Axt im Wald aufführen, dann ist es nämlich auch nicht mehr so gefährlich hier.
Was die rauchfreien Lokale angeht, haben die Gaststätten sowohl in New York als auch in Irland durchschnittlich mindestens 10% Umsatzsteigerung seit es dort das Rauchverbot gibt. Kein Wunder, ich hab nämlich auch echt keine Lust mich in so eine verpestete Bude zu setzen. Da werde ich bestimmt nicht der einzige sein.
Und das Rauchen die Denkfähigkeit steigert, halte nicht nur ich für ein Gerücht. Klar, wenn der Raucher schon seine Entzugserscheinungen hat, kann er nicht mehr klar denken, das leuchtet mir ein. Nachdem er dann eine geraucht hat, gehts mit dem Denken wieder etwas besser, da der Körper ja nicht mehr nach dem Zeug schreit.
@mrak:
So lange sich ein gewisser Prozentsatz der Menschheit noch wie die Wilden aufführt, halte ich auch gewisse Regeln und Gesetzte für notwendig. Ich finde es nicht richtig, daß man sich alles gefallen läßt. Das wäre auch kein Ausdruck von Liebe, wenn ich Dinge hinnehmen würde, die mich und meine Gesundheit beeinträchtigen würden.
An alle:
Wer sich auch gerne für eine bessere Luftqualität einsetzen will, ist hiermit eingeladen bei folgenden Online-Aktionen mitzumachen: http://www.smokefreeliving.net/email-aktionen.htm
schöne Grüße
Karsten
Alle deine Argumente sind leider sehr typisch für jemanden, der raucht. Es fällt mir immer wieder auf, wie oberflächlich und selbstgerecht argumentiert wird. Dinge werden sehr oft verdreht, verleugnet, verdrängt und Prioritäten verschoben. Es gibt aber inzwischen auch immer mehr Raucher, die einsichtig sind und mit dem Rauchen aufhören wollen; das freut mich natürlich.
Mag ja sein, daß du bisher keine Krankheiten wegen dem Rauchen bekommen hast, aber erstens geht es nicht allen so wie dir, zweitens trägst du mit deinem Qualm zur allgemeinen Luftverschmutzung bei und drittens sind andere Menschen, die in deiner Nähe sind, dazu gezwungen passiv mitrauchen, wobei Allergiker, Asthmatiker, Schwangere, Kinder und generell bereits erkrankte Menschen dadurch besonders belastet werden.
Ich denke fast 150000 Menschen, die in Deutschland pro Jahr an den Folgen des Rauchens sterben und ca. 15000 Menschen, die an den Folgen des Passivrauchens sterben sind ja wohl Beweis genug, daß Rauchen nicht gerade gesundheitsfördernd ist. Die Inhaltsstoffe, die sich in Zigaretten befinden, will ich auch nicht unbedingt als Nahrungsergänzung zu mir nehmen.
Nach wie vor sind die Steuereinnahmen niedriger, als sämtliche Folgekosten, die auf Grund des Tabakskonsums entstanden sind. Außerdem hat saubere Luft und Gesundheit mit Sicherheit eine höhere Priorität als Luftverschmutzung, Drogensucht und Steuernzahlen.
Wenn also in Deutschland nicht mehr geraucht werden würde, würde letztendlich allen Menschen (auch den Rauchern) mehr Geld zur Verfügung stehen.
Mir und den meisten Nichtrauchern geht es aber nicht ums Geld, sondern darum, nicht mehr an jeder Ecke mit Qualm verpestete Luft einatmen zu müssen. Oft macht der Zigarettenqualm nicht einmal vor den eigenen Wohnräumen halt und das alles nur, damit gewisse Leute ihre Sucht befriedigen können. Mir persönlich ist es völlig egal, welche Dinge sich jemand reinzieht, aber er soll es bitte so machen, daß ein anderer dadurch nicht belästigt oder belastet wird. So etwas würde man dann unter anderem Rücksicht nennen. Ich frag mich immer wieder, wie sich Menschen eigentlich vorkommen, wenn sie nur um ihre Sucht zu befriedigen einfach so die Luft verpesten, so als wäre die Luft ihr Eigentum oder als wäre es allen anderen Menschen sowieso egal. Die Luft ist aber für alle da und sollte deshalb auch für alle in möglichst guter Qualität zur Verfügung stehen.
Ein hochentwickelte Zivilisation ist sicherlich eine, die Rücksicht aufeinander nimmt und sich für das Konstruktive und Positive entscheidet anstatt für das Destruktive und Negative. Ein hochentwickelte Zivilisation wird sich auch mit Sicherheit für saubere Luft, sauberes Wasser und generell für eine intakte Umwelt aussprechen und einsetzen. Ein hochentwickelte Zivilisation würde es äußerst beschränkt und wenig sozial finden, wenn man giftiges Zeug inhalieren würde, daß sich über die Luft auch noch weiter verbreitet, so daß andere dazu gezwungen sind, diese Stoffe auch aufzunehmen.
Falls Menschen es normal oder OK finden, sich so destruktiv zu verhalten, wäre es mal angebracht zu hinterfragen, ob sie dadurch wirklich ihr wahres Ich ausdrücken.
Spirituell zu sein und süchtig zu sein, paßt nicht zusammen. Spirituell zu sein und rücksichtslos zu sein, paßt auch nicht zusammen. Es ist auch nicht sonderlich spirituell einem Menschenleben weniger Wert zu geben als den Steuereinnahmen.
"Das Leben ist lebensgefährlich ab dem Zeitpunkt der Zeugung." Willst du damit etwa rechtfertigen, daß es OK ist die Luft zu verpesten? Wie wäre es denn, wenn man sich Mühe geben würde, daß es generell weniger lebensgefährlich ist? Es gibt genügend Babys, die wegen dem Tabaksqualm tot auf die Welt gekommen sind, nur um mal ein Beispiel zu nennen. Man muß sich auf diesem Planeten ja nicht wie die Axt im Wald aufführen, dann ist es nämlich auch nicht mehr so gefährlich hier.
Was die rauchfreien Lokale angeht, haben die Gaststätten sowohl in New York als auch in Irland durchschnittlich mindestens 10% Umsatzsteigerung seit es dort das Rauchverbot gibt. Kein Wunder, ich hab nämlich auch echt keine Lust mich in so eine verpestete Bude zu setzen. Da werde ich bestimmt nicht der einzige sein.
Und das Rauchen die Denkfähigkeit steigert, halte nicht nur ich für ein Gerücht. Klar, wenn der Raucher schon seine Entzugserscheinungen hat, kann er nicht mehr klar denken, das leuchtet mir ein. Nachdem er dann eine geraucht hat, gehts mit dem Denken wieder etwas besser, da der Körper ja nicht mehr nach dem Zeug schreit.
@mrak:
So lange sich ein gewisser Prozentsatz der Menschheit noch wie die Wilden aufführt, halte ich auch gewisse Regeln und Gesetzte für notwendig. Ich finde es nicht richtig, daß man sich alles gefallen läßt. Das wäre auch kein Ausdruck von Liebe, wenn ich Dinge hinnehmen würde, die mich und meine Gesundheit beeinträchtigen würden.
An alle:
Wer sich auch gerne für eine bessere Luftqualität einsetzen will, ist hiermit eingeladen bei folgenden Online-Aktionen mitzumachen: http://www.smokefreeliving.net/email-aktionen.htm
schöne Grüße
Karsten
