Zitat:nein, ich sage bloß, dass konkrete Themen, wie diese hier, eigentlich nur Einstieg in eine Grundsatzdebatte geben können...
Schon richtig Sabbah.
Es ist allerdings nicht nur ein Beispiel unter vielen.
Wenn die Fifa Veranstalter ist, selbst wenn sie die Firmen dort nicht selbst bezahlt oder auswählt, dann werden die angesprochenen Geschehnisse dort in gewisser Weise legitimiert, sofern das keine harten Konsequenzen (= neue Vergabe) für die Ausbeuter dort hat.
@ Edova
Zitat:Nicht der Boykott der Fußball Wm bringt was sondern der Verusacher dieser Greuel gehört an den Pranger und zur Verantwortung gezogen.
Da sowas in diesen Ländern und speziell Katar die Regel ist, brauchst du wirklich nicht zu glauben, dass es nur an diesen Baufirmen liegt. Und selbst wenn es nur zugelassen oder einfach nicht kontrolliert würde (statt angeordnet), hätte Katar seinen Kredit damit komplett verspielt. De facto ist das aber staatliche Methode. Wer will bitte glauben, dass eine Baufirma dort mit sowas durchkommen würde, wenn es nicht von oben abgesegnet wäre?!
Schon richtig Sabbah.
Es ist allerdings nicht nur ein Beispiel unter vielen.
Wenn die Fifa Veranstalter ist, selbst wenn sie die Firmen dort nicht selbst bezahlt oder auswählt, dann werden die angesprochenen Geschehnisse dort in gewisser Weise legitimiert, sofern das keine harten Konsequenzen (= neue Vergabe) für die Ausbeuter dort hat.
@ Edova
Zitat:Nicht der Boykott der Fußball Wm bringt was sondern der Verusacher dieser Greuel gehört an den Pranger und zur Verantwortung gezogen.
Da sowas in diesen Ländern und speziell Katar die Regel ist, brauchst du wirklich nicht zu glauben, dass es nur an diesen Baufirmen liegt. Und selbst wenn es nur zugelassen oder einfach nicht kontrolliert würde (statt angeordnet), hätte Katar seinen Kredit damit komplett verspielt. De facto ist das aber staatliche Methode. Wer will bitte glauben, dass eine Baufirma dort mit sowas durchkommen würde, wenn es nicht von oben abgesegnet wäre?!
Zuletzt bearbeitet:
