SYS41952
Sehr aktives Mitglied
- Registriert
- 5. August 2018
- Beiträge
- 14.996
Ich würde ein Loch bohren.Wie würdest Du vorgehen, wenn Du einen Brunnen bohren müßtest?....
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Ich würde ein Loch bohren.Wie würdest Du vorgehen, wenn Du einen Brunnen bohren müßtest?....
Wie würdest Du vorgehen, wenn Du einen Brunnen bohren müßtest?....
Wenn man schwerkranken Menschen helfen konnte ihre Krankheit zu überwinden und sie sich wieder wohl fühlen, was war dann falsch an der Untersuchung und Beseitigung der verursachenden Strahleneinflüsse und der erfolgreichen Behandlung?....
Bist Du noch ganz im hier und jetzt?....
Es geht hier nicht um wissenschaftliche Arbeit!....
Es geht hier in einem Esoterikforum um praktische Arbeit und praktische Erfahrungen über Jahrzehnte mit kranken und leidenden Menschen....
Was hast Du in der Richtung sinnvolles zu bieten?...
Ich begrüße einen jeden hier, der sich dessen bewußt ist, daß dies ein Esoterikforum ist in dem man auf konstruktive Weise Gedanken und Erfahrungen austauscht!...
Und ev. einem anderen mit einem guten Rat weiterhelfen kann!....
Dies jedoch vermisse ich bei Euch!....
Da kommt nichts konstruktives rüber....
Nur abgehobener Blödsinn!...
Ich würde mich über die geologischen Gegebenheiten (waserführende Schichten etc.) informieren, nach subtilen Hinweisen z.B. falls vorhanden in der Vegetation suchen, die auf dem Boden nahes Wasser hindeuten könnten, und nach weiteren physikalisch bekannten Möglichkeiten (z.B. Bodenradar) suchen, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, eine Stelle zu finden, an der das Grundwasser leicht erreichbar ist.
Kann man machen, muss man aber nicht. In unseren Gefilden und im Grunde überall auf der Welt wird man früher oder später Wasser finden wenn man bohrt. Das ist keine Frage von ob sondern von wann.
Das man irgendwelche Rutengänger braucht um WasserAdern für einen Brunnen zu finden ist eine Mär.
Ich würde mich über die geologischen Gegebenheiten (waserführende Schichten etc.) informieren, nach subtilen Hinweisen z.B. falls vorhanden in der Vegetation suchen, die auf dem Boden nahes Wasser hindeuten könnten, und nach weiteren physikalisch bekannten Möglichkeiten (z.B. Bodenradar) suchen, die Wahrscheinlichkeit zu erhöhen, eine Stelle zu finden, an der das Grundwasser leicht erreichbar ist.
Zum Beispiel, dass ich als Kind und Jugendlicher von meinen Eltern zu verschiedenen Heilern und Heilpraktikern geschleppt wurde, die mir allen möglichen Blödsinn angedichtet haben, obwohl ich nicht wirklich krank war.
Also ich finde es sehr konstruktiv hilfreich zu wissen, wie Behauptungen wissenschaftlich besser überprüfen lassen.
Komplizierter, umständlicher und teurer geht es wohl kaum noch....
Und die gesundheitsgefährdenden Strahlenbelastungen kann man auf diese Art und Weise sowieso nicht erfassen!....
Kinder durchlaufen eine ganze Reihe von Prozessen bis ihr Immunsystem angeglichen und stabiel ausgerichtet ist....
Also, muß jeder ein Wissenschaftler sein, um überhaupt etwas sagen, meinen, oder tun zu können....
Wie praxisnah!....
Was hast Du denn für ein Menschenbild?.....
Joey, lassen wie das.
Es ergibt keinen Sinn die Diskusion mit Euch weiterzuführen!....
Komische Frage, die scheinheilig tut!Was wurde denn an den Testbedingungen völlig verändert?
Ach, was du nicht alles wissen willst?! Das ist schon recht dreist, solches tralala zu behaupten!sind klar und VORHER mit den freiwilligen Testpersonen abgestimmt.
Meine Kritik jedenfalls richtet sich zunächst nur an die Macher des Videos und an die ersten zwei Minuten.Wieos soll das nicht erklärt und verteidigt werden?
Dein Eifer beruht auf etwas, das jedem nicht sofort ersichtlich ist und sein kann, der aber nicht nur auf verschiedenen Aussagen in verschiedenen Threads deinerseits beruht, sondern auch zwischen den Zeilen sich versteckt und dazu führt, was Falkenhorst mit Feingespür sehr richtig formuliert und aufdeckt:Was für ein Missionierungseifer steckt dahinter, mein Verhalten in einem Thread zu bemängeln, ...
Ich finde es sehr couragiert von dir, Falkenhorst, dich so auszudrücken! Ich bin derselben Meinung und kenne mittlerweile die psychischen Hintergründe!Was hast Du für einen außergewöhnlichen Selbstdarstellungsdrang, oder auch "sektierischen Missionierungseifer"?....
Sinn hat es nicht, wenn sich herausstellt, es mit Eiferern zu tun zu haben!Joey, lassen wie das.
Es ergibt keinen Sinn die Diskusion mit Euch weiterzuführen!....
Komische Frage, die scheinheilig tut!
Ach, was du nicht alles wissen willst?! Das ist schon recht dreist, solches tralala zu behaupten!
Dein Eifer beruht auf etwas, das jedem nicht sofort ersichtlich ist und sein kann, der aber nicht nur auf verschiedenen Aussagen in verschiedenen Threads deinerseits beruht, sondern auch zwischen den Zeilen sich versteckt und dazu führt, was Falkenhorst mit Feingespür sehr richtig formuliert und aufdeckt:
Wenn ich si ein Kandidat wäre und plötzlich ein völlig anderes Testdesign vorfinden würde, als vorher abgesprochen, oder eins von dem ich wüsste, dass es nicht klappen kann, dann würde ich die Testdurchläufe schlicht verweigern. Mindestens würde ich die Unterschrift verweigern, mit drr ich bestätige, dass alles mit rechten Dingen zuging. Solch eine Unterschrift wird bei derartigen Ecoerimenten üblicherweise von allen Beteiligten vor der Auswertung angefragt.