Russland greift Ukraine an

Tommy schrieb:
Ja, und mir reicht schon der Name des Autors.
Zum Vergrößern anklicken....
Natürlich. Von dir war auch nichts anderes zu erwarten.

Ich nehme an, du hast noch nie von dem einen Artikel wirklich gelesen?
Der schreibt seit Ewigkeiten in der "ZEIT" und ist definitiv kein Kreml-Troll, nur weil er sein Land liebt.
Aber was solls.
Mit dir reden zu wollen ist wie zu versuchen, ein Gespräch mit einer Leinwand zu führen,
auf der so brüllend laut wie in Vorkriegszeiten eine Wochenshow läuft.

Der Artikel hier ist auch von Kireev (für andere Interessierte ausser dir):
www.mdr.de

Ukrainische Flüchtlinge in Russland: Hilfe von Putin-Gegnern | MDR.DE

Hunderttausende Ukrainer wurden nach Russland deportiert oder flohen von dort nach Russland. Ein privates russisches Netzwerk versorgt sie mit dem Nötigsten und bringt sie auf Wunsch außer Landes.
www.mdr.de www.mdr.de
Und der hier:
www.zeit.de

Wladimir Putin: Die Putin-Show ist wieder da

Zum ersten Mal seit Kriegsbeginn lässt Putin seine Fragestunde inszenieren. Er gibt sich selbstbewusst und hat eine Botschaft für die Ukraine-Skeptiker im Westen.
www.zeit.de www.zeit.de

usw. usw.
 
Werbung:
DieFraenkin schrieb:
Wer ist „die Ukraine „? Muss man ja wissen, um definieren zu können, was sie wollen😉
Zum Vergrößern anklicken....

Es ist keine Überraschung, dass sich bei der Bevölkerung und den Soldaten mittlerweile Kriegsmüdigkeit einstellt. Wer kann es ihnen verübeln?

Fakt ist aber leider auch: Wenn die Ukraine als Staat sich nicht weiter verteidigen kann, wird Putin siegen - vollumfänglich. Und ich bin mir sehr sicher, dass auch DAS die wenigsten der Menschen da wollen.

Die beiden FAZ-Artikel sind btw. leider hinter einer Bezahlschranke. Ich konnte sie also nicht vollständig lesen, aber der erste Absatz zeigt ja schon die Richtung in etwa auf.
 
Um das Blutvergießen in der Ukraine zu vermindern,
ist die Lieferung von Taurus dringend nötig.

In der letzten Zeit
tönte die Partei der Grünen und die FDP lautstark,
dass sie für die Lieferung der Taurus Raketen wären.

Heute hatten wir eine namentliche Abstimmung
im Bundestag zu diesem Thema, und da auf einmal
hat sich die Partei der Grünen und die FDP gegen die Lieferung entschieden.

Meine grünen Brüder und meine gelben Brüder
sprechen mit gespaltener Zunge. 🐍

Ich habe gesprochen
Howgh
 
Tiefensucher schrieb:
Um das Blutvergießen in der Ukraine zu vermindern,
ist die Lieferung von Taurus dringend nötig.

In der letzten Zeit
tönte die Partei der Grünen und die FDP lautstark,
dass sie für die Lieferung der Taurus Raketen wären.

Heute hatten wir eine namentliche Abstimmung
im Bundestag zu diesem Thema, und da auf einmal
hat sich die Partei der Grünen und die FDP gegen die Lieferung entschieden.

Meine grünen Brüder und meine gelben Brüder
sprechen mit gespaltener Zunge. 🐍

Ich habe gesprochen
Howgh
Zum Vergrößern anklicken....
Nein tun sie im Prinzip nicht.
Die Ablehnung vom Antrag der CDU ist parteipolitisch bedingt.
______
www.n-tv.de

Der Taurus-Antrag ist legitim, aber letztlich nur Show

Die Union stellt im Bundestag den Antrag, der Ukraine Taurus-Marschflugkörper zu liefern. Grüne und FDP sind dafür, werden aber trotzdem nicht zustimmen. Ein Skandal? Nein, seit Jahrzehnten politische Praxis.
www.n-tv.de www.n-tv.de
Dass es in einer Koalition keine wechselnden Mehrheiten gibt, ist sogar schriftlich festgelegt: "Im Deutschen Bundestag und in allen von ihm beschickten Gremien stimmen die Koalitionsfraktionen einheitlich ab", heißt es im Koalitionsvertrag der Ampel-Parteien. "Wechselnde Mehrheiten sind ausgeschlossen." Seit Jahrzehnten steht diese Klausel exakt so in jedem Koalitionsvertrag - egal, welche Parteien an dem Bündnis beteiligt sind. Die Sätze bedeuten, dass ein uneinheitliches Votum ein Bruch der Koalition wäre.
 
Werbung:
Zurück
Oben