Russland greift Ukraine an

DieFraenkin schrieb:
Aber ob der Unterschied tatsächlich für die Ukraine kriegsentscheidend ist, zwischen ein paar Waffenlieferungen von Harris oder gar keine von Trump ?Ich fürchte nein
Zum Vergrößern anklicken....
Doch, und es sind nicht nur ein paar Waffen von Harris.
Trump hat immer gesagt, er würde den Krieg innerhalb von 24h beenden, was nur eins heißen kann.
Er beendet die Waffenlieferungen (oder sagt, das sei Europas Aufgabe) und drängt die UA zu Verhandlungen
mit RU über eine Teilung der UA.
Da Europa nicht genug Waffen liefern kann, weil nicht einmal genug für uns selbst da ist, was er genau weiß,ist das das Druckmittel dann für die Ukraine.
Motto : "Lasst euch doch von Europa "helfen" oder nehmt meinen Vorschlag zu Verhandlungen über eine Teilung an, haha."
Was sollen sie dann machen?
Er wird den Plan haben, gebt Putin dies, dafür kriegt ihr jenes. Frieden, weniger Land, aber Geld für den Wiederaufbau, hauptsächlich aus der EU natürlich, nicht aus den USA..zack feddich.
Was jetzt angestrebt wird, langsames Aushöhlen von Putin, was zwar nicht so richtig hinhaut, der UA aber irgendwie Zeit zur Verteidigung verschafft und RU durchaus zusetzt, ist dann beendet. Ohne Anklage und Gesichtsverlust für Putin.
Dann kann sich RU wieder konsolidieren und militärisch neu aufstellen, was es jetzt nicht kann, solange der Krieg eben läuft.

Das einzige, was positiv an einer Trump Wahl für Europa wäre, wäre, dass wir dann aus dem A*** kommen müssten in Sachen europäische Verteidigung und Aufrüstung.
Denn mit einem hat er Recht. Es geht nicht, dass Länder sich so auf den USA ausruhen und nicht einmal die vereinbarten Summen investieren in die eigene Verteidigung.
Wird Harris gewählt, werden sich alle wieder zufrieden hinlegen und weiterpennen, was das betrifft.
 
Zuletzt bearbeitet:
Werbung:
FreeStar schrieb:
Doch, und es sind nicht nur ein paar Waffen von Harris.
Trump hat immer gesagt, er würde den Krieg innerhalb von 24h beenden, was nur eins heißen kann.
Er beendet die Waffenlieferungen (oder sagt, das sei Europas Aufgabe) und drängt die UA zu Verhandlungen
mit RU über eine Teilung der UA.
Da Europa nicht genug Waffen liefern kann, weil nicht einmal genug für uns selbst da ist, was er genau weiß,ist das das Druckmittel dann für die Ukraine.
Motto : "Lasst euch doch von Europa "helfen" oder nehmt meinen Vorschlag zu Verhandlungen über eine Teilung an, haha."
Was sollen sie dann machen?
Er wird den Plan haben, gebt Putin dies, dafür kriegt ihr jenes. Frieden, weniger Land, aber Geld für den Wiederaufbau, hauptsächlich aus der EU natürlich, nicht aus den USA..zack feddich.
Was jetzt angestrebt wird, langsames Aushöhlen von Putin, was zwar nicht so richtig hinhaut, der UA aber irgendwie Zeit zur Verteidigung verschafft und RU durchaus zusetzt, ist dann beendet. Ohne Anklage und Gesichtsverlust für Putin.
Dann kann sich RU wieder konsolidieren und militärisch neu aufstellen, was es jetzt nicht kann, solange der Krieg eben läuft.

Das einzige, was positiv an einer Trump Wahl für Europa wäre, wäre, dass wir dann aus dem A*** kommen müssten in Sachen europäische Verteidigung und Aufrüstung.
Denn mit einem hat er Recht. Es geht nicht, dass Länder sich so auf den USA ausruhen und nicht einmal die vereinbarten Summen investieren in die eigene Verteidigung.
Wird Harris gewählt, werden sich alle wieder zufrieden hinlegen und weiterpennen, was das betrifft.
Zum Vergrößern anklicken....
Biden zählt man zu den Falken und trotzdem hält er sich sehr zurück. Harris wird das nicht ändern.
 
DieFraenkin schrieb:
Biden zählt man zu den Falken und trotzdem hält er sich sehr zurück. Harris wird das nicht ändern.
Zum Vergrößern anklicken....
? Darum ginge es doch gar nicht nur. Du hast gesagt, der Unterschied, wenn Trump dran wäre, wäre nicht so kriegsentscheidend für die UA.
Das hängt aber eben nicht nur am Umfang der Waffenlieferungen, sondern v.a. an den zu erwartenden Strategien von
Harris oder Trump, die sich dann wohl kaum krasser voneinander unterscheiden könnten.

Naja, egal.
 
FreeStar schrieb:
? Darum ginge es doch gar nicht nur. Du hast gesagt, der Unterschied, wenn Trump dran wäre, wäre nicht so kriegsentscheidend für die UA.
Das hängt aber eben nicht nur am Umfang der Waffenlieferungen, sondern v.a. an den zu erwartenden Strategien von
Harris oder Trump, die sich dann wohl kaum krasser voneinander unterscheiden könnten.

Naja, egal.
Zum Vergrößern anklicken....
Bald sind wir schlauer :D
Europa ist nicht genug. Jetzt schickt die Bundeswehr auch noch Fregatten an China vorbei. Dämliche Symbolpolitik, die wir uns nicht leisten können:rolleyes:
 

www.noz.de

„Ukraine wird militärisch immer schwächer“ – Kujat analysiert schonungslos die Kriegslage im Osten

Die Ukraine wird immer schwächer, aber auch Russland kann den Krieg nicht wirklich gewinnen. Das meint Ex-Nato-General Harald Kujat. Wovor er warnt.
www.noz.de www.noz.de

Ich meine mich zu erinnern, dass der Ex-Generalinspekteur der Bundeswehr Kujat hier auch schon genüßlich vom den anwesenden Militärexperten und -fachleuten auseinandergenommen wurde, weil
seine Meinung nicht genehm oder er auch mal zu Besuch in Moskau war oder sonstwas.
Sprich, so richtig mit Argumenten.:confused:

Aus Sicht der Konfliktforschung hat er wieder einmal nicht unrecht, er hat seine Ausbildung nicht umsonst am NATO- Defense-College gemacht und war auch NATO-General.
Ein bisschen Ahnung wird er also haben, wenn auch natürlich nicht soviel wie die Experten hier....:cool:💥
Es gibt bei allen Konflikt-Entwicklungen immer Stationen, wo sich nichts mehr zurückdrehen lässt,
wie er es nennt "Punkte ohne Umkehr".
Ich glaube, der Einsatz von weitreichenden Waffen nach RU ist ein solcher.
 
Werbung:
Zurück
Oben