Riesenskelette

[Waldkraut]

Wenn er existiert wäre er de facto ein riesiger Mensch, wenn auch nur entfernt verwandt. Nichts an Big Foot ist wissenschaftlich nicht möglich. Das Individuum im Film sah genauso aus wie ich mir einen riesigen Paranthropus https://de.wikipedia.org/wiki/Paranthropus vorstelle.

""Paranthropus ging vermutlich nicht ständig aufrecht, sondern bewegte sich zumindest zeitweise auf allen vieren fort. Das Gehirnvolumen ist mit ca. 500 cm3 etwa 100 cm3 größer als das der heutigen Schimpansen und Bonobos. Ihre Körpergröße ist nicht genau bekannt, da bislang keine vollständig erhaltenen Bein- oder Armknochen entdeckt wurden, die einen sicheren Rückschluss auf die Größe zuließen; Schätzungen belaufen sich auf maximal 1,50 m,[1]was ungefähr der Größe aufrecht stehender rezenter Schimpansen entsprechen würde. Paranthropus lebte zur gleichen Zeit wie die frühesten Vertreter der Gattung Homo""

 

[KingOfLions]

Etwa ab 20:30. Die Analyse ist natürlich wieder einmal sehr "wissenschaftlich" - sie macht die übergrossen Menschen zu Kranken, ohne jedoch zu erklären, ob diese hormonelle Steuerung tatsächlich krankheitsbedingt ist, oder eine normale Steuerfunktion des Körpers in "Rückerinnerung" an frühere Größe. Ebenso wird die Möglichkeit einer Vererbung (mangels Wissens) nicht behandelt, was grundsätzlich auch zu Famlien/Stämmen übegrosser Menschen führen könnte.

Was es aber auf eher neutralem Boden zeigt ist

a) es gibt wissenschaftliche Beweise für Übergröße

b) es gibt Übergröße, zumindest im Bereich bis 3m

c) durch Übergröße entstehen lebensfähige Wesen

d) die Übergröße schränkt die Handlungsfähigkeit als Mensch nicht ein.

e) die Körper dürften sich eher in die Länge ziehen, und dadurch Gewicht sparen, sodass die Gewichtszunahme nicht proportional der 3. Potenz zur Größe ist.

 

[PsiSnake]

""Paranthropus ging vermutlich nicht ständig aufrecht, sondern bewegte sich zumindest zeitweise auf allen vieren fort. Das Gehirnvolumen ist mit ca. 500 cm3 etwa 100 cm3 größer als das der heutigen Schimpansen und Bonobos. Ihre Körpergröße ist nicht genau bekannt, da bislang keine vollständig erhaltenen Bein- oder Armknochen entdeckt wurden, die einen sicheren Rückschluss auf die Größe zuließen; Schätzungen belaufen sich auf maximal 1,50 m,[1]was ungefähr der Größe aufrecht stehender rezenter Schimpansen entsprechen würde. Paranthropus lebte zur gleichen Zeit wie die frühesten Vertreter der Gattung Homo""

Ja, aber Größe ist etwas was sich in der Evolution relativ leicht ändern kann. Kannst zum Beispiel sehen, wie unterschiedlich groß bestimmte Hunde- und Pferderassen sind. Das geschah in viel kürzerer Zeit. Außerdem tendieren Spezies dazu größer zu werden, wenn sie weiter in Richtung der Pole leben. https://de.wikipedia.org/wiki/Ökogeographische_Regel#Bergmannsche_Regel
Bei einem unbekleideten Primaten (speziell Menschen hier) dürfte der Selektionsdruck da auch nicht zu unterschätzen sein, denn große Tiere können Wärme besser halten.

 

[Garfield]

Etwa ab 20:30. Die Analyse ist natürlich wieder einmal sehr "wissenschaftlich" - sie macht die übergrossen Menschen zu Kranken, ohne jedoch zu erklären, ob diese hormonelle Steuerung tatsächlich krankheitsbedingt ist, oder eine normale Steuerfunktion des Körpers in "Rückerinnerung" an frühere Größe. Ebenso wird die Möglichkeit einer Vererbung (mangels Wissens) nicht behandelt, was grundsätzlich auch zu Famlien/Stämmen übegrosser Menschen führen könnte.

Was es aber auf eher neutralem Boden zeigt ist

a) es gibt wissenschaftliche Beweise für Übergröße

b) es gibt Übergröße, zumindest im Bereich bis 3m

c) durch Übergröße entstehen lebensfähige Wesen

d) die Übergröße schränkt die Handlungsfähigkeit als Mensch nicht ein.

e) die Körper dürften sich eher in die Länge ziehen, und dadurch Gewicht sparen, sodass die Gewichtszunahme nicht proportional der 3. Potenz zur Größe ist.

Das ist einfach nur Humbug.

 

[KassandrasRuf]

Was es aber auf eher neutralem Boden zeigt ist

a) es gibt wissenschaftliche Beweise für Übergröße

b) es gibt Übergröße, zumindest im Bereich bis 3m

c) durch Übergröße entstehen lebensfähige Wesen

d) die Übergröße schränkt die Handlungsfähigkeit als Mensch nicht ein.

e) die Körper dürften sich eher in die Länge ziehen, und dadurch Gewicht sparen, sodass die Gewichtszunahme nicht proportional der 3. Potenz zur Größe ist.

Das hier ist eine lustige Mischung aus Spekulationen, Wunschinterpretation und dem gescheiterten Versuch logischer Deduktion...

 

[KingOfLions]

Das hier ist eine lustige Mischung aus Spekulationen, Wunschinterpretation und dem gescheiterten Versuch logischer Deduktion...

Wenn Du Argumente haben solltest, dann wäre es sinnvoller, sie konkret zu äussern, und nicht irgendwelche sinnlosen abwertenden Allgemeinplätze zu schreiben.

 

[Garfield]

Wenn Du Argumente haben solltest, dann wäre es sinnvoller, sie konkret zu äussern, und nicht irgendwelche sinnlosen abwertenden Allgemeinplätze zu schreiben.

Mei, wenn du immer nur so popelige Humbugvideos von Youtube hier verlinkst, was erwartest du. Auf youtube findest du Werbevideos für alle Arten von Mist, Bullshit, Blödsinn, Verschwörungstheorien etc wie Chemtrails, Flat Earth, Kreationismus, Ende der Welt usw und deine Selektion von Videos fällt eben nunmal in die Kategorie. mit einem Youtube Video beweist du GARNICHTS.

 

[KingOfLions]

Mei, wenn du immer nur so popelige Humbugvideos von Youtube hier verlinkst, was erwartest du. Auf youtube findest du Werbevideos für alle Arten von Mist, Bullshit, Blödsinn, Verschwörungstheorien etc wie Chemtrails, Flat Earth, Kreationismus, Ende der Welt usw und deine Selektion von Videos fällt eben nunmal in die Kategorie. mit einem Youtube Video beweist du GARNICHTS.

Es geht aber nicht um Werbevideos für (von dir so bewertetem) Mist, Bullshit, Blödsinn, Verschwörungstheorien etc., sondern um ein konkretes Video dessen Verfasser sich bemüht, die Dinge möglichst sachlich zu analysieren.
Deine Meinung zu Youtube kann sein wie sie will, das Video enthält konkrete Aussagen, und auch ich habe ebenfalls konkrete Aussagen zusammengefasst. Wenn Du hier weiter auf Bullshit-Bingo Niveau diskutieren willst ... daran habe ich kein Interesse.

 

[Solis]

Emil Bock sagt dazu in seiner "Urgeschichte" auf der Seite 65: "Die Menschengestalt ... war in hohem Maße der Ausdruck der seelischen Eigenschaften." Rudolf Steiner sagt dazu in seiner "Geheimwissenschaft im Umriß" auf S. 268f: "Weil sich in diesen Zeiten die Größe, Form und Bildsamkeit des menschlichen Körpers noch im hohen Grade nach den Eigenschaften der Seele richtete, so war die Folge jenes Verrats auch in Veränderungen des Menschengeschlechts nach dieser Richtung hin zutage getreten. Wo die Verderbtheit der Menschen besonders dadurch sich geltend machte, daß übersinnliche Kräfte in den Dienst niederer Triebe, Begierden und Leidenschaften gestellt wurden, da wurden unförmige an Größe und Form groteske Menschengestalten gebildet." Die näheren Zusammenhänge ergeben sich aus dem Kontext, sonst ist die Aussage für das selbstständige Denken zu autoritativ.

Emil Bock erläutert noch folgendermaßen, indem er Rudolf Steiner zitiert: Ein geistig weniger entwickelter Mensch hatte also grobe, unbewegliche und wenig bildsame Körperformen. während ein mehr seelisch gesteigerter Mensch von zartem, beweglichem und ausdrucksvollem Körperbau war. - So erst wird der Kampf zwischen dem kleinen und geschickten David und dem groben Riesen Goliath in seiner esoterischen Tiefe langsam verständlich.

In der biblischen Überlieferung von David und Goliath wird der Riese Goliath sowie die Riesen in den Märchen als dumm und triebhaft dargestellt, wie etwa im Märchen vom tapferen Schneiderlein.

 

[plotinus]

Die Zugehörigkeit zum intellektuellen Pöbel manifestiert sich in keiner Eigenschaft deutlicher als in der Unfähigkeit, die Qualität eines Textes zu würdigen, dessen inhaltliche Tendenz einem zuwider ist. (M.Klonovsky)

Da es von der Existenz der Riesen keine klaren Beweise gibt, wohl aber jede Menge echter und gefälschter
Indizien, darf jeder spekulieren nach Herzenslust.