"Rechtes Gedankengut nimmt zu"

[SchattenElf]

Dinge sagen, die Grenzen überschreiten

Wer legt denn diese Grenzen fest ?
Im Prinzip doch das Strafrecht, oder ?
Wenn Dinge gesagt werden, welche die strafrechtlichen Grenzen überchreiten, dann hat das auch entsprechende Konsequenzen. Notfalls in letzter Instanz durch das höchste Gericht.
Alle anderen Grenzen sind Grenzen der politischen Korrektheit.
In einem wirklich demokratischen Rechtsstaat ist es sogar legitim gegen die Grenzen der politischen Korrektheit anzugehen.
Nur frag ich mich ( und wahrscheinlich nicht nur ich) inzwischen, in was für einem wirklichen demokratischen Rechtsstaat wir noch leben, wenn die Grenzen des sagbaren durch emotionale Moral der politischen Korrektheit definiert werden, und Menschen die sich gegen diese Grenzen zur wehr setzen diskreditiert, diffammiert und ausgegrenzt werden ? Oder wo Gewalt gegen diese Menschen aus moralischen Gründen auch noch legitimiert wird !?
Nach dem Motto: "Sind sie ja selber Schuld, sie bräuchten sowas ja nicht sagen"

 

[SchattenElf]

Interessant ist, dass sie, der AfD vorstehen, die "Denker" dieser Partei, gar nicht benachteiligt sind. Sie sind priviligiert.
Aber: sie nutzen die Unzufriedenheit der "einfachen" Leute für sich!!
Sekten arbeiten genau so.

So arbeiten ausschliesslich alle politischen Parteien ( und ihre Vorsteher) ! Alle !

 

[SchattenElf]

Wir haben nur noch "Reiche" und "Arme".

Sorry, aber das ist ( polemischer ) Unsinn.
Wäre es so, wie du beschreibst, müsstes du definieren können ab wann ein Mensch arm ist und ab wann ein Mensch reich ist. Es müsste also eine definitive Grenze geben und du müstest sie bennen können.

Das sind Fronten.....

Fronten entstehen durch undifferenziertheit.

 

[Elfman]

Sorry, aber das ist ( polemischer ) Unsinn.
Wäre es so, wie du beschreibst, müsstes du definieren können ab wann ein Mensch arm ist und ab wann ein Mensch reich ist. Es müsste also eine definitive Grenze geben und du müstest sie bennen können.



Fronten entstehen durch undifferenziertheit.

Zitat:
„Ein Vollzeit beschäftigter Arbeitnehmer in Deutschland verdiente im Jahr 2017 im Schnitt 3771 Euro brutto. Wer weniger als 60 Prozent dessen vediente, also 2262 Euro, gilt beim statistischen Bundesamt als armutsgefährdet. Das waren im vergangenen Jahr 19 Prozent der Beschäftigten.
Als reich hingegen gilt, wer mindestens das Doppelte des Durchschnitts verdiente, also 7542 Euro - das entspricht einem Jahresgehalt von 90.504 Euro.“

Quelle: https://www.focus.de/finanzen/steue...ie-in-deutschland-reich-sind_id_10091238.html

Zitat:
„Als arm gilt in Deutschland, wer über weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens verfügt. Das waren 2018 je nach Erhebung zwischen 15,8 und 16,8 Prozent der Bevölkerung, also mindestens 13,7 Millionen Menschen. Das sei Höchststand seit der Wiedervereinigung, schreibt der Paritätische Gesamtverband in seinem jüngsten Armutsbericht, in dem es ebenfalls heißt:

„Armutsentwicklung und Wirtschaftsentwicklung haben sich angesichts blendender Wirtschaftsdaten sichtlich entkoppelt. Das gleiche gilt für die guten statistischen Ergebnisse auf dem Arbeitsmarkt. Der Anstieg der Armut erfolgt trotz abnehmender Arbeitslosenquote und trotz zunehmender Erwerbstätigenzahlen. Mit anderen Worten: Die Armut ist hausgemacht. Wohlstand und Reichtum wachsen, doch wächst ebenso die Ungleichheit in diesem Lande.“

Quelle: https://www.deutschlandfunkkultur.d...nach-einem.976.de.html?dram:article_id=440102

 

[SchattenElf]

Zitat:
„Ein Vollzeit beschäftigter Arbeitnehmer in Deutschland verdiente im Jahr 2017 im Schnitt 3771 Euro brutto. Wer weniger als 60 Prozent dessen vediente, also 2262 Euro, gilt beim statistischen Bundesamt als armutsgefährdet. Das waren im vergangenen Jahr 19 Prozent der Beschäftigten.
Als reich hingegen gilt, wer mindestens das Doppelte des Durchschnitts verdiente, also 7542 Euro - das entspricht einem Jahresgehalt von 90.504 Euro.“

Quelle: https://www.focus.de/finanzen/steue...ie-in-deutschland-reich-sind_id_10091238.html

Zitat:
„Als arm gilt in Deutschland, wer über weniger als 60 Prozent des mittleren Einkommens verfügt. Das waren 2018 je nach Erhebung zwischen 15,8 und 16,8 Prozent der Bevölkerung, also mindestens 13,7 Millionen Menschen. Das sei Höchststand seit der Wiedervereinigung, schreibt der Paritätische Gesamtverband in seinem jüngsten Armutsbericht, in dem es ebenfalls heißt:

„Armutsentwicklung und Wirtschaftsentwicklung haben sich angesichts blendender Wirtschaftsdaten sichtlich entkoppelt. Das gleiche gilt für die guten statistischen Ergebnisse auf dem Arbeitsmarkt. Der Anstieg der Armut erfolgt trotz abnehmender Arbeitslosenquote und trotz zunehmender Erwerbstätigenzahlen. Mit anderen Worten: Die Armut ist hausgemacht. Wohlstand und Reichtum wachsen, doch wächst ebenso die Ungleichheit in diesem Lande.“

Quelle: https://www.deutschlandfunkkultur.d...nach-einem.976.de.html?dram:article_id=440102

Ja, die Armut wird stastistisch hausgemacht.
Das heisst: Wenn selbst alle Menschen in der Gesellschaft von einem Tag auf den anderen das doppelte an Geld bekommen würden, ohne dass die Preise sich anheben, würde sich an der statistischen Armut nichts ändern.
Das hat doch mit realer Armut absolut nichts mehr zu tun !

 

[Elfman]

Ja, die Armut wird stastistisch hausgemacht.
Das heisst: Wenn selbst alle Menschen in der Gesellschaft von einem Tag auf den anderen das doppelte an Geld bekommen würden, ohne dass die Preise sich anheben, würde sich an der statistischen Armut nichts ändern.
Das hat doch mit realer Armut absolut nichts mehr zu tun !

Die 60 Prozent beziehen sich auf das Brutto(!) Einkommen. Und wurden für die Jetztzeit und nicht für Dein arbeiterfreundliches Utopia - als Armut definiert - in dem Unternehmen ihre Gewinne für großherzige Gehaltserhöhungen an ihre Angestellten verwenden – und für ihre geliebten Kunden sogar noch die Preise einfrieren.

Mit „hausgemacht“ ist gemeint, dass z.B. Unternehmen eben meistens eher das Gegenteil davon tun.
Z, B. steht den Mitarbeitern in einigen Branchen heute weniger Kaufkraft zur Verfügung als noch vor einigen Jahren. Selbst „Tariflohn“ ist ja mittlerweile für viele ein „Fremdwort“

 

[LalDed]

Ja, die Armut wird stastistisch hausgemacht.
Das heisst: Wenn selbst alle Menschen in der Gesellschaft von einem Tag auf den anderen das doppelte an Geld bekommen würden, ohne dass die Preise sich anheben, würde sich an der statistischen Armut nichts ändern.
Das hat doch mit realer Armut absolut nichts mehr zu tun !

Reale Armut bei uns ist, wenn jemand unter 1000€ bezieht.
Das ist jetzt nicht statistisch, sondern ab dann hat man Anspruch darauf, bei der Tafel einkaufen zu können.
Wieviele Menschen das sind, weiss ich nicht.
Aber wenn man Glück hat, muss man von dem Geld nicht noch ein Kind alleine grossziehen.

 

[Luca.S]

Nein, nicht unklug - ist antisemitisch! Er ist ein Antisemit (Versuchst du es relativieren???)

Shimon

Nicht nur antisemitisch, absolut menschenverachtend, wenn man bedenkt, was alles zu diesem "Vogelschiss" gehörte.

Vielleicht versteht das der eine oder die andere, die diesen Ausdruck als harmlos bzw. unklug bezeichnet, nach dem Video besser.

Gruß

Luca

 

[Shimon1938]

Statt euiren lächerlichen "Diskurs" über "Schwarze oder Neger" > hie etwas zum Nachdenken über "rückhatlose Aufklung des Herren Seehofer:


"Es war Horst Seehofer, der versprach, die Aufklärunf im Mordfall Lübcke werde "intensiv" vorangetrieben, das sei man "der Öffentlichkeit auch schuldig". Auc h Hessens Ministerpräsident Volker Bouffier (CDU) eklärte, die Landesregierung werde "alles tun, dieses scheußliche Verbrechen rückhaltlos aufzukären".
Und heute? Hat der Hessische Verfassungschutz der Welt gerade Auskunft verweigert, wie, wann, warum der mutmaßliche Lübcke-Mörder Stephan Ernst ineiner brisante Akte auftaucht - nähmlich jener mit der hessischen NSU.Bilanz, die anfangs für 120 Jahre gesperrt wurde. Das Amt lehnte die Anfrage ab - Einstufung geheim! - die Welt klagte dagegen. Und konnte so zumindest erfahren, das Ernst elf Mal (sic!) in der Akte auftauccht. Damit ist es klar: Eine Randfigur der rechtsextremen Szäne war Ernst keineswegs. Wann und warum der Neonazi aber vom Verfassungschutz notiert wurde, das hält das Amt bis heute Geheim."

Quelle: www.taz.de 24. Sept. 2019 "Nicht schon wieder!" von Konrad Litschko.

Ihr erwartet Zurückhaltung von mir wenn es 3.Reich und die Shoa geht, erwartet, dass ich nicht sage: Das 3.Reich wurde nur lückenhaft, als kaum aufgearbeitet! Aber hir geht es nich um Antisemitismus un Shoah! Hier geht es um aktuelle Rechtsruck, und damit im Zusammenhang wie arbeitet die Verfassungsschutz wenn es um Nazitäter geht.

Ärgert es Euch, dass ich hier fast der Einzige bin, die aktuelle Neonazi-Vorfälle und aktuelle Rechtsruck in Deutschland thematiesiert! Ärgert es Euch, dass ich sage: hier in Deutschd werden Naziaktivitäten auch dur Verfassungschutz und Regierung durch wegschauen gefördert (und von der AfD-Schulterschluss mit Neonazis) unterstützt?!

Shimon

 

[Condemn]

(....)

Ärgert es Euch, dass ich hier fast der Einzige bin, die aktuelle Neonazi-Vorfälle und aktuelle Rechtsruck in Deutschland thematiesiert! Ärgert es Euch, dass ich sage: hier in Deutschd werden Naziaktivitäten auch dur Verfassungschutz und Regierung durch wegschauen gefördert (und von der AfD-Schulterschluss mit Neonazis) unterstützt?!

Das ist etwas, dass ich Dir vor über 4 Jahren erst erklären musste. Kannst hier unsere Diskussion dazu nachlesen.