Kayamea
Sehr aktives Mitglied
Hallo Gabi, 
vielen Dank für Deine Meinung übrigens auch an die anderen - es diskutiert sich nämlich einfacher, wenn man seine Meinung hier sagt, als wenn man pauschal-polarisierte Urteile in den Raum wirft (*winke Juppi )
Zusammenbrechen vordergründig wohl nicht, aber die sowieso schon angekratzte Glaubwürdigkeit rutscht weiter in den Keller. Ich fände es angebrachter, es ein wenig wertzuschätzen, dass wir in solch einem System leben dürfen - anderer Staaten würden sich die Finger danach lecken - und dazu gehört eben auch, das System mit anständiger Handhabe zu respektieren und nicht, es auszutricksen.
Schon in der 4. Klasse Grundschule lernen die Kinder überigens, was eine Fußnote ist und warum es so wichtig ist, diese zu setzen!
Naja, also der Vergleich hinkt für mich jetzt sehr. Wenn ich mir das Einkommen von Hr. Guttenberg vorstellen, seine Adelsreserven im Hintergrund, die Einnahmen seiner Frau dazu, dann sehe ich nicht, wo da ein Zusammenhang mit der Steuererklärung des kleinen Mannes sein soll. Herr Guttenberg repräsentiert unser Volk, weil wir ihn gewählt haben, das ist ein etwas anderer Job, als Friseurin im Karstadt. Mit einem gefakten Doktortitel hatte er auch die Möglichkeit, sich zahlreiche finanzielle Vorteile zu sichern. Z.B. gibt's mit Dr. mehr Gehalt - also wenn das kein Grund für die unteren Schichten ist, sich aufzuregen? Hätte er einen echten Dr.-Titel und diesen verdient, dann sieht's schon wieder ein wenig anders aus.
Dann bekommen die entlarvten Betrüger hoffentlich weniger Gehalt, die, die in der Öffentlichkeit den Protz vorgaukeln verschwinden hinter die Kulissen und die Unis bemühen sich wieder mehr darum zu gucken, wen sie mit welchem Titel in die große weite Welt rauslassen.
Das wäre einerseits astrologisch zu durchleuchten und andereseits "Adel verpflichtet" und zudem geht's ja auch um Bayern.
Kann man so sehen, muss man aber nicht. Dieser Wissenschaftler hat vielleicht so, wie wir mal eben ein Radix rausgegriffen, um es anzuschauen, einfach mal die Dis von Herrn Guttenberg herausgegriffen - und siehe da, er hat den "Richtigen" erwischt...
Wie ich oben sage, es muss kein politisches Kalkül gewesen sein. Das ist derzeit sowieso immer das Schlagwort, wenn irgendwas rauskommt. Vielleicht sind ja auch wir, die, die diese Medien konsumieren, mit schuld daran, dass wir was nur noch in parteipolitischen Machtkämpfen denken. Oft passieren die Dinge durch Zufall, obwohl es den ja nicht gibt, aber dafür haben wir hier zum Glück ja die Astrologie, um etwas tiefer zu blicken. - übrigens: nur weil die Bild sagt, er sei der beliebteste Politiker, ist er das noch lange nicht. Umfragen übersteigen selten die 10.000 Personenmarke - was sind 10.000 Befragte unter 82.000.000?
Das ist wohl wahr, allen voran Hr. Seehofer. Dem hatte man mit seinen Frauengeschichten ja auch schon mal beinahe den politischen Hahn abgedreht.
Einerseits ja, andererseits bin ich aus Erfahrungen zu dem Lager übergelaufen, wo ich der Meinung bin, dass ein in der Öffentlichkeit stehender, mich repräsentierender Mensch, der viel Geld verdient und seine persönlichen Vorzüge aus Steuergeldern speist nicht automatisch Welpenschutz genießen darf. Menschlich hin oder her, ist es nicht auch menschlich, wenn eine Altenpflegerin eine Maultasche klaut? Ist es denn nicht menschlich, wenn eine Verkäuferin mal einen Leergut-Bon mitgehen lässt, ist es menschlich, den Gorch-Fock-Capitän ohne der Öffentlichkeit zugänglichen Anhörung von jetzt auf gleich rauszuwerfen? und und und.
Viele haben wegen weitaus geringerer Vergehen ihren Arbeitsplatz verloren und viele werden z.B. auch durch die Reform Guttenbergs ihren Arbeitsplatz verlieren. Ich denke, da sind viele Gründe, die ein kritisches Beleuchten der Angelegenheit rechtfertigen.
Als Mensch ist mir Hr. Guttenberg ja unbekannt, ich sehe nur einen Mann, der in meinem Fernseher rumläuft - da kann ich mir allenfalls ein Urteil über Auftreten und inhaltliches Reden machen. Aber das ist eben nicht das wahre Leben.
Der Mensch ist Forscher, Jäger und Sammler. Heute sammeln wir selten Beeren im Wald, sondern lieber Informationen für die Medien, die wir auch alle gerne konsumieren.
Vielleicht können diejenigen, die sich so über die Medien ärgern und alles als politisches Kalkül betrachten mal beim Journalismus anfangen. Z.B. nicht's mehr lesen. *gg*
So, dass ist meine Meinung, freue mich über weitere.
Liebe Grüße
vielen Dank für Deine Meinung übrigens auch an die anderen
- es diskutiert sich nämlich einfacher, wenn man seine Meinung hier sagt, als wenn man pauschal-polarisierte Urteile in den Raum wirft (*winke Juppi )
Also ich bekenne mich jetzt mal ganz offen "pro" Guttenberg.
Ich denke sooo bedeutsam ist der Mann nun auch nicht, dass wegen einer abgeschriebenen DR-Arbeit das ganze universitäre/wissenschaftliche System zusammenbricht.
Zusammenbrechen vordergründig wohl nicht, aber die sowieso schon angekratzte Glaubwürdigkeit rutscht weiter in den Keller. Ich fände es angebrachter, es ein wenig wertzuschätzen, dass wir in solch einem System leben dürfen - anderer Staaten würden sich die Finger danach lecken - und dazu gehört eben auch, das System mit anständiger Handhabe zu respektieren und nicht, es auszutricksen.
Schon in der 4. Klasse Grundschule lernen die Kinder überigens, was eine Fußnote ist und warum es so wichtig ist, diese zu setzen!
Naja, also der Vergleich hinkt für mich jetzt sehr. Wenn ich mir das Einkommen von Hr. Guttenberg vorstellen, seine Adelsreserven im Hintergrund, die Einnahmen seiner Frau dazu, dann sehe ich nicht, wo da ein Zusammenhang mit der Steuererklärung des kleinen Mannes sein soll. Herr Guttenberg repräsentiert unser Volk, weil wir ihn gewählt haben, das ist ein etwas anderer Job, als Friseurin im Karstadt. Mit einem gefakten Doktortitel hatte er auch die Möglichkeit, sich zahlreiche finanzielle Vorteile zu sichern. Z.B. gibt's mit Dr. mehr Gehalt - also wenn das kein Grund für die unteren Schichten ist, sich aufzuregen? Hätte er einen echten Dr.-Titel und diesen verdient, dann sieht's schon wieder ein wenig anders aus.
Dann bekommen die entlarvten Betrüger hoffentlich weniger Gehalt, die, die in der Öffentlichkeit den Protz vorgaukeln verschwinden hinter die Kulissen und die Unis bemühen sich wieder mehr darum zu gucken, wen sie mit welchem Titel in die große weite Welt rauslassen.
Das wäre einerseits astrologisch zu durchleuchten und andereseits "Adel verpflichtet" und zudem geht's ja auch um Bayern.
Kann man so sehen, muss man aber nicht. Dieser Wissenschaftler hat vielleicht so, wie wir mal eben ein Radix rausgegriffen, um es anzuschauen, einfach mal die Dis von Herrn Guttenberg herausgegriffen - und siehe da, er hat den "Richtigen" erwischt...
Wie ich oben sage, es muss kein politisches Kalkül gewesen sein. Das ist derzeit sowieso immer das Schlagwort, wenn irgendwas rauskommt. Vielleicht sind ja auch wir, die, die diese Medien konsumieren, mit schuld daran, dass wir was nur noch in parteipolitischen Machtkämpfen denken. Oft passieren die Dinge durch Zufall, obwohl es den ja nicht gibt, aber dafür haben wir hier zum Glück ja die Astrologie, um etwas tiefer zu blicken.
- übrigens: nur weil die Bild sagt, er sei der beliebteste Politiker, ist er das noch lange nicht. Umfragen übersteigen selten die 10.000 Personenmarke - was sind 10.000 Befragte unter 82.000.000?Das ist wohl wahr, allen voran Hr. Seehofer. Dem hatte man mit seinen Frauengeschichten ja auch schon mal beinahe den politischen Hahn abgedreht.
Einerseits ja, andererseits bin ich aus Erfahrungen zu dem Lager übergelaufen, wo ich der Meinung bin, dass ein in der Öffentlichkeit stehender, mich repräsentierender Mensch, der viel Geld verdient und seine persönlichen Vorzüge aus Steuergeldern speist nicht automatisch Welpenschutz genießen darf. Menschlich hin oder her, ist es nicht auch menschlich, wenn eine Altenpflegerin eine Maultasche klaut? Ist es denn nicht menschlich, wenn eine Verkäuferin mal einen Leergut-Bon mitgehen lässt, ist es menschlich, den Gorch-Fock-Capitän ohne der Öffentlichkeit zugänglichen Anhörung von jetzt auf gleich rauszuwerfen? und und und.
Viele haben wegen weitaus geringerer Vergehen ihren Arbeitsplatz verloren und viele werden z.B. auch durch die Reform Guttenbergs ihren Arbeitsplatz verlieren. Ich denke, da sind viele Gründe, die ein kritisches Beleuchten der Angelegenheit rechtfertigen.
Als Mensch ist mir Hr. Guttenberg ja unbekannt, ich sehe nur einen Mann, der in meinem Fernseher rumläuft
- da kann ich mir allenfalls ein Urteil über Auftreten und inhaltliches Reden machen. Aber das ist eben nicht das wahre Leben. Der Mensch ist Forscher, Jäger und Sammler. Heute sammeln wir selten Beeren im Wald, sondern lieber Informationen für die Medien, die wir auch alle gerne konsumieren.
Vielleicht können diejenigen, die sich so über die Medien ärgern und alles als politisches Kalkül betrachten mal beim Journalismus anfangen. Z.B. nicht's mehr lesen. *gg*
So, dass ist meine Meinung, freue mich über weitere.
Liebe Grüße
